Отошёл в мир иной генерал Пиночет, пожалуй, самый знаменитый диктатор последних десятилетий. Отошёл совершенно благополучно, не понеся никакого наказания за уничтожение 40000 своих соотечественников. Уничтожение совершенно виртуозное – они просто пропали без всякого следа. «Только» 3000 из них убиты и похоронены, об остальных – ничего не известно. И всемирный «борец за права человека» - США никак не мешали генералу в этом. Более того – помогали. «Может быть, это сукин сын, но это наш сукин сын» - так президент Ф.Д.Рузвельт когда то сформулировал американское отношение к таким ребятам. А Саддам Хусейн был «не наш сукин сын» и пострадал за это, правда, сейчас уже трудно сказать – кто больше от этого пострадал – США или Хусейн.

Пиночет – автор «Чилийского чуда». Словосочетание «Чилийское чудо» общеизвестно, но мало кто может сказать – что представляло это чудо. Однако это не мешает всем им восхищаться. У нас здесь смысл его представляется примерно следующим – пришёл генерал, захватил власть и сделал из нищей и отсталой страны – процветающую. Из Латвии сделал Швецию – вот, по нашему представлению, содержание «Чилийского чуда». И мы тоже всё время ждём этого чуда – чем Латвия хуже Чили?

Но к «Чилийскому чуду» в полной мере подходит формула Анатоля Франса: «Если бы чудеса существовали, они перестали бы быть чудесами: чудо только потому чудо, что оно не происходит в действительности». «Чилийское чудо» - это то, чего не было, порождение нашего информационного общества, великолепное творение рекламы, к которой публикующий её мелким шрифтом, в незаметном месте добавляет: «за содержание рекламы издание ответственности не несёт».

Великолепный «свободно-рыночный» генерал

Обратимся к теоретику «чуда». Американский экономист Милтон Фридман, глава экономической школы, которая родила теорию этого «чуда», за это нобелевский лауреат, сказал об этом так: «…Истинное чудо, произошедшее в Чили, - это не отличные экономические результаты. Истинное чудо в том, что военная хунта сочла возможным пойти против собственных принципов и поддержать режим свободного рынка, построенный людьми, принципиально верящими в свободный рынок». «Диктатор свободного рынка» этот Пиночет! Поверил в «чудеса» свободного рынка и обеспечил своими, совершенно неотразимыми средствами, абсолютное выполнение всех требований экономического теоретика. «Всем – свободный рынок. Шаг влево, шаг вправо – расстрел». Чудесная формула, для любого чуда подходящая.

Реальные параметры «чуда»

В Чили в 1970 году на выборах победил социалист Сальвадор Альенде и взялся углублять чилийский социализм. Социальные реформы в Чили начались не с Сальвадора Альенде, их начинал ещё президент Эдуардо Фрей, в 1964 году проведший аграрную реформу и покончивший с крупными латифундиями. В семидесятых годах прошлого столетия социализм вообще стал весьма популярен, и он побеждал во многих странах. Даже во Франции в семидесятых годах к власти пришли социалисты пополам с коммунистами, чем перепугали весь «свободный» мир, но потом их удалось поссорить и из этого ничего не вышло, кроме национализации нескольких крупных корпораций, которые до сих пор приватизируют. А у нас напротив, за морем – шведский социализм до сих пор процветает. Но Сальвадор Альенде совершил недопустимое - он национализировал чилийскую медь. А в Чили – крупнейшие в мире медные шахты, для Чили национализировать их – это слишком. Сальвадором Альенде занялось ЦРУ и в конце 1973 года генерал Пиночет совершил военный переворот, при котором С. Альенде был убит. Шведского социализма в Латинской Америке не получилось. Чили свернула с социал-демократического пути на праворадикальный. Руководить экономическими реформами взялись «чикагские мальчики» - чилийцы, прошедшие обучение в США. Как у нас или в России в 90-х годах. Реформы осуществлять было очень просто – в стране действовала жёсткая военная диктатура и все свои мероприятия «чикагские мальчики» осуществляли без проблем – обсуждать и что-то доказывать никому не требовалось. То, что осуществлялось в стране, чилийская военная хунта назвала красиво и торжественно - Программа Экономического Возрождения, авторы – «чикагские мальчики» - шоковой терапией. Узнаёте? Всё совсем родное.

Состав Программы Экономического Возрождения тоже знакомый. Первый этап – сокращение денежной массы, у нас это осуществил Репше. Инфляция, составлявшая в 1975 г. 341%, упала, 20% предприятий разорилось, безработица выросла за два года с 9,1% до 18,7%. Производство упало на 13% - самая сильная депрессия в Чили с 30-х годов. (У нас получше было – более 50%). Потом – приватизация. Из 507 государственных предприятий было приватизировано 480 – 95% - как у нас. Ограничений не было - все покупали, что хотели и сколько хотели на банковские кредиты. Но банковские процентные ставки достигли 51% годовых – самые высокие в мире (в то время, потом, в начале 90-х мы в Латвии эти показатели превысили многократно). В 1977 – 1981 годах был достигнут некоторый рост, но разгул инвестирования и скупки всего в 1982 году опять смел все достижения. (Тоже похоже, правда? Наш ажиотаж с инвестированием в недвижимость тоже поставил крест на развитии «реальной» экономики – производства. Все деньги теперь поглощает недвижимость и торговля) Экономика под давлением свободы рухнула. (У нас пока ещё, как говорят, только перегрелась) Производство опять сократилось на 28% (!), а безработица выросла до 34,6% - полная катастрофа, хуже, чем в Киргизии. Всё держалось только на жесткой военной диктатуре – несколько десятков тысяч недовольных просто пропало бесследно – «чилийское чудо» продолжалось.

Вот суммарные результаты «чилийского чуда»: с 1972 года по 1987 ВНП в расчёте на душу населения, вместо ежегодного прироста около 4%, упал на 6,4%. В долларах доход на душу населения в 1973 году был несколько более 3600, через 20 лет «чудес», в 1993 году он составил всего 3170 долларов. За 15 лет «чудесных» реформ вышли на 88% от начального значения! В 1989 году 41,2% населения жили ниже черты бедности, а треть из них - умирали с голоду и поддерживались только бесплатными суповыми кухнями международных организаций помощи. Средняя зарплата сократилась на 55% (!) – очень радикальное повышение экономической эффективности. Тоже «чудо». А работу в Чили имели всего 38% населения - как в Киргизии.
Чили залезла в долги – на обслуживание долга в 1985 году уходило 48,4% выручки от экспорта – худшее значение в мире после Аргентины, где тоже была экономическая катастрофа, аргентинский кризис у нас известен.

В 1989 году Пиночет, уверовав в свои реформы, решился впервые устроить выборы и сразу проиграл, несмотря на весь свой «военно-административный» ресурс. Пришедший к власти президент Патрисио Эйлвин прекратил политику «невмешательства» государства в экономику и взялся исправлять последствия «чудес». Так кончилось «чилийское чудо», порождение нашего прекрасного «информационного общества», в котором очень легко творить чудеса – с помощью дезинформации. Наши собственные «успехи» тоже во многом кроются в этих «чудесных» возможностях.

Социальная катастрофа в богатейшей стране

В начале «чуда», в 1970 году, на долю самых богатых 20% населения приходилось 44,5% национального потребления, на 60% бедного населения приходилось 35%. Уже было плохо – поэтому С. Альенде и победил. В результате экономического «чуда», в 1989 году это распределение стало следующим: 20% богатых имели уже 54,6% - более половины всего, а для 60% самых бедных уже осталось всего 25,3% - только четверть. Соотношение потребления 20% богатых к 20% бедных за это время увеличилось с 5,85 до 12,4. Вот источник этих восторгов об экономическом чуде - богатые стали более чем в 2 раза богаче - это действительно «чудесно» в нищей стране. О катастрофическом состоянии страны говорит состояние здравоохранения - на 100 тыс. населения приходилось всего 150 врачей и медсестёр – одно из худших показателей в мире.

Но генерал Пиночет чудесно охранял всё это. Число жертв его режима оценивается в 30000 - 40000 человек. Точно подсчитать не возможно, они просто пропадали. Но, что он охранял? Он охранял самое большое неравенство доходов на всём континенте! Несомненно - это требует вооруженной охраны.
И всё это происходило в стране, обладающей богатейшими ресурсами. Чили занимает одно из первых мест по добыче меди, половина чилийского экспорта – медь. Крупнейшее в мире запасы природной селитры – ещё в начале двадцатого века Чили была крупнейшим в мире поставщиком удобрений. Добывается молибден, железо, золото, серебро, цинк, нефть, природный газ – великолепный набор ресурсов, способных обеспечить полное процветание в стране, если использовать их в национальных интересах.

Стоит ли продолжать верить в такие плохие «чудеса»?

Показатели чилийского «чуда» удивительно напоминают наше, латвийское. Мы тоже уже 16 лет упорно строим праволиберальное «чудо». Начали мы как раз, когда генерал Пиночет потерпел поражение. Но нам про это не сказали, и мы продолжаем его строить. Последняя праволиберальная страна в социал-демократической Европе. Результаты у нас близкие – Пиночет со своим «чудом» за 17 лет не смог достичь начальных показателей – у него оказалось всего 88% от начальных показателей, у нас за 16 лет, в 2005 году - 82,3%, а промышленное производство – всего 68%. Не идёт развитие. У нас тоже праволиберальная идея оказывается мифом.
Сейчас всё чилийское чудо - в прошлом. Президент в Чили опять социалист. Дочь убитого Сальвадора Альенде - член парламента. Все «успехи» чилийского «чуда» в значительной степени преодолены, темп развития страны составляет около 6,7% в год - нормально. ВВП на душу населения за послепиночетовский период вырос на 66%, а приток инвестиций – в 2,6 раза - очень хорошо. У нас прирост ВВП тоже вырос – но за счёт спекуляции недвижимостью создаётся 14% его – мы продолжаем свои чудеса.
А генерал покаялся в своих грехах и отошёл в мир иной. Его несомненная заслуга – он показал в совершенно идеальных условиях полную несостоятельность праволиберальной теории развития, которой следовать приказали его хозяева. И это надо изучать – иначе 50000 его жертв – погибли совершенно зря. Для остального мира. Сможем ли мы сделать из этого выводы, или наш хозяин не разрешит? Ведь наш главный постоянный враг – Россия уже давно бросила праволиберальную идею и строит социальное государство. Не опасно ли нам отставать от неё?
_________________________
© Буйвид Эрнест Густавович