Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
Активизм и политика: корректировать или менять Систему?
Статья об общественно-политической ситуации в обществе, оценке протестных движен...
№13
(366)
01.11.2019
Естествознание
Еще раз о возможности «позеленеть» в соответствии со стандартом
(№3 [201] 01.03.2010)
Автор: Наталия Керро
Наталия   Керро
Снова ищем ответы на вопросы?

В предыдущей статье автора «Можно ли «позеленеть» в соответствии со стандартом» в № 1 за 2010 год речь шла о том, что в настоящее время за рубежом для оценки экологической составляющей проектов зданий достаточно активно используются методические документы, которые в печати довольно часто называют стандартами «зеленого строительства». Вне всякого сомнения, подобными методическими документами целесообразно пользоваться и в нашей стране, например, в случае проектирования некоторых типов строительных объектов (зданий).
Тогда возникает закономерный вопрос о том, как лучше реализовать это намерение на практике и что, конкретно, все-таки может существенно затруднить его выполнение?
На взгляд автора, сложности решения этой задачи могут быть обусловлены несколькими причинами. Во-первых, известно, что нормативная техническая база у нас и за рубежом все-таки различаются, во-вторых, также известно, что процесс гармонизации наших и зарубежных стандартов в настоящий момент, скорее всего, далек от своего завершения? В то время как зарубежные стандарты «зеленого строительства содержат достаточное количество ссылок на нормативные документы этих стран.
Также следует сказать, что в нашей стране, несмотря на достаточно большое количество нормативных и технических документов, регламентирующих различные аспекты строительства и эксплуатации объектов и сооружений (в том числе — экологические), единый методический документ, в полной мере реализующий идеи «зеленого строительства» на практике, пока еще не разработан. Поэтому также актуален поиск ответа на вопрос о том, на что следует обратить внимание в первую очередь при разработке такого документа.

Путь — к сертификату?

Для начала попробуем понять, как проводится сертификация объектов за рубежом и какими преимуществами может обладать проект, получивший сертификат объекта «зеленого строительства».
Предварительно следует отметить, что проектирование, согласование, утверждение документации по объекту в нашей стране осуществляется в соответствии с требованиями существующих у нас нормативных, технических и юридических документов. Тогда как в случае представления проектных материалов с целью их рассмотрения на предмет выдачи зарубежного сертификата «зеленого строительства» их рассмотрение и оценка будут проводиться в соответствии с требованиями зарубежных нормативных документов.
Следовательно, в случае возникновения у заинтересованного лица намерения (или необходимости) получения зарубежного сертификата, наверное, для начала ему нужно изучить процедурную часть вопроса, представленную в зарубежных рекомендациях и методиках по оценке.
Здесь в качестве примера рассмотрим краткое описание процедуры, используемой одним из зарубежных обществ, упомянутым в предыдущей статье автора. В ней, в частности, речь шла о стандарте немецкого общества долговечного строительства (DGNB), в соответствии с которым, наверное, также может быть оценена экологическая составляющая проекта офисного здания / 1,2 /.

Сертификат — гарантирует…

Вначале кратко о преимуществах объекта, получившего такой сертификат.
Во-первых, выданный этим обществом сертификат подтверждает, что воздействия объекта в ходе его строительства и эксплуатации на окружающую природную среду будут сведены к минимуму, а использование ресурсов, материалов и энергии будет достаточно рациональным. Также он гарантирует, что жителям построенного здания обеспечиваются благоприятная среда в месте их проживания и необходимым уровень комфорта в помещениях.
Во-вторых, сертификат этого общества подтверждает следующее:
•     проект соответствует экологическим стандартам и критериям долговечности сооружения;
•     в проекте используются оборудования и устройства, позволяющие свести к минимуму расход энергии при эксплуатации сооружения;
•     экологические риски при строительстве и эксплуатации объекта сведены к минимуму;
•     качество проектирования и строительства объекта обеспечено на должном уровне;
•     экологические характеристики и параметры объекта соответствуют нормативным показателям;
•     в ходе проектирования рассматривались социальные, функциональные и технологические аспекты строительства и эксплуатации объекта.
В-третьих, саму процедуру сертификации отличают следующие преимущества:
•     она достаточно прозрачна и понятна всем структурам и организациям, причастным к реализации проекта;
•     она разработана с учетом концепции жизненного цикла изделия, базируется на требованиях европейского законодательства и нормативных технических документах;
•     ее реализация помогает наладить необходимые коммуникации между сторонами, причастными к реализации проекта;
•     ее отличает гибкость, что гарантирует возможность ее модификации и адаптации в других странах с учетом требований законодательства и нормативно-технической базы этих стран.

Теперь о процедуре сертификации. Этой процедурой определена следующая последовательность действий стороны, заинтересованной в получении сертификата:
•     регистрация проекта, который в последствии будет претендовать на сертификат, в обществе DGNB;
•     определение с помощью аудитора общества вида сертификата («платиновый», «золотой», «серебряный»), на получение которого в последствии будет претендовать разработчик данного проекта;
•     выявление с помощью аудитора оценочных критериев для этого проекта и технических и экономических показателей, которых необходимо достигнуть в ходе проектирования объекта;
•     последующее курирование проекта аудитором (в частности, обосновывающей документации, которая в последствии представляется на рассмотрение с целью определения соответствия проектных проработок требуемым экологическим и техническим стандартам);
•     регистрация завершенного проекта на сайте общества;
•     представление проекта на рассмотрение с целью принятия решения о выдаче сертификата.
Так вкратце может быть охарактеризована сама процедура сертификации. Таким образом, для потенциальных соискателей сертификата, представляется целесообразным предварительное изучение европейской системы технических документов, руководствуясь которыми в настоящее время там проектируют аналогичные объекты, а также в рамках проекта выполняют все необходимые расчеты. В этих документах содержатся конкретные рекомендации и нормативы, выполнение которых обеспечивает соблюдение тех или иных экологических стандартов. Далее следует определиться с тем, можно ли выполнить эти требования и в какой степени наши нормативные документы отвечают требованиям конкретного зарубежного стандарта.

Во главе угла — рейтинг?

Теперь рассмотрим вопрос о возможности разработки методического документа, аналогичного зарубежным стандартам «зеленого строительства».
Для этого представим себе ситуацию, когда перед группой исследователей поставлена задача разработки методического документа, аналогичного зарубежным стандартам «зеленого строительства».
Естественно, у них, скорее всего, возникнет вопрос о том, как быстрее и успешнее можно справиться с этой задачей, а главное — с чего им следует начать в этом случае?
Возможно, что начинать такую работу следует с проведения детального анализа известных зарубежных методик, именуемых в настоящее время стандартами «зеленого строительства», информации о которых в настоящий момент достаточно.
При этом следует учесть, что такой анализ, скорее всего, проводится не просто с целью последующего копирования некого зарубежного аналога, а, наверное, по большей части для выявления наиболее общих методологических принципов, заложенных в основу разработки данного вида методик (или стандартов «зеленого строительства»).
Остановимся на методологической основе стандартов «зеленого строительства». Наверное, можно утверждать, что они базируются на единой методологической основе, поскольку, в конечном счете, в случае их применения характеристика экологической составляющей объекта основывается на так называемой рейтинговой оценке проекта сооружения (здания). Суть ее в том, что экологическая часть проекта оценивается в баллах по нескольким позициям (критериям) одновременно. По каждой из них проект может набрать определенное количество баллов в зависимости от того, насколько удачными были принятые в рамках проекта природоохранные решения.
Набранная проектом общая сумма баллов позволяет отнести его к определенной категории. Это означает, что по результатам оценки проекту присуждается соответствующий сертификат (например, золотой, серебряный или бронзовый).
Далее рассмотрим более подробно систему рейтинговой оценки. Используемый применительно к стандартам «зеленого строительства» термин "рейтинг", скорее всего, происходит от английского слова "rating" (оценка, оценивание). Как правило, рейтинги определяются и составляются при наличии многих показателей, в числе которых могут быть оцениваемые объективно (например, расчетным способом по формулам), а также субъективно (например, с помощью экспертных процедур).
Важным элементом в рейтинговой оценке являются оценочные шкалы, в соответствии с которыми определяются, например, набранные проектом баллы. Поэтому в этой связи целесообразно вспомнить об особенностях метода многомерного шкалирования. Сама по себе процедура использования оценочной шкалы сложностей не вызывает. Однако следует подчеркнуть, что тип оценочной шкалы накладывает ограничения на возможность и допустимость операций по обработке полученных данных. Существуют следующие типы шкал: номинальная (шкала наименований), порядковая, интервальная, шкала отношений и абсолютная. Следует отметить, что широко используемая в стандартах «зеленого строительства» порядковая шкала позволяет некоторым образом указать порядок квантификаторов, но ничего не говорит о расстоянии между ними.
Для примера рассмотрим некую гипотетическую порядковую шкалу чистоты района в месте размещения объекта. Она может выглядеть следующим образом: очень чистый район, удовлетворительный по чистоте, экологически грязный. Этим характеристикам, например, могут соответствовать ранги — 1, 2 и 3. Однако на их основе нельзя, например, утверждать, что район, имеющий ранг 1 будет в два раза чище района, имеющего ранг 2.
Наиболее сильной шкалой является абсолютная, поскольку именно она допускает любую необходимую обработку данных.

Как сделать правильный выбор? Подскажет теория…

Можно предположить, что оценка, результаты которой представлены в баллах, возможно, кому-то представляется в какой-то степени упрощенной? Однако при этом не следует забывать, что в данном случае она все-таки имеет еще и теоретическую основу. Какую? Попробуем в этом разобраться.
Не секрет, что в последнее время во многих областях достаточно активно применяется системный подход, а также довольно часто используются методы теории выбора и принятия решений. Именно они, эти методы и подходы, наверное, обеспечивают возможность обоснования решения в том случае, когда сложно определится с неким единственным критерием для его оценки. Тогда как в самом простом случае при наличии одного критерия, как правило, решение задачи сводится к тому, что выбирается показатель, по которому оценивается критерий, определяется расчетное значения этого показателя, которое сравнивается с нормативным (стандартным) значением.

На основе данного сравнения делается вывод о том, в какой степени представленное решение соответствует стандарту или, например, какие изменения и коррективы нужно внести, чтобы добиться этого соответствия. Следовательно, наверное, правомерен вывод и о том, что при использовании любой оценочной процедуры следует более внимательно подходить к обоснованию и выбору критерия оценки, особенно в тех случаях, когда она будет однокритериальной (используется один критерий). Далее более подробно будет сказано о том, как в нашем случае может решаться проблема выбора критериев для оценки.

Методы теории выбора и принятия решений позволяют обосновать выбор при наличии нескольких критериев для оценки качества решения. Важным обстоятельством является то, что этот выбор (оценка) может осуществляться при частичном отсутствии нужного объема информации, необходимой для применения чисто расчетных методов, а также при условии некоторой противоречивости отдельных критериев, используемых в ходе проведения оценки.
Тогда возникает еще один вопрос. Кто и каким образом обосновывает и определяет критерии, по которым в дальнейшем проводится оценка проекта?
Как правило, такая задача успешно может быть решена с помощью экспертов (эвристический подход). Применяется также системный подход, который позволяет определиться с тем, какие именно критерии (группы критериев), а также — и каким образом будут использоваться в последствии для проведения оценки.

Примеры? Пожалуйста…
Наверное, целесообразно привести примеры упомянутых выше методов на практике применительно к задачам по экологической оценке альтернатив (решений, проектов и т.п.). Например, ранее упоминался метод многомерного шкалирования, и говорилось об используемых в нем оценочных шкалах. В частности, известно, что в методе многомерного шкалирования достаточно часто используется так называемая бальная шкала оценки. Попробуем выяснить, используется ли такой подход в наших методических документах. Для этого следует обратиться к известным методическим и нормативным документам и стандартам некоторых обществ.
Например, в Методическом пособии «Экологическая оценка инвестиционных проектов», изданном в Москве в 2000г., представлена методика, согласно которой в баллах оцениваются: масштаб воздействия объекта на окружающую среду, ее состояние в месте его возведения, масштабность проекта и т.п. В этом документе шкала оценки применительно к характеристике масштаба воздействия на среду выглядит следующим образом: масштаб глобальный (7 баллов), региональный (5 баллов), местный (3 балла), локальный (2 балла). Там же имеется вербальная интерпретация оценки в баллах, например, поясняется, что региональный масштаб имеет место, когда воздействие охватывает город или регион, а при локальном масштабе — воздействие охватывает только территорию предприятия.
Таким образом, использование шкалы в баллах предполагает наличие вербальных формулировок, что должно упростить оценку и способствовать повышению ее объективности.

Рассмотрим еще один методический документ, в котором представлен также набор факторов для экологической оценки объектов недвижимости.
В свое время, например, в качестве нормативного документа для общества оценщиков был разработан СТО РОО 25-02-98 «Учет в процессе оценки экологических факторов». В нем достаточно подробно показано, как следует учитывать экологические факторы, влияющие на оценку недвижимости, которые в свою очередь влияют на стоимость недвижимости. Там все экологические факторы предлагается разделить на две большие группы: положительные и отрицательные. К числу негативных факторов отнесены: механическое загрязнение (например, мусор и захламленность территории), химическое загрязнение (например, примеси в воздухе), тепловое, шумовое, электромагнитное и радиационное загрязнение. К числу позитивных экологических факторов, например, причислены такие показатели: благоприятный природный ландшафт, транспортная доступность объекта и т.п. В качестве показателя для оценки в методике используется индекс качества природно-антропогенной среды.
Известно, что индексы качества природной среды или качества ее отдельных компонентов (например, качества воды), как правило, являются обобщенными показателями качества и формируются с учетом весовых показателей отдельных составляющих, позволяющих учесть степень важности (весомости) составляющей.
Таким образом, понятно, что в методическом документе должен быть представлен обоснованный перечень критериев для оценки, разработаны оценочные процедуры и шкалы, а также содержаться ссылки на нормы, в соответствии с которыми можно определить значение того или иного расчетного показателя.
За рубежом свои критерии, а какие — у нас?
Процесс обоснования и выбора оценочных критериев далеко не такой простой, как это может показаться на первый взгляд. Поэтому для начала целесообразно познакомиться просто с перечнем критериев, используемых в некоторых зарубежных стандартах «зеленого строительства».
Например, в одной из новых методик общества DGNB для офисных зданий используются 63 оценочных критерия, объединенных в шесть разных групп / 1,2 /:
•     экологические;
•     экономические;
•     функциональные;
•     технические;
•     организационные;
•     обобщенный показатель для оценки участка строительства.
Остановимся на первой группе. Эта группа критериев (экологических) в свою очередь подразделяется на две подгруппы. К первой подгруппе относятся критерии, характеризующие глобальные и локальные экологические изменения в природной среде в месте возведения объекта, ко второй — характеризующие эффективность использования природных ресурсов и обращение с отходами при строительстве и эксплуатации здания.
Важными с точки зрения обеспечения благоприятных условий для обитателей жилища являются еще некоторые критерии «функциональной» группы:
•     температурный комфорт в помещении в зимнее (например, минимальный уровень шума в соседних помещениях) и летнее время;
•     гигиенические показатели материалов для внутренней отделки помещений;
•     акустический комфорт (например, минимальный уровень шума в соседних помещениях);
•     визуальный комфорт (например, вид из окон);
•     возможность влияния пользователя помещения на изменение показателей, характеризующих комфортность условий жилища (например, использование технических устройств с целью регулирования освещенности, температуры помещений);
•     конструктивное оформление крыши дома (например, увеличение отражательной способности кровли);
•     степень риска повреждения жилища при катастрофах;
•     эффективность использования прилегающего к дому участка;
•     возможности переоборудования жилища для других целей;
•     обеспечение свободного доступа к жилищу;
•     наличие парковки для велосипедистов;
•     придание жилищу особых свойств за счет качества строительства и дизайна.
Можно отметить, что в отличие от данной методики в различных зарубежных методиках аналогичные критерии относятся к другим группам критериев. Например, к группам критериев, характеризующих участок строительства, или микроклимат в помещении.

Особенность методики DGNB также в том, что в ней представлены критерии, которые имеют статус обязательных критериев для оценки или просто учитываемых при ее проведении. Это означает, что значение параметра, оцениваемого по обязательному критерию, должно сравниваться с численным нормативным значением этого параметра и соответствовать заданному значению. Если это условие не выполняется, то проект не может быть сертифицирован по данной методике. Есть параметры, которые могут оцениваться количественно, но существуют и такие, которые могут быть оценены только на качественном уровне.
Таким образом, предварительно ознакомившись с уже существующими перечнями оценочных критериев в известных методиках, наверное, можно попытаться составить свой их список, адаптированный к нашим условиям и отвечающий нашим нормативным документам. Затем следует его апробировать, после чего можно будет сделать вывод о том, целесообразно ли его дальнейшее использование, а также о том, как должна, в конечном счете, выглядеть оценочная методика, в которой будет использоваться данный список критериев.

Пока — всё?

В заключение скажем, что в статье затронуты лишь отдельные аспекты рассматриваемой проблемы. Пока здесь говорилось только об основных методологических подходах, используемых в методиках «зеленого строительства». Более конкретные и развернутые ответы на многочисленные вопросы, наверное, можно дать только в рамках достаточно объемной монографии?

Список литературы:
1.     Leitfaden Nachhaltiges Bauen.
2.     Anlage 6 – DGNB Pflichtenheft.

_________________________
© Керро Наталия Ивановна
Физика в поисках эффективной теории
Эволюция взглядов на происхождение вселенной: от простейших законов к Мультиверсу и модельно-зависимому реализ...
Мегапроекты нанокосмоса
Статья о тенденциях в российских космических программах на основе материалов двух симпозиумов в Калуге
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum