С легкой руки Федора Ивановича Тютчева, придумавшего слово «русофобия», спор об этом предмете продолжается уже более полутора веков. Мне пришло в голову смонтировать из собственных и чужих цитат и отдельных реплик в социальных сетях некое подобие оживленной беседы. Начинает по традиции Патриот.

ПАТРИОТ. Помните, почти четверть века тому назад, когда вышла знаменитая статья Игоря Шафаревича «Русофобия», многие ваши единомышленники, господин Западник, стали уверять, будто вся эта проблема надуманна, никакой русофобии нет и никогда не было. Сегодня, кажется, уже никто не сомневается в реальности этого явления. И на том спасибо!

ЗАПАДНИК. Однако само слово «русофобия» по-прежнему заменяет аргументы - используется, как бранная кличка, лишенная конкретного содержания. Те, кто, считают себя и только себя «истинно русскими», всех несогласных с ними тут же зачисляют в «явные русофобы» или «ярые враги России».

ПАТРИОТ. Бранная кличка? Позвольте зачитать выдержки из статьи некоего Юрия Нестеренко: «рабско-холуйская биомасса» (это о русском народе), «Россия развила, укрепила и возвела в предмет гордости все самые отвратительные тенденции и пороки». «Россия - это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания. Это страна, народ которой испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе». «Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект»… И так далее, всё в том же духе. Если это не русофобия чистейшей воды, то я не знаю…

ЗАПАДНИК. На страницах «истинно русских» изданий можно встретить не менее хлесткие и несправедливые высказывания о чужих народах и странах, и это вы не считаете чем-то чудовищным. Разумеется, русофобия плоха. Но плоха любая национальная вражда, любая форма ксенофобии.  Понятно, что проявления русофобии вас особенно задевают, вы принимаете их близко к сердцу. Но чем, по-вашему, неприязнь к русским хуже германо-, юдо-, американофобии?

ПАТРИОТ. Для западных наций взаимная вражда – скорее норма, чем исключение, они все друг с другом когда-то воевали. С другой стороны, эта вражда всех против всех у романских и германских народов носит некий «семейный» характер. Англичане с французами, немцы с итальянцами то дрались, то дружили. И только по отношению к России отторжение, презрение, страх оставались величиной постоянной, Запад объединялся в постоянной неприязни. Россия пугала своим могуществом, неисчерпаемым потенциалом, загадочностью.

ЗАПАДНИК. Ну, положим, история отношений России с разными европейскими странами тоже знала приливы и отливы. Писатель Загоскин, например, в романе об Отечественной войне называет Пруссию вторым отечеством для русских воинов. В свое время в Австрии русское было в моде и Бетховен сочинял квартеты на русские темы. А как симпатизировали русским французы в конце XIX - начале XX веков! Как радовалась ее мощи и духовному потенциалу!

ПАТРИОТ. Эта, с позволения сказать, любовь была небескорыстной: пруссаки видели в нашей стране защиту от Франции, а потом французы видели в России щит против объединенной Германии.

ЗАПАДНИК. Значит, никакой особенной, прирожденной вражды не было, а были у европейских стран государственные интересы, которые иногда совпадали с государственными интересами России, а иногда им противоречили. Геополитическая конкуренция, драчка, дело житейское. 

ПАТРИОТ. Нет, не обычная драчка! Россия, несмотря на все её нынешние трудности и беды, всё же является противодействием для США и всего Запада, для всех антихристианских сил, желающих утвердить свой бесчеловечный мировой порядок. И поэтому Запад всеми средствами противится укреплению России. Наши враги знают, что, снова став могущественной, наша страна может предотвратить полную духовную и физическую катастрофу. Недаром Достоевский провозглашал, что Россия - Богом избранная страна, которая выведет мир из моря крови и слез, станет образцом истинно христианского государства для всей Европы.

ЗАПАДНИК. Вы назначили Россию спасителем человечества, не посоветовавшись с самим человечеством. Вы назначили ее главным противником Запада, забыв спросить у самого Запада. Конечно, вам лестно иметь такого крупного врага: как-то вырастаешь в собственных глазах. Должен вас огорчить: Запад не рассматривает Россию как серьезную угрозу, ни сейчас, ни в будущем. Сравните военный и экономический потенциал России и НАТО и вы поймете: где уж нашему теляти волка поймати…

Современная Россия для передовых стран – невоспитанный, беспокойный подросток, вызывающий скорее недоумение и озабоченность, чем вражду. Макс Гастингс на страницах английской «Гардиан» писал: «Западу будет легче сосуществовать с этим мятущимся, нетерпимым, меланхоличным и богатым нефтью соседом, если Россия приобретет комфортное самоощущение, а этого не произойдет, пока ее тычут носом в длинную историю ее неудач. Вместо того чтобы признать утраты прежнего статуса следствием политико-экономического фиаско, большинство россиян возлагают вину на коварный Запад и внутренних изменников, поддавшихся на соблазн западных интриг».

ПАТРИОТ. Ну да, знаем мы, какой Запад добренький, как хочет нам счастья!.. Вы всё сводите к материальной стороне, а я говорю о стороне духовно-нравственной. Европейский мир ненавидел мир православно-славянский, противостоявший торгашеству и насилию, показывавший всему человечеству принципиально иную модель отношений между людьми.

ЗАПАДНИК. Почему-то Грецию, Грузию, Румынию, Болгарию, несмотря на их православие, проклятый протестантско-католический мир не уничтожает, не отталкивает, а совсем наоборот. 

ПАТРИОТ. Малые страны Западу куда легче сбить с истинного пути и втянуть в свою орбиту. Россия же всегда была сердцем и оплотом православной культуры. И самое досадное для Запада: наша духовная сила опиралась на державную мощь. Запад не мог, при всем желании, расправиться с этим чуждым народом, бросающим вызов самим своим существованием. Вот послушайте, что говорил Иван Аксаков, выдающийся славянофил: «Страх русской силы, вместе с ненавистью, снова растет в Европе... Такова доля нашей постоянно оболганной, оклеветанной, ни чужими, ни своими не знаемой, не понимаемой России!..»

Ложь и клевета, враждебность и презрение – вот, что видела Россия на Западе. Показательна в этом плане цитата из одного немецкого журнала, выходившего в начале XIX века: «Характер русского общий всем славянам - недоверчив, обманчив, лукав, без малейшей привязанности, без религии, в высшей степени тупой и грубый, предан пьянству и разврату». Вот что они думают о нас на самом деле до сих пор! 

ЗАПАДНИК. Подумаешь, какой-то немецкий журналист плохо отозвался о России. А русский писатель сказал, что у французов совсем нет рассудка и иметь оный они почитают величайшим несчастьем. Так что же из этого следует, что все русские были и остаются франкофобами? Давайте не будем про непонимаемость России умом и прочие трансцендентные метафизичности. Запад прекрасно понимал и по достоинству оценивал русские достижения. Ломоносов был избран членом Шведской и Болонской Академий наук. Начиная с Крылова, русские писатели стали переводиться на европейские языки; Тургенев, Достоевский, Лев Толстой на Западе были встречены с восхищением и признаны гениями. О враждебности Запада талдычат те же самые «патриоты», которые гордятся Чеховым (который, кстати, занимает второе после Шекспира место в списке самых популярных в мире драматургов), Чайковским и Шостаковичем, лидирующими, наряду с Бахом и Моцартом, в списке любимейших композиторов. Где же ненависть и предубеждение?

ПАТРИОТ. Одно другому не мешает. Какой-нибудь прибалтийский министр или вашингтонский аналитик может делать все от него зависящее, чтобы навредить Державе Российской, - и при этом обожать Чайковского и почитать Льва Толстого.

ЗАПАДНИК. На бедненькую Россию все клевещут, все строят против нее козни, а она молча это терпит, со свойственной ей кротостью и смирением? Как бы не так! Если Запад ненавидел Россию, то Россия ненавидела Запад, и еще посмотреть, кто на кого больше клеветал! Неприязнь к иноземцам, к иноверцам пронизывает множество произведений русской литературы. Фонвизин издевается над французами, Иван Крылов в своей комедии выводит злобную карикатуру на немца. Лажечников описывает немчуру как сплоченную группу отъявленных врагов России – жадных и властолюбивых, сосущих из коренного народа все соки, презирающих всё русское и стремящихся погубить всех истинно русских патриотов (в дальнейшем в этих традициях будут изображаться евреи и кавказцы). Великий Достоевский не скрывает своей ненависти и презрения к современным ему полякам, французам, немцам и так далее. Они бранят нас, мы браним их, опять-таки дело житейское… 

ПАТРИОТ. А вы чего ожидали? Что их вражда останется безответной?

ЗАПАДНИК. Вечный вопрос: кто первый начал… Всякая фобия пытается уверить в том, что она – всего лишь ответная реакция на чужую фобию: мы не любим их за то, что они не любят нас.

ПАТРИОТ. В нашем случае не вызывает сомнений, от кого исходил первоначальный импульс ненависти. Позвольте привести еще одну цитатку из Ивана Аксакова. Он говорит о «чуждых всякой насильственности отношениях как русского народа, так и самого правительства к подвластным России народам, чуждые до такой степени, что нередко обращаются в несправедливость к самому коренному русскому народу. Тот же характер имеет и вся внешняя политика России, также нередко - в ущерб России. Эта чересчур бескорыстная политика часто имела весьма невыгодные результаты для тех, которые имели всего более прав на нашу помощь и на наше сочувствие, но самая несправедливость, самые ошибки эти имели, тем не менее, своим источником отсутствие насильственности в характере, побуждавшее жертвовать своими интересами – чужим».

ЗАПАДНИК. Ну, вы меня рассмешили! Что за слащавое словоблудие! Что за бесстыдная лесть своему правительству! Почему вы считаете, что слова о своей нации более объективны и заслуживают большего доверия, чем хвастовство или самобичевание отдельного человека. Давайте договоримся: не будем считать убедительными аргументами высказывания русских мыслителей о России и русских. Как хвалебные, так и ругательные. Это в ваших же интересах. Потому что, если для вас Иван Аксаков такой непререкаемый авторитет, то не угодно ли принять следующее его признание: «Ох, как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства». Круто сказано, не правда ли? Впору какому-нибудь англосаксонскому русофобу, а не удивительно русскому патриоту!

ПАТРИОТ. Не ерничайте, пожалуйста! Это слова человека, горячо любящего Россию и свой народ, высказанные в минуту горечи и досады, и не публично, а в частной переписке. Вы же выдрали их из контекста и всё передернули.  

ЗАПАДНИК. Значит, вы берете на себя труд решать, какие слова славянофила надо, а какие не надо принимать всерьез. Может быть, о гнусном Западе он тоже говорил в минуту расстройства?

Какая там к черту «ненасильственность»! Можно подумать, Казань, Астрахань, Крым и Кавказ, Финляндия и Туркестан были присоединены к России сугубо добровольно! Может быть, картина Сурикова называется: «Ермак добровольно присоединяет Сибирь»? Возможно, Аксаков по простодушию своему забыл, с какой кротостью и милосердием добрая-добрая Россия обошлась со злыми башкирами, поляками, чеченцами и дагестанцами, так нагло восставшими, не желая пользоваться благодеяниями Русского Монарха? А можете ли вы мне объяснить, оборонялась ли Россия, когда «ненасильственно» громила Фридриха в его собственной Пруссии и наполеоновских маршалов в Италии, когда помогала Австрии подавить взбунтовавшихся мадьяр? Как не вспомнить Карела Чапека: «Вражеские зенитки коварно напали на наши самолеты, когда те мирно бомбили вражеские города». Чья бы корова мычала о жертвенности и ненасильственности… 

ПАТРИОТ. Вот вы себя и выдали, поклонник западной цивилизации! Империализм и колониальные аппетиты европейских держав вы считаете чем-то нормальным. Когда же Россия отстаивает свой статус великой державы и защищает свои интересы, свою территориальную целостность, вы сразу делаете из нее агрессора, захватчика! По-вашему, это не двойные стандарты?

ЗАПАДНИК. С больной головы на здоровую! Я-то как раз за то, чтобы оценивать политику России по тем же правилам, что и политику других стран. А вы убеждены, что России позволено то, за что осуждаете Запад, ибо она особенная, не измеряемая общим аршином. Я считаю, что русофобия ничем принципиально не отличается - по крайней мере, в моральном отношении - от неприязни к англосаксам, немцам, французам, китайцам и т.д. А для вас русофобия, в отличие от других национальных фобий, есть нечто чудовищное, аморальное, сатанинское! По-вашему, неприязнь к англосаксам - вполне оправданное, если даже не похвальное, чувство, вызванное определенными чертами национального характера и исторического прошлого самих англосаксов. А русофобия не имеет никаких оправданий и свидетельствует лишь об отвратительной порочности самого русофоба?

ПАТРИОТ. Постановка вопроса некорректна, потому что само понятие «русофобия» размыто, сюда свалены в кучу вещи, очень разные по происхождению и форме проявления. Русофоб «теоретический» может искренне любить конкретных русских людей, в отличие от «теоретического» интернационалиста, в действительности нетерпимого к «русскому духу». Сдержанная, тщательно скрываемая неприязнь к русским – это русофобия, и огнедышащая ненависть, носителя которой всего трясет от одного звучания слов «Святая Русь» или «уникальная русская духовность», - это тоже русофобия.

Титулом русофоба мы именуем баварского бюргера, которому не повезло с соседями – выходцами из СССР: Эрих Курц из Казахстана – хулиган, Тарас Гарнопуп из Львова – пьяница, Борис Рабинович из Одессы – мошенник, Федор Бряхин из Тамбова - неряха; на этом основании бюргер считает всех русских хулиганами, пьяницами, неряхами и мошенниками.

В свою очередь, некоторые русскоязычные эмигранты откровенно радуются тому, что у России столько проблем и бед. Если наша страна дерьмо и наш народ сплошная мерзость, значит, решение слинять из России было правильным и своевременным. Возможно, в этой разновидности русофобии парадоксальным образом преломляется ностальгия и таких людей можно только пожалеть.  

За русофобию часто принимают то, что на самом деле является исторической памятью о насилиях и жестокостях, которые учинил отнюдь не русский народ, а коммунистический режим. 

ЗАПАДНИК. Ага, русский народ только спасал и помогал, а с чеченцами расправлялся, ставил в Восточной Европе своих марионеток, бомбами и ракетами внедрял в Афганистане «прогрессивный общественный строй» – коммунистический режим. Все хорошее – заслуга народа, всё плохое – вина режима. Очень удобно!

ПАТРИОТ. Как говорил Кеннеди, у победы сто отцов, а поражение всегда сирота. Заходит речь о славных страницах истории – оказывается, это дело всех народов бывшего СССР. А темные и мрачные страницы, значит, на совести только русских? Ни украинцы, ни белорусы, ни грузины никакого отношения к тоталитарным злодействам не имеют? Допустим, русский народ не всегда истово служил делу добра. Но! Разве не дьяволу служат те политики из бывшего социалистического лагеря или из бывших советских республик, которые на русофобии строят всю свою карьеру и пытаются превратить ее в уродливое подобие национальной идеи? И на чьей стороне в битве Добра и Зла стоит тот гражданин России, который всячески гадит своей стране, обливает ее грязью, глумится над ее бедами, подрывает веру народа в свои силы, в своё будущее?! 

ЗАПАДНИК. Спасибо, что вы взяли на себя труд определить, кто тут у нас русофоб, а кто патриот. А вы не боитесь ошибиться? 

ПАТРИОТ. Рад был бы ошибиться! Судите сами. Знаете, что собой представляет Россия? «Это страна, которая производит людское несчастье. Она положительно неспособна к так называемой нормальной жизни. Что делать с этим большим разлагающимся трупом? Присыпать гашеной известью. В России всё неприлично». Знаете ли, что собой представляет русский народ? «Он похож на другие архаические народы Азии, Латинской Америки, Африки своей близостью к животному миру. Если бестолковость - духовность, то русские духовны. От хорошего к себе отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе, ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло. Русские – позорная нация».

Знаете ли, что такое русский человек? «Это глубоко безнравственное существо. Есть только один тип русских - невоспитанные люди. Крестьяне, рабочие, интеллигенция, правительство - все невоспитанные». 

ЗАПАДНИК. Ну, это, конечно, преувеличение…

ПАТРИОТ. Это всё цитаты из книги довольно известного писателя и телеведущего «Энциклопедия русской души». Когда нечто подобное говорит какой-нибудь Качиньский, сколько бы он ни брызгал ядовитой слюной, это большого вреда не приносит. У нас давным-давно выработан иммунитет. Иное дело, когда русофоб притворяется своим, как вирус, незаметно встраивает свой яд в наше сознание и постепенно разрушает его изнутри. Послушайте господ либералов: оказывается, вся история России – кровавая мерзость, а русские – нация рабов, бездельников, палачей и садистов! Когда такого рода  идейки звучат из всех телевизоров, вдалбливаются в школьных классах и студенческих аудиториях, это не проходит бесследно. Народом овладевает отчаяние, депрессия, что называется, руки опускаются. Отсюда пьянство и наркомания, отсюда рост самоубийств, разгул преступности.

ЗАПАДНИК. Только без разрывания рубашки на груди и плачей Ярославны! Вы уверяете, что «внутренним» русофобам удалось вызвать нравственную деградацию народа. Но может быть, именно нравственная деградация вызвала шквал национальной самокритики?

ПАТРИОТ. Не надо лукавить! Сразу видно, говорит ли человек с болью, с горечью, с сочувствием  – или с тайным злорадством, с желанием похихикать у постели тяжело больного и посыпать соли на раны. 

В яростных, беспощадных самообличениях, которым предавались несомненные патриоты, я вижу выражение всё той же уникальной нравственной высоты русского народа – признак его огромной нравственной силы. Ведь способность к самокритике – проявление не какой-то особой порочности, а, напротив, обостренной совестливости. Можете ли вы назвать другой народ, который так отчетливо видел свои недостатки и так открыто и искренне обличал сам себя?

ЗАПАДНИК. Я-то не могу назвать, но это ничего не значит. Мы с вами не так хорошо знаем культуры других народов, чтобы уверенно сказать, что американцам, немцам, французам, итальянцам, израильтянам и прочим такое нисколько не свойственно. В Советском Союзе, вспомним, с большим удовольствием показывали фильмы и переводили книги, ярко бичевавшие язвы капитализма, и никто не называл создателей этих произведений «внутренними американо-, итало-, германофобами. 

ПАТРИОТ.  «Внутренняя русофобия» еще может быть терпима во времена более или менее благополучные, но не в годину кризисов, смут и бедствий.

ЗАПАДНИК. Вы так расписали результаты тлетворного влияния русофобов, словно эта идеология у нас господствует и торжествует и ей ничто и никто не противостоит. Но ведь это совсем не так! На каждую Валерию Новодворскую найдется свой Михаил Леонтьев с Максимом Шевченко впридачу, на каждого Млечина – по Кургиняну. В любом книжном магазине – десятки, если не сотни сочинений, воспевающих мудрого царя Ивана Грозного и гениального вождя товарища Сталина, который вел народ от победы к победе. Насколько мне известно, не изъяты из библиотек «Бородино», «Севастопольские рассказы» и «Война и мир», патриотические романы Валентина Пикуля и прочих истинно русских писателей. С чего вы взяли, что опусы русофобов оказывают на общество большее влияние, чем великая русская литература? Лично я не сомневаюсь в том, что «Тараса Бульбу» прочитали во много раз больше русских людей, чем Виктора Ерофеева и других современных либералов-западников вместе взятых. И державно-патриотических сайтов в русском Интернете никак не меньше, чем русофобских. Почему это русские сразу поверят лжи, клевете, оскорблениям в свой адрес и преступной фальсификации своей истории? 

И почему вы так уверены, что национальная самокритика, даже самая острая,  неприкрашенный рассказ о прошлом и настоящем России всенепременно приводят народ в отчаяние и вгоняют его в полную депрессию? Сталин в свое время говорил, будто Россию все время били все желающие – татарские мурзы, турецкие беки и польские воеводы. Казалось бы, русофобская фальсификация истории – дальше некуда. Но Сталин полагал – и совершенно справедливо, – что его речь подействует на самолюбие, вызовет трудовой азарт или, если угодно, здоровую спортивную злость. Я читал, китайцев еще со времен Мао воспитывали на рассказах о том, как унижали и грабили их народ западные империалисты и советские ревизионисты – и ничего, не был сломлен народный дух. Скорее, наоборот. Критики и ненавистники собственного народа были не только среди русских. Почитайте, как поливают свои страны некоторые американцы, англичане, немцы, израильтяне – и ничего, остальные жители только посмеиваются, близко к сердцу не принимают. Если истинные русские патриоты на любое обидное слово в свой адрес реагируют так болезненно, это скорее их проблема, чем обидчиков. Позвольте напомнить изречение одного философа: надо знать себе истинную цену, а бахвальство выдает такую же слабость души, что и самоуничижение.

ПАТРИОТ. Возмущают не нападки сами по себе, не их резкость, а их несправедливость. Русский народ есть за что критиковать. Например, за излишнюю доверчивость, излишнее пренебрежение бытовой стороной жизни, недостаточную организованность. Как известно, наши недостатки суть продолжение наших достоинств. Но болтать о безнравственности, бестолковости, грубой животности народа, известного своей совестливостью, смекалкой, уникальной духовностью?! Вам не нравится, когда я ссылаюсь на похвальные слова русских о русских. Но даже такой классик русофобии, как маркиз де Кюстин, восхищался талантливостью нашего народа. Андре Жид, автор отнюдь не панегирической книги о СССР, отмечал неистребимое жизнелюбие, внутреннюю цельность и лиризм русских. Нет числа удивленным и восторженным отзывам европейцев и американцев о необыкновенной сердечности, доброте, отзывчивости, искренности, открытости… 

ЗАПАДНИК. Ага, значит, не весь Запад наполнен дьявольской русофобией! Когда иностранцы говорят о русских хорошо, им можно верить, когда плохое – «нехай клевещут», как в известном анекдоте советской эпохи. 

ПАТРИОТ. К чему ваша ирония? Да, добрые слова иностранцев о русских заслуживают особого доверия, потому что западным людям в принципе свойственно национальное отторжение. Пресловутая политкорректность для того и придумана, чтобы маскировать подлинное, неприязненное или, в лучшем случае, презрительно-снисходительное отношение «либерального демократа» к населению «варварских стран». Вы спрашивали, в чем особая подлость русофобии? Да хотя бы в том, что она направлена против народа, который сам ни к кому не питает вражды, мстительных чувств, всех готов принять в свои объятья. Ксенофобия глубоко, органично чужда нам. Как справедливо сказал Михаил Делягин, у всех других народов есть границы гуманности – кого считать своим и к кому относиться как к человеку, а русские считают «равноправным себе» любого человека вообще. Этот подход настолько органичен для нас, что мы не осознаем его уникальность. Нам кажется, что все относятся друг к другу как к людям и по-другому нельзя.

ЗАПАДНИК. Вам не надоело рассусоливать эти детские сказочки про уникальную терпимость и органическую чуждость? Это миф, приятный народному самолюбию и не более того. На самом же деле русские подвержены ксенофобии ничуть не меньше, чем любой другой народ. Вы забыли, что главный герой повести Лескова «Очарованный странник» - воплощение уникальной духовности, не считает полноценными людьми… собственных детей, ведь их мать татарка и они не крещены. Призову еще в свидетели Владимира Даля и пословицы из его собрания: «Тогда рай настанет, когда жидов не станет», «Не истребить жидву – не избыть лихву», «Русский вор лучше жидовского судьи»… Сколько доброты, сколько терпимости! Ну, ладно, допустим, евреи сами виноваты. Но столь же саркастично фольклор оценивает и чуть ли не все национальности, населяющие Российскую империю: «Бог создал Адама, а черт — молдавана», «Грек скажет правду однажды в год», «Мордва полоротая», 

«Немечина хитрая, безверная, басурманская», «Первого черемиса леший родил», «Семеро грузин мухоморов объелись», «Литва беззаконная; мякинники», «Ешь, медведь, татарина — оба ненадобны», «Цыгану без обману дня не прожить».

ПАТРИОТ. В нашем фольклоре сколько угодно нелицеприятных слов о самих же русских. У того же Даля есть и такое: «Русский русского в ложке утопит». По-вашему, из этого следует, что народ ненавидит сам себя? Из нескольких шутливых пословиц вы целую теорию вывели!

ЗАПАДНИК. Интересно, насколько шутливыми показались бы вам эти перлы народной мудрости, если их слегка переиначить: «Русских создал шайтан», «Русскому без водки и мордобоя дня не прожить», «Мы не избавимся от бед, пока окончательно не решим русский вопрос»… Меру оскорбительности обиженный чувствует острее, чем обидчик.

ПАТРИОТ. Вы считаете пословицы полным и всесторонним отражением народного сознания? В собрании Даля сколько угодно пословиц о глупости баб и жадности попов, что же, по-вашему, русские - женоненавистники и воинствующие безбожники? 

ЗАПАДНИК. Нет, конечно! Но, зная эти пословицы, я бы поостерегся говорить об уникальном уважении народа к прекрасному полу и удивительном его благочестии. Давайте согласимся на том, что, если русским и чужда ксенофобия, то чужда не очень глубоко, не органично. Одни проявляют к чужакам доброжелательный интерес – другие их отторгают. В советские времена я много раз бывал в среднеазиатских республиках и проявлений великодержавного шовинизма было предостаточно. Всегда удивляло, что русский водитель или автомеханик считал «чуркой» местного доктора наук или литератора. В Астрахани казахов, калмыков и татар, которые жили с нами бок о бок веками, местные русские называли «зверьками». Примерно так же многие русские относились к «чухонцам» в Эстонии, к «чуркам» в Закавказье и т. д. Как аукнется, так и откликнется!

ПАТРИОТ. Конечно, русские во всем виноваты!

ЗАПАДНИК. Из того бесспорного факта, что русские не могут виноваты ВО ВСЁМ, не вытекает, что они не виноваты ни в чем. Томас Манн заметил, что больше всего нас уязвляют обвинения, которые хоть и вздорны, но не совсем. Разумеется, инвективы русофобов несправедливы или крайне преувеличенны, их обобщения неправомерны, пороки, свойственные лишь отдельным представителям, переносятся на весь народ и так далее. Но… Обвинения хоть и вздорны, но не совсем безосновательны, что признавалось многими русскими, в том числе отнюдь не либералами-западниками. Возможно, злая карикатура потому и уязвляет национальное самолюбие, что она узнаваема, в ней угадываются какие-то черты оригинала, как узнаваема злая антилиберальная карикатура на гнилой и развратный Запад, погрязший в алчности, насилии и потребительстве.

«Историю России определяют такие черты, как рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпимость к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью… Параллельно русскую историю пронизывают мечтания о какой-то особой миссии России в мире, желание указать какой-то новый путь или даже спасти мир…
Относясь подозрительно и враждебно ко всему чужеродному, русские склонны винить в своих бедах кого угодно: татар, греков, немцев, евреев... только не самих себя».

Я привел основные постулаты русофобии, согласно нашумевшей некогда статье И.Шафаревича. Что это – чистейшая ложь, совершенная клевета, гнусный навет на великий народ? Но каждое утверждение может быть подкреплено высказываниями самих же русских – мыслителей, историков, писателей, в том числе классиков и признанных патриотов.
Перед нами не простая ложь, а такая, которая изготовляется из кусков правды при забвении или замалчивании того, что есть другая правда. Это – лживый русофобский миф, сделанный из вывернутого наизнанку лживого мифа патриотического. 

Русские с полным основанием считают себя совестливыми и остро чувствующими любую несправедливость. Но почему они так редко спрашивают самих себя, нет ли за ними вины перед другими народами? Прекрасно помнить обиды, нанесенные НАМ, и быстро забывать обиды, нанесенные НАМИ, - общечеловеческое свойство. Если мы наперед знаем, что ни перед кем не можем быть виноваты, значит, мы ничем не отличаемся от всех прочих людей на земле. Ничуть не хуже их, но и не лучше.

ПАТРИОТ. К чему вы клоните? Что хотите доказать? Что русские ничем не отличаются от турок или нигерийцев? Что русофобия хороша, полезна, необходима? Что русские должны воспринимать себя как жалкую и ничтожную нацию, свою историю - как сборник позорных или смешных событий? Что мы обязаны смиренно выслушивать оскорбления и поддакивать?

ЗАПАДНИК, Да нет же. Я сейчас выскажу вполне банальные истины. 

Первое. Негоже представителям великого народа уподобляться подростку, который уверен в том, что весь мир глядит только на него и плохо о нем думает, не умея понять глубины его прекрасной души и оценить блестящие таланты. Будем исходить из того, что подавляющее большинство человечества не думает о русских ни плохо, ни хорошо, а вообще о них не думает.   

Второе. Мы должны отказывать себе в удовольствии прямо, открыто, искренно, от всего горячего сердца высказать америкосам, лягушатникам, жидам, чухонцам белоглазым, чучмекам косорылым и прочим нерусским всё, что мы о них думаем, если не хотим услышать в ответ всё, что они думают о нас.

Третье. Давайте признаем, что не всякий, кто придерживается иных, чем вы, взглядов на Россию, ее народ, ее роль в мировой истории, является русофобом. Критиком может оказаться патриот почище вас самих!

Четвертое. Если мы с сарказмом и раздражением воспринимаем претензии других народов на избранничество, то должны понимать, что другие народы без восторга будут внимать речам об избранничестве и величайшем историческом предназначении России, предначертанной ей роли духовного лидера и учителя человечества и т.п. Вспомните, как относятся к выскочкам и задавакам.

Пятое. Надо спокойнее, без истерики воспринимать русофобию как явление. Не следует рассматривать ее в категориях вечной и мой борьбы Вселенского Зла с Вселенским Добром. 

ПАТРИОТ. Я не могу принять ваши тезисы, потому что русские – духовная аристократия человечества, народ особой судьбы и особой миссии, и ни у одного другого народа нет таких заслуг перед человечеством!

Итак, последнее слово, как всегда, останется за Патриотом… 

_________________________

© Хавчин Александр Викторович