 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
Актуальность и степень разработки футуротерминологии. Не только в Украине, но и во всем мире общественно-экономические события провоцируют пессимизм и страх будущего. Ум человека может оперировать только известными семантическими единицами и усвоенными образами, что ограничивает его прогностические возможности малым периодом времени и почти исключает точные долгосрочные предсказания. История свидетельствует, что для этого необходимо объединение научных подходов и использование „терминов из будущего” (или «прожекторных»), ясно освещающих те совершенно новые процессы, явления и тенденции, что окажутся локализованными в будущем времени (для случая ядерных исследований такими терминами стали „уран-235” и „цепная реакция”, позволившими понять возможные механизмы управления ядерной энергией, подать множество патентов и предложить схемы конструкций реакторов и других изделий). В данный момент мир оказался в стадии беспомощности, о чем неопровержимо свидетельствует, в частности, осуществление и последствия трех глобальных экологических форумов, известных как „Рио-1992”, „Рио+10” и „Рио+20”, решения и постановления ООН и т.п. Мы собрали много доказательств того, что главной причиной торможения процесса защиты человечества от обостряющихся экологических и всех других угроз и неурядиц стало отсутствие футуротерминологии, устаревшая идейно-теоретическая база глобального мышления и доминирование ретротерминов вместе с отсутствием прожекторных и креативных, способных изменить характер дальнейшей эволюции человечества. Лишь в теории система образования ориентирована на будущее, в действительности она в России и Украине все сильнее концентрируется на прошлом, страдая от очередного пересмотра национальной и всемирной истории. Цель статьи. В ней предложен комплекс новых понятий (русс. и англ. варианты), имеющие очевидные признаки новизны и положительного футурологического предназначения и формирующие первый (сокращенный) вариант Нооглоссария. Абсолютное большинство этих понятий обнародуется впервые, меньшинство фигурировало в предыдущих статьях и других произведениях авторов и коллег из Института высшего образования Национальной академии педагогических наук Украины. Основной материал. По причине вынужденного и характерного для журнальных статей лаконизма изложения авторы будут акцентировать всего лишь несколько ключевых терминов Нооглоссария, ограничившись для подавляющего большинства других короткими определениями на русском и английском языках. Несомненно, главным и системообразующим новым понятием Нооглоссария являются „ноотехнологии” – мудрые способы производства и других социальных или экономических процессов, обеспечивающие для всей популяции людей возможность сосуществовать с биосферой, не повреждая ее и не уменьшая ее многообразие. Подобная полная экологическая безопасность ноотехнологий обеспечивается тем, что человек мудро направляет естественные процессы в желательном для себя направлении, не нарушая этим их нормального течения, не превращая их в средство уничтожения вначале биосферы, а позже – всего человечества. Если люди еще к середине ХХІ ст. откажутся от индустриальных производств и заменит их ноотехнологиями, то станет возможным и длительное устойчивое развитие цивилизации, и объединение роста численности человечества с повышением качества жизни каждого гражданина. Первые две ноотехнологии - получение пластических масс как продукта жизнедеятельности питающихся растениями бактерий и преобразование благодаря явлению фотокатализации вполне привычного для нас поглощения света в очень ценный процесс уничтожения биологических загрязнений (фотокатализатор весьма быстро превращает вирусы или бактерии в азот, водяной пар, углекислый газ и др.) - были замечены нами сразу же после наступления ХХІ века. Однако, неудачный выбор их обозначения стал главной причиной невнимания к ним со стороны научной общественности. Лишь после изобретения термина „ноотехнологии” в 2010 г. произошло его „утверждение” в Интернете и многих научных журналах Украины и России. Англоязычные издания отказывались признавать новый научный термин, поэтому он отсутствует, например, в Science или Nature. Надеемся, в будущем ситуация изменится к лучшему. Укажем, что в экономических науках оказалось нашлось немало приверженцев нашего предложения ввести для ноотехнологий новый и высочайший технологический уклад - седьмой. На момент создания нами Нооглоссария существовали и использовались четыре ноотехнологии - к указанным двум прибавились „выращивание” биологических нанопленок с использованием произвольных органических отходов и преобразование благодаря жизнедеятельности определенного вида бактерий песка или другого измельченного субстрата в монолит (этим способом уже устраняют трещины в бетоне или других материалах старых сооружений). Однако поток ноотехнологий находится лишь на начальной стадии, а среди последующих достижений наверняка окажутся столь важные, что окажут несравненно большее влияние, чем вместе первые четыре ноотехнологии. Ограничимся одним примером - гибкими пленками из материалов, способных непосредственно превращать солнечные лучи в электрический ток (фотоэлементы разного типа). На протяжении всей второй половины ХХ века старания и интересы ученых разных государств концентрировались вокруг кремниевых фотоэлементов. Они имеют много положительных черт: не боятся вакуума и могут без значительных затруднений использоваться в космосе как источник электричества для космических станций с экипажем; вокруг нас чрезвычайно много сырья для их изготовления (кремний входит не только в состав песка, но и десятков других горных пород) и др. Однако, несмотря на свою продолжительную историю, кремниевые фотопанели так и не стали очень дешевыми и не приобрели очень длительных терминов использования. Даже в самых развитых государствах мира правительства вынуждены искусственно уменьшать цену на кремниевые фотоэлементы за счет бюджета, что и делает их достаточно привлекательными, например, для немцев или швейцарцев со средним благосостоянием. Можно утверждать вполне уверенно - кремниевые фотопанели никогда не вытеснят из энергетического рынка тепловые или ядерные электростанции. „Прорыв” к экологически безопасному энергообеспечению начался в 2013 году после изготовления первых фотопленок на основе перовскита – сравнительно легкодоступного соединения кальция, титана и кислорода (CaTiO3). Умопомрачительно тонкая пленка перовскита имеет такую же фотоэффективность, как и в 200-300 раз более толстая кремниевая пластинка. В это трудно поверить, но в действительности лишь 20 ведер этого распространенного в России (Хибины, Урал и т.д.) и Украине (титановые месторождения Волыни и пр.) достаточны для создания солнечной электростанции мощностью 100-150 тысяч киловатт. Хотя технологии изготовления перовскитных фотопленок еще сравнительно несовершенны, их стоимость уже в 5-6 раз меньше самых дешевых кремниевых фотопанелей. Не только развитые страны, но и Россия или Украина вполне способны производить бесконечные, тонкие и крепкие перовскитные пленочные фотоэлементы с ценой 20-40 $ за киловатт мощности. Они имеют еще два колоссальных преимущества: 1) реагируют на рассеянный свет (кремниевые должны быть ориентированы на Солнце) и могут покрывать стены домов и фасады из стекла, а также выполнять роль любых заборов или шумозащитных экранов; 2) пропуск тока от внешнего источника по перовскитной пленке принуждает ее светиться, что может быть использовано для изготовления нового поколения эффективных источников света в быту и промышленности. Совокупность преимуществ перовскитных пленок настолько велика, что имеющиеся тепловые или ядерные источники электроэнергии через несколько лет исчезнут навсегда вместе с созданными ими опасностями парникового эффекта и очень вредного загрязнения биосферы радиоактивными элементами. Продолжительность переходного периода будет тем меньше, чем более слабым будет сопротивление нефтяных, газовых, угольных или других монополий, заинтересованных в запрете любых изменений и в сохранении собственных прибылей. Закончим анализ „перовскитного” примера одним важным предостережениям: в данный момент технология изготовления пленок еще не стала ноотехнологией, хотя объем ее вредного взноса в имеющиеся экологические проблемы в тысячи раз меньше, чем в случае современных индустриальных средств получения такого же количества электрической энергии с помощью угольных, нефтяных, газовых или ядерных электростанций. А вот в будущем переход на органические фотоэлементы даст возможность в полном смысле слова „выращивать” и солнечные электростанции, и даже создавать сеть транспортировки энергии к потребителям – все это экологически безопасным образом. Современные органические фотоэлементы еще весьма несовершенны, поэтому не создают конкуренции ни перовскиту, ни традиционным источникам энергии. Выводы и предложения. Изложенное выше позволяет утверждать, что концентрация усилий правительств государств мира на замене индустриальных ноопроизводствами формирует шанс предотвращения того коллапса цивилизации, который с такой уверенностью предсказывают многие ведущие футурологов мира на середину ХХІ века. Но они не знают и не представляют всех возможностей ноотехнологий, не знают и не используют всех понятий Нооглоссария за исключением одного - предложенного В.И. Вернадским и его французскими коллегами понятия „биосфера”. Совершенно очевидно, что биосфера не возникнет на Земле сама собой, сам собой придет только тотальный коллапс, если СМИ и в дальнейшем будут сеять раздор и вражду, если антинаука и откровенное шарлатанство будут создавать атмосферу презрения к фундаментальным наукам и ноотехнологиям. Ученые и все другие лица, способные на ноомышление, должны интенсифицировать сознательные и скоординированные усилия для того, чтобы факт появления разума на Земле не стал всего лишь яркой вспышкой, которая неминуемо закончится мраком небытия уже в ближайшем будущем.
Приложение: Нооглоссарий (вариант 1).
________________________________ © Корсак Константин Витальевич, Корсак Юрий Константинович |
       
|
