Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
22 июня 1941 года. Жестокая правда о начале войны
Статья о невероятных потерях в начале Отечественной войны и изменяющихся данных ...
№07
(325)
23.06.2017
Наука и техника
Увлеченные плагиатом: как украинские ученые и преподаватели борются с научным воровством
(№15 [318] 30.12.2016)

https://daily.rbc.ua/rus/show/uvlechennye-plagiatom-ukrainskie-uchenye-1481878874.html

Ирина Лопатина, корреспондент РБК-Украина

 16.12.2016 

    Украину считают страной с укоренившейся многолетней традицией использовать в своих работах плагиат не только зарубежных, но и отечественных ученых. Потеря репутации и работы - это тот минимум, которым могут поплатиться преподаватели и ученые в других странах за интеллектуальное воровство. В Украине же за такие нарушения практически никто не наказан. С 2014 года только шесть человек были лишены научных степеней за плагиат. Сейчас же такая форма дисциплинарного взыскания не действует. Раньше можно было руководствоваться специальным порядком о присвоении научных степеней, в котором был раздел, расписывающий процедуру лишения ученого степени кандидата или доктора наук. Летом эту часть положения отменили. В Министерстве образования и науки заверяют - плагиаторами будет заниматься комитет этики Национального агентства по обеспечению качества высшего образования. Однако само агентство до сих пор не начало нормально работать. Поэтому сейчас в экспертной среде обсуждаются варианты наказания плагиаторов вплоть до увольнения с места работы. Кроме наказания эксперты призывают обучать студентов, которые станут в будущем учеными, правильно писать академические тексты. Сейчас около 90% студентов не скрывают, что в своих работах используют отрывки, а то и целые страницы чужих исследований без ссылки на их авторов. О том, как и кто пытается выработать нетерпимость к плагиату в стране - в материале РБК-Украина.  

                                         Давление через антипремии 

    За рубежом за плагиат в научных работах вузы могут разорвать контракт с уличенными в нем преподавателями, студенты могут быть отчислены, а политики зачастую "расплачиваются" своими карьерами и репутацией.  Например, в 2013 году в Германии за это в отставку ушла одна из соратниц Ангелы Меркель,  министр образования Анна Шаван. В ее кандидатской диссертации, которую она защитила в 1980 году, нашли множество отрывков из чужих текстов без ссылки на авторов. Шаван не только ушла из политики, но ее лишили и докторской степени. Двумя годами раньше за плагиат должности министра обороны ФРН лишился и Карл-Теодор цу Гуттенберг.  

  За интеллектуальное "воровство" отвечали и первые лица государства. Президент Венгрии Пал Шмитт в апреле 2012 года решил подать в отставку после лишения его ученой степени за плагиат в работе, которую он писал в начале 90-х.  Украинских политиков также уличали в плагиате, но каких-либо увольнений после этого не следовало. В начале этой недели активисты инициативной группы по борьбе с академической недобропорядочностью "Диссергейт" раздали научные антипремии в различных номинациях. "Плагиатором года" была названа доктор педагогических наук Катерина Кириленко, жена вице-премьер-министра Вячеслава Кириленко. Ее обвинили в том, что около трети из 396 страниц ее докторской диссертации не имеет ссылок на источники и является плагиатом. Эти обвинения Кириленко назвала попыткой давления на ее мужа. Специализированный ученый совет Харьковского национального педагогического университета после проверки ее диссертации плагиата практически не нашел. В то же время некоторые преподаватели опубликовали ряд статей с примером анализа ее работы с помощью антиплагиатных программ, которые находили много заимствований из чужих работ без ссылки на их авторов. По словам координатора "Диссергейта", кандидата экономических наук, доцента Светланы Благодетелевой-Вовк, несмотря на скандал, 1 июля Аттестационная коллегия МОН оставила в силе решение о присуждении степени доктора педагогических наук Катерине Кириленко. 

  "Даже формулировка официального документа не содержала намека на привлечение ее к ответственности за разоблаченный плагиат и многочисленные нарушения процедуры защиты докторской диссертации, - рассказывает Благодетелева-Вовк. - Все, кроме одного члена Аттестационной коллегии - а это ректоры ведущих вузов, топ-чиновники МОН - поддержали сохранение степени Кириленко. Мы - члены группы "Диссергейт" надеялись, что в Украине существуют и работают институты - законы, нормы, правила, в частности, наказание за вопиющий плагиат и псевдонауку. Однако выяснилось, что государственная система присуждения ученых степеней потерпела крах, то есть была разрушена в пользу личных интересов Екатерины Кириленко". К слову, среди номинантов на эту антипремию был и экс-министр науки и образования Станислав Николаенко и нынешний руководитель МОН Лилия Гриневич. Оба заявили, что обвинения в плагиате - это информационные атаки, и их специально запускают с целью давления на них. У себя на личной странице в Facebook Гриневич напомнила, что к ее диссертации у общественных активистов после проверки в 2014 году претензий не было. В то же время она признала наличие плагиата в двух статьях (в одной оригинальность текста - 82%, в другой - 89%), которые она писала "впопыхах" в перерывах  в своей работе над законами в парламенте. "Признаю, что некоторые замечания к этим двум статьям справедливы. Публично обещаю, что указанные статьи не буду использовать в дальнейшем в научной работе", - пообещала министр.

                                            Лишить нельзя помиловать 

    Проблема плагиата в научных работах в стране очень серьезная. Старший научный сотрудник Института математики Национальной Академии наук Украины Ирина Егорченко называет Украину "страной победившего плагиата". По ее словам, средняя цифра наличия плагиата в научных работах на уровне 30% правдоподобна. При этом подобное воровство и имитация научных исследований в целом характерны для медицинских, юридических, социогуманитарных наук, особенно педагогики, – считает Светлана Благодетелева-Вовк. По ее оценкам, здесь уровень академической недобропорядочности может касаться трети, и даже половины членов научного сообщества. А вот для ученых из сферы естественных наук - на порядок ниже, то есть в 10 раз. "Среди представителей технических наук также достаточно псевдоученых, потому что они в основном занимаются прикладными разработками и имеют недостаточный уровень фундаментальных знаний, - заявила эксперт. - Поэтому иногда особенно наглые рождают "теории несилового взаимодействия", "трансцендентную геометрию" и так далее". Однако сейчас использовать плагиат в Украине стало намного проще и безопаснее. Летом МОН вообще отменило раздел о лишении научной степени в специальном «Порядке присуждения научных степеней». В том числе, в документе прописывалась возможность лишить степени кандидата или доктора наук, если у него в диссертации были обнаружены заимствования из чужих текстов без ссылки на источники. Отметим, что с 2014 года были лишены научных степеней только шесть человек. По словам Ирины Егорченко, МОН не выносило на общественное обсуждение подобные изменения.  Украинская федерация ученых уже обратилась с письмом к премьер-министру Владимиру Гройсману и спикеру парламента Андрею Парубию, в котором содержалась просьба отменить эти изменения.

Нажмите, чтобы увеличить.

Нажмите, чтобы увеличить.

Нажмите, чтобы увеличить.

    – В МОН утверждают, что это временно, – рассказывает вице-президент Украинской федерации ученых Валерий Мазур. – Когда заработает Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования (НАОКВО), тогда в нем будет комитет этики, который и будет определять таких нарушителей. Но в самом же НАОКВО – три плагиатора! Они будут бороться с плагиатом? Гриневич говорит, что каждый гражданин в соответствии с Конституцией может обратиться в суд. Но вы можете обратиться в том случае, если, например, Кириленко украла текст у вас лично. Но те, у кого она его украла, боятся обращаться в суд! Если автор, право на интеллектуальную собственность которого нарушено, обращается в суд, то, как правило, решение принимается в его пользу, – говорит Светлана Благодетелева-Вовк. Но такие судебные тяжбы – дорогостоящие и занимают длительное время. 

    Ирина Егорченко считает, что фактически сейчас плагиат полностью легализирован, в том числе из-за отсутствия каких-либо санкций за такие нарушения. – МОН в процессе рассмотрения дела Кириленко провозгласило в качестве подходящих ряд абсурдных оправданий плагиата или "определений" неплагиата, например: "не хотела перегружать библиографию", "ссылка на некую произвольную работу автора скопированной цитаты есть где-то в другой работе автора диссертации", "добавленные вводные слова свидетельствует о самостоятельном обработке", - говорит Егорченко. – Дополнительные "оправдания", которые явно противоречат как международным определением плагиата, так и закону "О высшем образовании", предоставила Лилия Гриневич, говоря о своих работах. Если пользоваться этими  оправданиями, то  никакого плагиата в украинской науке и образовании практически нет, кроме, возможно, 100%-процентного копипаста исключительно диссертаций.   

     Получается, что МОН позволяет всем ученым и студентам свободно копировать чужие работы. В мире большой вес в плагиатных спорах и скандалах имеют национальные научные сообщества. Именно они наказывают нарушителей, лишая научных степеней. Однако, по заверениям экспертов, в Украине пока что немногие ученые готовы к подобному самоочищению. Бывший первый заместитель министра образования и науки Инна Совсун утверждает, что подобные изменения в законодательную базу провели за ее спиной. Для борьбы с плагиатом она предлагает проверять на академическую добропорядочность  всех, кого назначают на научные и учебные должности в вузах. Соответствующие правки к закону "Об образовании" были направлены через народного депутата Ярослава Маркевича. По ее словам, за злостный плагиат необходимы санкции, например, недопуск к конкретной должности. 

   – Никто ж не говорит, что тебя уволят! – объясняет Совсун. – Но если ты хочешь стать заведующим кафедрой, а у тебя в работах плагиат, то какой пример ты будешь показывать другим? Сейчас же у нас тотальная профанация научных работ, на которые государство тратит уйму денег ежегодно на выплату надбавок за научные степени. Ирина Егорченко более категорична – она призывает внести изменения в трудовое законодательство. А именно, увольнять госслужащих, ученых и преподавателей, в работах которых нашли плагиат, или поддерживали плагиаторов в качестве научных руководителей, рецензентов или оппонентов. Бороться сугубо с плагиатом бесполезно, это проблема комплексная. 

    По словам исполнительного директора аналитического центра CEDOS Егора Стадного, основная причина распространения плагиата - это снижение качества украинского образования и науки. При этом средства среди вузов и научных институтов из бюджета распределяются не на конкурсных основах.  Поэтому не самые лучшие вузы, НИИ и студенты получают деньги на свое существование. - Как только средства будут отдавать лучшим, спустя некоторое время, мы увидим улучшение качества работы вузов и научных центров, - считает эксперт. - При этом им выгодно будет делать научные открытия, чтобы получать финансирование из бюджета. И преподаватели будут получать деньги за свою нынешнюю работу, а не за какие-то мифические достижения, которые они сделали десятки лет назад, но при этом до сих пор получают добавки к зарплате. 

     Студентов отучают "красть" Эксперты утверждают: необходимо бороться с  плагиатом у будущих ученых еще тогда, когда они только учатся в вузах. Сейчас Американскими советами по международному образованию запущен в Украине проект содействия академической добропорядочности в Украине – SAIUP в 10 пилотных университетах. Студентов обучают как академически правильно писать, чтобы их потом не обвинили в плагиате. Что касается самих украинских преподавателей, то борьбой с плагиатом в студенческих работах пока занимаются единицы. Преподаватель кафедры политической экономии Киевского национального экономического университета Владимир Сацик ищет плагиат в курсовых работах своих студентов уже около пяти лет. Но только в этом году после того как ему предоставила одна из компаний в подарок антиплагиатное программное обеспечение, сейчас такая работа занимает намного меньше времени, и поиски "интеллектуального воровства" более эффективно. 

    ПО позволяет студенту самостоятельно увидеть недостатки - через программу можно зайти в систему, загрузить файл и в нем высвечивает желтым полностью заимствованные части текста. В основном они "воруют" абзацы из чужих текстов без необходимых ссылок на первоисточник, иногда встречаются и целые списанные страницы. По словам Сацика, около половины студентов все-таки используют заимствованные источники без ссылки на них. Однако после проверки компьютера необходимо все равно проверка и преподавателя, чтобы убедиться, на самом ли деле там есть плагиат. По своему опыту проверки работ Сацик уже относится с подозрением к работам, в которых ПО зафиксировало 10% и более плагиата. - Для меня вопрос плагиата принципиален,  - утверждает преподаватель. -  Даже если одно предложение украдено, то я возвращаю курсовую на доработку. Но даже на второй попытке я иногда нахожу такое воровство. 

    Плагиат - это позор, а стандарт - добропорядочность. Поэтому только через воспитание можно избавиться от этого позорного тренда. Но к такому мы придем только со временем. Отсутствие в вузах необходимого антиплагиатного ПО также мешало качественно проверять работы в вузах не только студентов, но в первую очередь преподавателей, рассказывает Инна Совсун. Сейчас ученые советы фактически проверяют их научные работы вручную. Во-первых, это неэффективно из-за огромного их количества и объема, во-вторых, надо понимать с чем, с какой базой эти работы сверять. По ее словам, около года, еще работая в министерстве, они тянули с техническим решением этого вопроса -  не могли решить, делать ли какую-то национальную антиплагиатную систему обязательной для всех. Было принято решение о создании Национального репозитария академических текстов. Совсун рассказала, что подобная база для сравнения существует, например, в Польше. В нее можно ввести имеющиеся научные работы на украинском языке с начала 2000-х годов. 

    На сайте МОН уже опубликовали положение о Национальном репозитарии. Сейчас чтобы защитить диссертацию, человек должен опубликовать ее на сайте университета, в котором он планирует защищаться. С запуском базы текстов, научную работу необходимо будет опубликовать на репозитарии, но перед этим ее проверят с помощью компьютерных программ на плагиат, разъясняет эксперт. - Репозитарий не решит проблемы, если автор использовал перевод на украинский иностранной статьи, или кто-то украл чужую идею и переписал ее своими словами, - говорит Совсун. – Но большинство плагиата у нас из украинских источников. Давайте решим хотя бы это, а потом будем думать что делать дальше. Даже такой шаг очень хорошо бы почистил научное сообщество. 

«Жизнь описать, так будет второй «Тихий Дон»
Письмо полного георгиевского кавалера терского казака Леонтия Бабилурова М.А.Шолохову
Сквозь базальт. Стихи
Мой самый лучший человек.../Не знаю, где ты – но прошу тебя:/не уходи с изнанки век/моих в забвение, в бессуде...
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum