24 ГОДА НАЗАД, 23 НОЯБРЯ 1993 ГОДА, В "ИЗВЕСТИЯХ" БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА "УБОЙНАЯ" СТАТЬЯ ГЕНЕРАЛА ДМИТРИЯ ВОЛКОГОНОВА "НАС ПЫТАЮТСЯ СОБЛАЗНИТЬ НОВЫМИ ХИМЕРАМИ И МИФАМИ"

Коммунисты всегда лгут

  Приближаются выборы, первые выборы во вновь создаваемую Госдуму (они должны пройти 12 декабря, одновременно с референдумом по конституции). На 4-й полосе «Известий» за 23 ноября «убойная» статья известного историка Дмитрия Волкогонова «Нас пытаются соблазнить новыми химерами и мифами». «Убойная» — в отношении коммунистов, хотя и демократов, и «центристов» автор по головке не гладит. Но сначала о «коммунистической» части публикации. Ее можно взять, разрезать ножницами на куски и, не уставая, цитировать при каждом подходящем случае.

  «Когда я слушаю на предвыборных телевизионных «тусовках» нынешнего лидера коммунистов, — пишет автор, — меня поражает, что они ничему не научились. Вновь идет искушение миллионов людей Ложью. Те же слова: социальная справедливость, ненасилие, духовность, недопущение буржуазной диктатуры, возрождение СССР… Можно продолжать этот привычный набор фраз, которым, не будем скрывать, до сих пор верит немало людей, в сознании которых крепко засели большевистские стереотипы».
Что ж, примерно такой же набор фраз мы и сегодня, спустя двадцать лет, слышим от Зюганова и Ко. Разве что о возрождении СССР теперь помалкивают: как ни старайся, не возродить его. Тем не менее, о гибели тоталитарной коммунистической империи, как и прежде, стенают.

  Еще одно предвыборное требование коммунистов — прекращение разоружения. Волкогонов напоминает: «К концу 1991 года на территории бывшего СССР оказалось более 63 тысяч танков. Это почти столько, сколько во всем остальном мире. Мы добились изобилия только в двух вещах: ракетах и собраниях сочинений Ленина… Неужели это ни о чем не говорит коммунистам?»

  Сейчас снова начинают усиленно «клепать» ракеты и танки, начисто позабыв, что даже СССР, с несравненно более мощным ВПК, не выдержал соревнования в гонке вооружений с западными «потенциальными противниками» (сами же этих «противников» для себя создавали и создаем!), вынужден был поднять кверху лапки. Застрельщиком в этой возобновляемой гонке выступает выдающийся национал-патриот, достигший карьерной высоты вице-премьера, г-н Рогозин. Вот верится ему, что, если поднатужиться, снова как следует раскрутить эту спираль, можно показать кузькину мать всем «супостатам»!

Кто у нас пролетарий?

Идем дальше по списку программных коммунистических пунктов, упоминаемых Волкогоновым:

«Социальная справедливость». Почему же лидер коммунистов не скажет, что коммунисты превратили ее в уравниловку на фоне целой империи цековских, обкомовских санаториев, домов отдыха, пансионатов, больниц, спецраспределителей и множества других благ из «светлого будущего»? Это что же, для социальной справедливости мы за последние четверть века закупили хлеб на Западе почти на 10 тысяч тонн золота? А куда делись 80 млрд нефтедолларов? Не ждите ответа. Его не будет».
Сейчас нефтедолларов разворовывают и профукивают гораздо больше, чем при коммунистах. Но зачинателями этой «социальной справедливости» были, конечно, «верные ленинцы».

Читаем дальше известинскую статью:

  «Ненасилие». Неужели руководители коммунистов думают, что люди забыли, что именно они за четверть века при Сталине репрессировали 21,5 млн. своих соотечественников. Да и после Политбюро создало два зловещих бюро: номер 1 (по зарубежному терроризму) и номер 2 (по внутрисоюзному терроризму). Миллионы сосланных народов… Неужели это все уже забыто и осталось за «кадром»? Лидер блока никогда не вспоминает об этом…»
Ну почему же не вспоминает? Вспоминает. Иногда. Но — оправдывает: во-первых, цифры «преувеличены», а во-вторых, обстоятельства были таковы, что требовалась жесткость по отношению к «классовым врагам». А сейчас сталинское людоедство («ненасилие») вообще называется «модернизацией», «сталинским социализмом» и т. д.

  Волкогонов: «Духовность». Суть ее та же — Ложь и Насилие. Насилие и Ложь… О какой «духовности» может идти речь, когда большевики уничтожили в России почти семьдесят тысяч храмов? Неужели это все забыто?» Не только храмов. А сколько было убито (расстреляно, повешено, распято на церковных воротах, утоплено) священников, других служителей церкви, просто верующих людей. А теперь они крестят лоб, долдонят о том, что идея социализма идет, дескать, от Христа.

   «Недопущение буржуазной диктатуры». Лидер коммунистов как будто и не знает, что на протяжении десятилетий в СССР существовала «диктатура пролетариата», особая изощренная форма социального расизма. Хотя если говорить точнее, — была диктатура партии и диктатура вождей: ограниченных, одномерных, плоских, как сама пресловутая диктатура… Никто сегодня не скажет, сколь велики жертвы этой диктатуры. В ГУЛАГе постоянно находилось не менее 4 миллионов человек. И после этого рассуждать о диктатуре…»
  Да, словечки «пролетарий», «пролетариат», «диктатура пролетариата», «пролетарии всех стран, соединяйтесь» всегда удивляли. Всегда хотелось спросить: где он, этот пролетарий, который по-диктаторски правит страной? Сталин, что ли, пролетарий? Или Хрущев? Или Брежнев? Ну, можно назвать пролетарием дядю Васю, который стоит у станка и что-то там точит или сверлит (хотя это слово — «пролетарий» — давно вышло из обихода, да, по-моему, и вообще никогда нигде, кроме как в теоретических трудах марксистов и учебниках по марксизму, не употреблялось). Так ведь ему, этому дяде Васи, до роли диктатора — как до неба!

Как закладывалась «мина страшной силы»

  «Восстановление СССР», который, конечно-де, развалили демократы». Зюганов… не может не знать, что главные разрушители Союза — большевики, которые еще в 1920 году стали ликвидировать наиболее прогрессивную форму государственного устройства — губернии и создавать вместо них национальные образования. Ленин не раз лично «прирезал» от РСФСР десятки уездов к той или иной вновь создающейся республике… Закладывалась мина страшной силы».
«Продолжать можно до бесконечности, — пишет автор. — Левые силы действуют так, как будто они не причастны ни к одному преступлению коммунистов».

  Волкогонов предугадывает, что критику в адрес коммунистов могут обернуть и против него самого: он ведь сам почти всю свою «сознательную жизнь» состоял в КПСС, да не просто состоял, был политработником, ряд лет — замом начальника Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота (главного охранителя марксистско-ленинских идей в армейских структурах), дослужился до генерал-полковника. В это его «марксистское» прошлое Волкогонова, естественно, не раз тыкали носом.

  «Чтобы отмести очередные личные упреки, — пишет генерал, — сразу же скажу: я долго, очень долго был членом этой партии. Но, может быть, это был единственный мой достойный поступок — открыто порвать с организацией, которая принесла все главные беды России в ХХ веке. Я прямо об этом заявил на последнем партийном съезде, сказав, что КПСС обречена и умрет, после чего меня согнали с трибуны; заявил об этом на совещании руководящего состава Министерства обороны; отстаивал свою точку зрения на ущербность партии и на заседании Главной редакционной комиссии, обсуждавшей подготовленный первый том о минувшей войне под моим руководством. Кончилось тем, что маршалы и секретари ЦК меня еще раз сняли прямо на заседании. Об этом говорю лишь для того, чтобы подчеркнуть: отказ от старых убеждений я никогда не камуфлировал. Это был в высшей степени сознательный шаг».
   Как полагает Волкогонов, у коммунистов есть единственный шанс на спасение: встать на платформу социал-демократии. Других шансов у них нет. Эта мысль с тех пор повторялась разными людьми в разных вариантах тысячу раз, однако на этом пути стоит фанатичная упёртость коммунистической верхушки во главе с Зюгановым. Нежелание «вечно вчерашних» трансформироваться может, по словам Волкогонова, привести к тяжелым результатам: коммунисты «на своих плечах могут внести во властные апартаменты национал-патриотов, полуфашистов, других подобных людей».

  Такая опасность и сегодня отчетливо просматривается. Хотя вряд ли среди ее катализаторов КПРФ тут на каких-то первых ролях. Сейчас эта партия ведет себя достаточно смирно, если не считать грозных «протестных» заявлений, время от времени доносящихся из ее руководящих кабинетов. Например, недавнее требование об отставке правительства. Никто к этим заявлениям серьезно не относится.

«Россия, ты одурела!»

В своей статье Дмитрий Волкогонов критикует не только коммунистов, но и демократов. Разумеется, это критика совсем другого рода. Демократам достается — за раскол и разброд в их рядах:

  «Опять напомнила о себе старая беда российских либералов: пока они в оппозиции — они дружны, как только возникает шанс взятия и закрепления реальной власти, начинается личный «дележ»…»
«Особую горечь» вызывает у автора поведение Явлинского: «Григорий Алексеевич долго был моим экономическим кумиром, и вдруг — такая непонятная метаморфоза; видимо, запах власти пьянит». «Непонятная метаморфоза» — это дрейф Явлинского из демократического лагеря в сторону так называемых «центристов» (в чем заключается «центризм» этих «центристов», никто толком не знает). Что ж, репутация Явлинского как главного раскольника в демократическом лагере с тех пор лишь укрепилась.

  Автор проводит аналогию между сложившейся политической ситуацией и той, какая была между Февральской революцией и Октябрьским переворотом:

  «Если в семнадцатом году главным вопросом, по которому Керенский пытался бороться с большевиками, был вопрос о войне и мире, то теперь в эпицентр противоборства выходят реформы».
От Волкогонова достается не только раскольникам непосредственно в лагере политиков-демократов, но и российской интеллигенции, которая вместо того, чтобы поддержать реформы и главную ее политическую силу — избирательный блок «Выбор России», — предается стонам и плачу:

  «Выбор России — единственный блок, у которого есть серьезная экономическая и социальная программа. Но база, после раскола демократических сил, довольно узка. Даже кое-кто из активной части интеллигенции больше занят сегодня моральным стенаниями, пребывая в интеллектуальном смятении, нежели пытается усилить позиции блока».
Пророчески-призывно звучат слова Волкогонова:

  «Демократия переживает свою очередную драму. Она не должна перерасти в трагедию. Каждый век имеет свое средневековье. Мы свое пережили, и возвращаться туда было бы самоубийством… У демократического крыла есть шанс: нужно переступить гордыню, объединиться и добиться парламентского большинства».

  Увы, объединиться демократам так и не удалось. Хотя «Выбор России» в результате выборов сумел сформировать в Госдуме наибольшую по численности фракцию, в целом в нижней палате парламента образовалось коммуно-патриотическое большинство. По партийным спискам на первое место вышла партия Жириновского. В историю вошла фраза писателя Юрия Карякина, брошенная им по этому поводу прямо в зрачок телекамеры: «Россия, ты одурела!»

___________________

© Мороз Олег Павлович