Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
Форум имени Матильды. Выступление на Петербургском культурном форуме
Выступление известного журналиста, писателя, телеведущего Михаила Зыгаря на Шес...
№14
(332)
01.12.2017
Естествознание
"Природа живая. Почему вы хотите ее забетонировать?" Юрий Норштейн в защиту парка «Покровское - Стрешнево»
(№14 [332] 01.12.2017)

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/14/74550-priroda-zhivaya-pochemu-vy-hotite-ee-zabetonirovat

Юрий Норштейн мультипликатор

   Нынешним летом, под предлогом очистки каскада из семи прудов на Особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Покровское-Стрешнево», имеющей также статус Объекта культурного наследия (ОКН) и Природно-исторического парка (ПИП), начались работы, практически уничтожающие экосистему этого заповедного уголка Москвы. Одним из первых в защиту парка «Покровское-Стрешнево» выступил знаменитый художник-мультипликатор, режиссер мультипликационного кино, Народный артист России Юрий НОРШТЕЙН.

— По существу, парк захвачен частной инициативой чиновников. У нас студия рядом, существует более 20 лет, и впервые мы сталкиваемся с такой историей. Всё по Марксу. Он говорил, что чиновники будут рассматривать все пространство как свою частную собственность. Так оно и произошло. Элементарный, наглый, бандитский захват. И — никаких возражений. Мы же знаем историю с Химкинским лесом. Там человек погиб, и это осталось как будто бы незамеченным.

   То, что затеяли «благоустроители», и те плакаты, которые они сейчас повесили в парке, это все исключительно декорация. Там нет ничего конкретного. Они говорят: очистка прудов. Так это должно было делаться давно. И начинать надо было с того, чтобы не спускать туда всякую дрянь. 

   Почему вообще эта тема возникла? В прошлом году пруды в буквальном смысле протухли. Мы с кинооператором там просто гуляли, надо было кое-что снять. Сначала в нос ударил запах, потом мы увидели дохлую рыбу — тогда и направились к первоисточнику. Это крайний, первый пруд. Хлестало из трубы. Вся эта грязная, вонючая вода канализационного свойства не просто текла — это был поток. И дальше эта гадость пошла по всему каскаду.

   Возможно, для чиновников это был сигнал к тому, чтобы действительно все привести в порядок. Но их порядок — это другой порядок. На немецкий лад: ordnung.

   Казалось бы, первое, что чиновники должны были сделать, — закрыть слив; выяснить, где производство, допустившее сброс, почему у него нет очистных сооружений… Сегодня существуют очень высокого уровня технологии очистки. Просто никто не хочет вкладывать в это деньги. Хотят получать прежде всего только прибыль. Причем не просто прибыль, а частную, личную. Не для государства — для себя. У них всё с другим знаком, понятие прибыли тоже.

  Вот и здесь: вместо того, чтобы выяснить, кто и почему сливает в верхний, первый пруд, всякую дрянь, они объявили пруды «ядовитыми» и принялись их уничтожать, начав с нижних — шестого и седьмого. Причем самым дешевым и варварским способом: путем слива воды с помощью помпы и переворачивания ила ковшами экскаватора.

   Проектом предусмотрено укрепление берегов. Я себе представляю, как будут их «укреплять» люди, чье мышление идет не дальше пикникового — шашлычок, радиола (потому что уже и петь разучились)… главное, чтоб громко было… Удивительное дело: чем человек элементарнее, тем больше ему хочется «прозвучать» громче, чтоб все его услышали. Этот закон работает неукоснительно. Ничтоже сумняшеся эти «благоустроители» пробетонируют все так, что и вокруг прудов ничего живого не останется.

   Вообще у Собянина какой-то бзик — все выравнивать. Там овраги? Засыпать!.. Холмы? Убрать!.. Но овраги, холмы — это жизнь природы… То же с водоемами. На том месте, где росли кусты, трава: осока, аир, камыши… — то, что очищает воду, — они всё это срезают, берега бетонируют. Зачем, почему? Природа — живая! Почему вы хотите ее забетонировать? Собрались проводить через парк коллектор. А нужен ли он здесь? 

  140 деревьев запланировано спилить. Почему? Где вы спиливаете деревья? Тут же пишут: а посадим — 200. Но дереву-то, чтобы вырасти, 50—60 лет надо!

  Они подходят к природе не с точки зрения ее жизни, а с точки зрения своей целесообразности. Когда стало известно, какое «благоустройство» приготовлено для «Покровского-Стрешнева», мы с инициативной группой из числа жителей окрестных районов отправились в администрацию парка. Директор на нас даже не смотрел. Уперся взглядом в стол, и когда мы задавали конкретные вопросы, бурчал в ответ что-то невнятное. Я там тоже выступал: «Парк принадлежит не вам, не нам. Он принадлежит тому живому миру, которым наполнен: деревьям, птицам, белкам, бобрам… — всему живому, что там есть. А мы, люди, должны помогать этому выживать… Без нас они не выживут…»

   От директора мы не получили тогда никаких ответов. А ответ на самом деле очень простой, но чиновники его никогда не дадут. Деньги, которые выделены на все это мероприятие, колоссальны. Речь идет о сумме в 1,3 миллиарда рублей. Как же эти деньги не оприходовать, не ополовинить? Иначе для чего же все это затевается?

  Конечно, здесь имеется договоренность со всех сторон. И этот круг, своеобразный хурал, они будут держать плотно. Никого они туда не допустят, им не надо, чтобы люди по-настоящему были в курсе дела.

  По-хорошему — при директоре парка должен существовать какой-то совет из общественности, из числа людей осведомленных. Иначе чиновники этот парк подомнут под себя по всем направлениям, и завтра здесь начнется строительство домов. Поэтому надо писать, кричать, орать… Должны быть задействованы влиятельные органы печати. Чтобы те, кто сегодня выступает в роли хозяев в Москве, слышали мнение просвещенных людей. Общество развивается не мнением десятков тысяч мало размышляющих обывателей, а позицией, суждениями, оценками нескольких тысяч или сотен человек, которые понимают, что происходит.

  Должны быть публикации в СМИ, очень откровенные. Иного не дано. И эти очень откровенные публикации должны идти дальше, в высшие инстанции. Конечно, эту тему очень хорошо огородили, чтобы сюда не сунулся никто из посторонних. Но если сама пресса к ней равнодушна — в таком случае она равнодушна и к самому факту жизни! Потому что жизнь нам дают вот эти парки.

  Думаю, обязательно должно быть составлено письмо мэру, на которое он будет обязан ответить лично. Мне кажется, в таком деле все должно быть очень откровенно. Никаких «остаюсь нижайшим слугой вашего сиятельства…», как деликатно оканчивал Пушкин свои письма Бенкендорфу. Только вот так: «Ваш неответ или ваше равнодушие будем считать признанием того, что вы являетесь инициатором уничтожения особо-охраняемых природных территорий, и ваша команда положила начало гибели такого рода объектов…» Все открытым текстом.

___________________________________

«Новая газета», № 127 от 15 ноября 2017

Она и море. Лирическая новелла
Ностальгические воспоминания автора об ушедшем времени. Дебют нашего автора в новой рубрике.
Живопись. Картины с комментариями
Представляем художественное творчество нашего автора из Мельбурна Ильи Буркуна
"Природа живая. Почему вы хотите ее забетонировать?" Юрий Норштейн в защиту парка «Покровское - Стрешнево»
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum