 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
Meduza14:14, 30 января 2018 22 ЯНВАРЯ ↓ Судья Черемушкинского суда Москвы Зинаида Никиточкина приговорила к двум годам колонии общего режима врача-гематолога Елену Мисюрину. Ее признали виновной в неправильном проведении процедуры, из-за чего впоследствии умер пациент. Причем осудили ее не по статье о причинении смерти по неосторожности, а за оказание некачественной услуги — то есть у врача, как решил суд, был умысел на нарушение процедуры. Мисюрина вину отрицала, суд отказался провести повторное вскрытие по просьбе ее защиты. 25 ЯНВАРЯ ↓ Врачи начали сбор подписей в защиту Мисюриной, указывая на то, что Следственный комитет ведет кампанию против врачей, пытаясь найти врачебную ошибку в спорных случаях. Сейчас собрано почти 70 тысяч подписей. 26 ЯНВАРЯ ↓ Защита Мисюриной обжаловала приговор в Мосгорсуде. Тогда же несколько московских больниц начали акцию в поддержку врача — они выкладывают фото, держа в руках таблички с хэштегом #яЕленаМисюрина и объясняют, что даже если была врачебная ошибка, такие действия нельзя считать умышленными. 29 ЯНВАРЯ ↓ Департамент здравоохранения, а потом и мэр Москвы Сергей Собянин прокомментировали дело Мисюриной. Они воздержались от оценок, но пообещали оказать врачу всю возможную поддержку на апелляции. Заместитель Собянина по социальным вопросам, заслуженный врач России Леонид Печатников прямо назвал случившееся «чудовищной судебной ошибкой». «Наиболее абсурдным мне кажется то, что она осуждена по статье, которая предусматривает умысел, это вообще беспрецедентно», — добавил чиновник. 30 ЯНВАРЯ ↓ Следственный комитет ответил на выступления врачей и чиновников. Пресс-служба ведомства заявила, что нельзя подвергать сомнению работу следствия, не изучив материалы дела. Это, по мнению представителей СК, нарушает «элементарную этику», а также провоцирует «недоверие граждан к медицинской системе в целом». В СК также отвергли существование «негативной тенденции, связанной с привлечением к уголовной ответственности врачей». «Следственный комитет с большим уважением относится к медицинским работникам… Когда врачи сами становятся жертвами преступлений, СК России незамедлительно реагирует на такие факты, вставая на их защиту», — добавили в пресс-службе. Замглавы Минздрава Татьяна Яковлева заявила, что «если врач виноват, то следствие разберется и докажет, кто виноват». Когда состоится апелляция по делу Елены Мисюриной, пока неизвестно. Михаил Зеленский
https://echo.msk.ru/blog/volna_a/2139084-echo/ Главное – свобода Андрей Волна, врач – травматолог, ортопед 30.01.2018
Главное, чтобы Елена Мисюрина в ближайшее время оказалась на свободе. Повторял и повторяю это не в первый раз. И уверен (надеюсь), что так и будет. Во всяком случае, консолидированная реакция врачебного сообщества, чётко обозначенная позиция ряда главных врачей, руководства ДЗ Москвы и мэра нашего города С. Собянина позволяют считать эту надежду обоснованной. Во многом благодаря именно такой реакции не только врачебная, но и широкая общественность (в массе своей) пришла к пониманию того, что произошла вопиющая несправедливость. Надеюсь, решение апелляционного суда будет справедливым. Уверен и продолжаю считать, что свобода Елены Мисюриной – это главная цель нашего сообщества. Вне сомнения, репутации коллеги ни в коей мере не пострадала и не пострадает от любых решений суда. И все прошедшие обсуждения только подтверждают это. Главное – свобода. Параллельно с этим хотел бы поднять и другой вопрос – а имеет ли значение решение апелляционного суда и для нас, для остальных членов (что на свободе в данный момент) врачебной братии? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно, мне кажется, попытаться понять, каковы были побудительные мотивы у судьи, принявшей столь непопулярной решение, которое многим, в том числе и власть предержащим, кажется не справедливым. По сути, здесь три варианта только:
1) Если суд вынесет решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора, или об отмене приговора и о прекращении уголовного дела, то, мы можем считать, что за неправосудным приговором стоит эксцесс исполнителя. А уж мотивировал судью кто-то на это решение или нет – пусть они там сами разбираются; 2) Если суд вынесет решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства — то крайне внимательно нужно будет следить за ходом этого суда. При этом в ходе нового разбирательства доктор Мисюрина должна быть на свободе; 3) Во всех иных случаях (замена наказания на условное, подоспевшая вдруг амнистия и так далее), мы должны понимать, что приговор носит СИСТЕМНЫЙ характер и, скорее всего, инспирирован соответствующим решением СК и данное дело не является последним. Итак, в заключение хочу сказать и повториться – Елена Мисюрина должна быть свободной. И, уверен, что благодаря вмешательству и врачебной общественности, и руководства города, это произойдёт. Хотелось бы раньше, чем позже. Однако, для врачебного сообщества в частности, и для здравоохранения вообще, чрезвычайно важно, КАК это произойдёт. Если доктор будет полностью и безоговорочно оправдана – это во многом будет означать прекращение начавшегося недавно преследования врачей за врачебные ошибки (и даже без таковых). Если суду (и, наверное, СК) позволят «сохранить лицо» — преследования продолжатся. И, не все случаи будут такими кристально чистыми, как у доктора (где дурь суда всем практически видна). И не у каждого врача найдётся такой мощный защитник, ка мэр нашего города. И такие главные врачи, как те, что вовремя подключились к обсуждению и во многом вели его. И тогда… Страшно подумать. Слишком часто придётся менять аватарки. И групп в фейсбуке на всех не хватит. О пациентах и о системе здравоохранения в целом я уже и не говорю.
https://zona.media/news/2018/02/12/save 12 февраля 2018 Черемушкинский суд Москвы посчитал, что причиной смерти Александра Бобкова — пациента Елены Мисюриной — стала процедура с нарушениями «методики, тактики и техники», которую сделала врача-гематолог, а его гибели можно было избежать, если бы после госпитализации мужчины врачи клинической больницы №?3 предприняли все необходимые меры. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на мотивировочную часть решения суда, которая оказалась в распоряжении редакции. «Правильно установленный диагноз при поступлении пациента в стационар и своевременное оперативное вмешательство могли предотвратить летальный исход», — говорится в первой судмедэкспертизе, сделанной в 2014 году. Практически те же выводы содержатся в результатах второй экспертизы от 14 октября 2015 года: эксперты полагают, что в клинике в «недостаточном объеме и несвоевременно» была проведена «инфузионно-трансфузионная терапия» (переливание крови), пациент также с опозданием был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. «Коммерсант» отмечает, что вскрытие тела в ГКБ №?1 делал патологоанатом, который по совместительству работает в клинической больнице №?3. На вскрытии также присутствовал хирург, ассистировавший на операции Бобкова. Фото и видеосъемка вскрытия не проводились «ввиду отсутствия технической возможности». Патологоанатом пришел к выводу, что смерть наступила от выраженного кровотечения из поврежденных сосудов малого таза после трепанобиопсии. «Коммерсант» отмечает, что подсудимая работала в частной клинике «ГеноТехнология», гендиректором которой был ее супруг Андрей Мисюрин. В этой же клинике врач в июле 2013 года провела неверную трепанобиопсию. Из приговора следует, что она ввела биопсийную иглу «в область крестца, а не в гребень правой подвздошной кости», «нарушив методику, тактику и технику выполнения трепанобиопсии». В документах Бобкова также отсутствует добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство. В январе 2018 года Черемушкинский суд Москвы приговорил Мисюрину к двум годам колонии общего режима, признав ее виновной по части 2 статьи 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть человека). Гособвинение просило приговорить врача к условному сроку. По версии следствия, летом 2013 года врач неправильно провела трепанобиопсию (биопсию костного мозга из подвздошной кости) пациенту с онкологическим заболеванием. В результате мужчина получил повреждения сосудов, от которых через несколько дней скончался. Защита настаивала, что в действиях Мисюриной не было умысла, что предусматривает квалификация дела по этой уголовной статье. Кроме того, по мнению адвоката, вскрытие погибшего пациента провели неправильно. В защиту гематолога выступило врачебное сообщество, департамент здравоохранения Москвы и мэр Сергей Собянин. 31 января прокуратура обжаловала приговор Мисюриной из-за нарушений, допущенных в ходе следствия. Следственный комитет обвинил прокуратуру в некомпетентности, напомнив, что до общественного резонанса сотрудники ведомства утверждали обвинительное заключение по уголовному делу и «до последнего» поддерживали позицию СК в суде. В конце февраля Мосгорсуд отпустил Мисюрину из-под стражи до вступления приговора в законную силу. Клиническая больница №3 принадлежала ГУП «Медицинский центр Управления делами мэра и правительства Москвы», после консолидации ГУП и ЗАО «Группа компаний "Медси"» перешла под управление «Медси» и принимала больных, в частности по ОМС, пишет «Коммерсант». |
       
|
