Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
Вся жизнь – для этой победы. Джо Байден становится 46-м президентом США
7 ноября 2020 года Джо Байден достиг цели, которой добивался 30 лет – набрал дос...
№09
(377)
01.11.2020
Естествознание
Бразильский феномен-II. Сколково отдыхает. Часть вторая
(№6 [339] 30.05.2018)
Автор: Виктор Мадисон
Виктор Мадисон

На каком этапе мы (наука и производственники) проспали современные тенденции получения, оплодотворения и выращивания ооцитов вне организма? Как получилось, что наши академики биологических наук, министры сельского хозяйства и их многочисленные помощники проспали новые веяния? Может быть не знали, проморгали, не были предупреждены?

В деревню, в глушь, в Саратов

Надо сказать, что исследования по отработке «пробирочных» технологий размножения и клонирования зигот интенсивно велись в СССР еще в начале 80-х годов. Самые талантливые ученые по этой теме (например: Николай Стрельченко из ВИЖа, Шухрат Миталипов из РАМН или Валерий Кузнецов из украинского ВНИИ разведения и генетики) чудесным образом оказались в США, где доводят до ума передовые идеи в области репродуктивной биотехнологии и генной инженерии. Может быть в этом равнодушие родной Академии Наук к молодым талантам кроется наше постоянное (можно сказать хроническое) отставание в биологических исследованиях, и мы об этом много и с горечью писали еще 5 лет назад в серии статей 2012-2013 гг. «Товарищи ученые…» и «Как нам реорганизовать ВАСХНИЛ» [1,2].

«Аграрная академия и подведомственные НИИ живут сами по себе. Правительство думает, как дешевле и качественно накормить население, а производственники – один на один – бьются за урожай и другую с.-х. продукцию. Эта «лебедь, рак и щука» в производстве продуктов питания уже породили воз нерешенных проблем и отставание почти по всем пунктам отечественного аграрного комплекса.

…В этой крыловской троице наука должна занимать роль лебедя – рваться в облака научного познания и научного обеспечения раков и прочих щук. Такой прекрасной птицей она и является за рубежом. Нашу современную аграрную науку в лучшем случае можно сравнить со страусом, спрятавшим голову в песок, которая ничего не видит, ничего не слышит и сказать ей нечего.

…Если современные научные разработки отечественной зоотехнической и селекционной школы в большинстве своем не доходят до нынешних владельцев животных (не внедряются в производство, как говорили в советские времена), значит, это и не разработки вовсе. За ними не только не гоняются акулы капитализма, но и нынешний агробизнес не воспринимает всерьез» [1].

Именно «генералитет» аграрной науки в первую очередь виноват в деградации звания ученого, в исчезновении научных школ (их и в советское время было немного), почти полном свертывании перспективных научных исследований.

В РФ 35 тысяч одних кандидатских и докторских защишается ежегодно. Что ни чиновник городского уровня — так ученый муж. Политики со степенью все поголовно. Федерального уровня, как правило, с докторской. Бизнесмены удовлетворяются кандидатской» [2].

Напомню, что в том же 2013 году правительство РФ объявило о коренной реформе сельскохозяйственной академии, видимо упреки автора в адрес РАСХН пятилетней давности были не беспочвенны. 

А еще раньше, почти 30 лет назад, в журнале Академии наук «Химия и жизнь» (1990, №5) автор провел небольшой экскурс в историю мировой и отечественной ТЭ, который был посвящен 100-летнему юбилею первой в мировой истории трансплантации эмбриона кролика В. Хипа. Писал в 1990 году [3]: 

«На западе экспорт и импорт эмбрионов уже стал прибыльным делом. …И наконец, совсем недавно при Кембриджском университете была организована коммерческая компания «биотехнология животных», которая получает яйцеклетки животных и оплодотворяет их «ин витро», вне организма животных. Яйцеклетки от мясных телок берут на бойне и везут в лабораторию. После «дозревания» эмбрионы пересаживаются реципиентам в молочных стадах. При этом стоимость пересадки снижается в шесть раз, а заказчик убивает двух зайцев: имеет от коровы молоко в течение года и в придачу мясного теленка». Сегодня, три десятка лет спустя, стало ясно, что эти примеры и призывы идти в ногу со временем на нашу научную и хозяйственную номенклатуру не действуют.  
Нажмите, чтобы увеличить.
Чего веселимся?

Поразительно, но обложка того журнала почти 30-летней давности, опубликованного накануне появления новой России, актуальна и до сих пор. Всмотритесь в нее: чемпионаты мира, олимпиады, универсиады, фестивали и другие всемирные тусовки проходят в РФ с ежегодной регулярностью и продолжают кружить голову московской элите, невзирая на экономическое состояние страны. Эти нескончаемые празднования и головокружения в условиях сложной экономической ситуации наводит на грустные мысли: чего веселимся!

Бразилия тоже раз в год проводит карнавал и периодически становится чемпионом мира по футболу (последний раз в 1994 и 2002 годах). То есть им-то есть что праздновать! Вот и в биотехнологии воспроизведения племенного скота развивающаяся страна Южной Америки за четверть века и особенно последние 10 лет буквально «умыла» по разведению скота методом выращивания и трансплантации эмбрионов «вне организма» не только Россию, но и США вместе с Канадой, обеспечив 62% мирового производства и пересадок эмбрионов «in vitro».

А что у нас? За три десятилетия с помощью печатных призывов развивать отечественную биотехнологию (150 публикаций на эту тему) нам не удалось достучаться до агропромовских кабинетов. Даже личное обращение к премьер-министру РФ с открытым письмом 4 года назад (от 08.12.2014, №П48-90711) вернулось с отпиской из Депживотноводства Минсельхоза России, которая достойна, чтобы ее огласить: «…Как показывает мировой опыт, эффективность использования метода эмбриопересадок в молочном скотоводстве достигнута путем комплектования центров и станций искусственного осеменения быками-трансплантантами, полученными от наиболее выдающихся родителей плановых пород. Посредством использования быков-трансплантантов при искусственном осеменении в несколько десятков раз увеличивается давление коров (?) на селекционный процесс». 

А ведь речь в обращении к Д.А. Медведеву не освещала вопросы давления коров на селекционный процесс (что бы это значило?). И даже наоборот, собрание эмбриологов в Белгородском ГАУ четыре года назад просили главу Правительства РФ о налаживании импортозамещения завоза живого скота с помощью приемов биотехнологии воспроизводства племенных животных (dairynews, 28.11.2014) [4]. 

«Для заказчика племенной продукции необходимо уравнять возможность компенсации затрат на завоз племенного скота и эмбрионов. Обязать получателей дотированного племенного завоза скота из-за рубежа предоставлять племенных доноров для получения эмбрионов в счет оплаты государственных субсидий.

Предусмотреть таможенные льготы на завоз инструментов, препаратов и сред (примерно 20 позиций) для ТЭ из-за рубежа. В настоящее время цена инструментов из Франции и Германии при попадании в РФ за счет таможенных и прочих сборов удваивается.

Найти другие налоговые и кредитные рычаги для широкого использования в стране биотехнологических методов воспроизводства племенного скота. Объединение достижений биотехнологической науки и практики будут способствовать ускоренному наращиванию племенного поголовья крупного рогатого скот, сделают этот процесс более безопасным, дешевым и качественным. В условиях санкций позволят сократить традиционный скотоимпорт и заменить его биотехнологическим импортом эмбрионов и спермопродукции высокого качества».

Писали же, просили обратить внимание… Возможно, причина недальновидности аграрных чиновников высокого ранга и руководителей профильной науки в московской атмосфере постоянных праздников (см. обложку «ХиЖ»), которая отвлекает их от текущих дел.

В связи с этим озарением у автора появилось предложение: может быть удалить московскую штаб-квартиру МСХ и аграрную науку РАСХН от столичной карнавальной суеты.  Эвакуировать эти структуры (как в годы войны) в один из городов среднего Поволжья (Нижний Новгород, Пермь, Пенза, Самара, Симбирск). Как призывал герой комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедова почти сто лет назад: в деревню, в глушь, в Саратов! 

А как еще заставить неповоротливое ведомство и профильные научные подразделения поспевать за быстро меняющейся конъюнктурой развития мировой науки и практики, в условиях, когда развивающиеся страны учат российских животноводов биотехнологическим премудростям? Ну не доходят руки у нашего МСХ, РАСХН и руководства страны (как и 30 лет назад) до биотехнологии размножения племенного скота.

Кстати, в последнее время тема переноса столицы из-за перегруженности Москвы активно обсуждается (kommersant.ru, 19.04.2017) [5]. Может быть начать ее «проветривание» за счет сельскохозяйственных учреждений?    

Эту идею – вывезти прикладную науку и министров на свежий воздух не без успеха начал осуществлять Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев еще в 60-х годах прошлого столетия. Приближение высшего чиновничества к нуждам российской глубинки благотворно скажется не только на производственной деятельности аграрного министерства, но и на здоровье самих «асфальтовых» служащих. Им там будет лучше.

С ученых «небес» на племенные фермы

Почему же сегодня российская экспериментальная эмбриология с.-х. животных, состоящая по меньшей мере из десятка лабораторий при НИИ и ведущих университетов, проходит мимо многообещающих методов разведения племенного скота? Или ведет вокруг них неспешные и непродуктивные дискуссии в профильной научной прессе, без конкретных предложений производству и видимого приплода. Почему к российским «мясным королям» зачастили зарубежные (а не отечественные) эмиссары, предлагающие услуги по разведению племенного скота в ТЭ in vitro?

Нажмите, чтобы увеличить.
Зачем нужна женщина? Эмбриология в отеле, IVB
 

Почему, по примеру бразильцев, «не качают» племенную генетику in vitro новые научные объединения, созданные с целью собрать молодых и талантливых ученых под одной крышей, типа «РосНано», «Сколково» или ««Иннополис» в Татарстане? Ведь бразильская биотехнология молочного и мясного скотоводства (о которой мы писали в первой части) начиналась в исследовательских центрах страны. 

Татарстанский «Иннополис» на запрос «аграрные темы» пишет «Ничего не найдено».

В «РосНано» предусмотрен особый миграционный режим получения трудовой визы для иностранных высококвалифицированных специалистов сроком до 3-х лет. Может быть, скупить команду бразильских биотехнологов (вместо футболистов), чтобы они за 3 года научили наших специалистов эмбриологии промышленного масштаба?

В «Сколково» один из в шести кластеров носит название «медицина и биотехнологии».  Для производителя мяса и молока кластер предлагает увешать коров датчиками (на зарубежный манер), повсеместно внедрять цифру, гаджеты и дроны. Оказывается аграрному сектору РФ сегодня требуется около 90 тысяч IT-специалистов [6]. Не ветврачей (половина из которых после учебы на фермах не появляется), а ребят с гаджетами, от которых и в городе деваться некуда.  Бывают ли эти заявители на российских фермах?

Нет интереса к эмбриологии на грани фантастики и у проверенных китов биотехнологических исследований в Новосибирском и Пущинском-на-Оке центрах. Кстати, подмосковный центр академической науки Пущино, еще 30 лет назад отметился изобретением «голубой крови» - перфротана (заменитель человеческой крови). 

Им бы и карты в руки – посредством ГМ-модификаций свиней получить не только кровь для переливания, но и другие органы для пересадки человеку. Об этой возможности спасения сотен тысяч человеческих жизней через ксенотрансплантацию мы упоминали 4 года назад в обзоре возможностей экспериментальной эмбриологии [7]. 

Ее суть в производстве неограниченного количества «запасных» органов для человека (печень, поджелудочная железа, легкие, сердце, почки и т.д.) от животных-доноров, близких по строению этих органов к человеческим. Требуется только генная модификация донора под конкретного человека-реципиента. Почему новости по этой теме приходят только из зарубежных центров, в том числе и от бывших российских исследователей? Судя по этой информации, до желанной ксенотрансплантации органов и тканей человеку осталось преодолеть всего несколько иммунных блоков – и будем ездить за рубеж на их пересадку.

Нажмите, чтобы увеличить.
Растем вместе: я и мои запчасти
 

Но путь к использованию возможностей ксенотрансплантации лежит через ту же экспериментальную эмбриологию. Она в современной России находится в состоянии младенца, который только учится ходить в «бразильском» манеже.  Кстати, тридцать лет назад изобретение перфротана было осуществлено через «поручение Академии наук и многозначительно поднятый вверх палец Президента» [8]. Может быть пришла пора повторить поручение и погрозить пальцем Большой науке из Кремля? 

Такого как сегодня бесплодного академизма и инфантилизма, на взгляд автора, не было в ликвидированной ВАСХНИЛ/РАСХН. В Москве есть «Центр экспериментальной эмбриологии и биотехнологии размножения» из 50 сотрудников. Один из отделов ЦЭЭРБ много лет всерьез занимается «Изучением подходов использования технологии получения эмбрионов крупного скота с целью ускоренного воспроизведения поголовья ценных пород мясного скота» [9]. То есть целый отдел изучает эмбриологические подходы к тем самым мясным стадам России, к которым бразильцы уже 5 лет назад проторили свои дорожки и во всю ускоренно воспроизводят ценные породы скота.

Получается, что уход прикладной науки под крылышко «большой» академии (в тихую гавань) расслабил наших аграрных доцентов с кандидатами. Мужика-академика Лысенко на них нет!

Какой выход видится автору из сложившейся ситуации пренебрежительного отношения руководства МСХ и отраслевой науки к отечественной эмбриологии? Как вернуть экспериментальную эмбриологию с ученых небес на племенные фермы? Может быть оформить поручением Правительства и погрозить пальцем из Кремля? 

Трагикомедия отцов и детей: мудрости и «безбашенности»

Первое. Свести воедино разработчиков и заказчиков научно-производственных услуг, через распорядителей. Пока первые и вторые существуют сами по себе и друг в друге не нуждаются, а ведь точки взаимной заинтересованности есть. Необходимо объединить научный потенциал разработчиков и заказчиков, готовых его использовать.

 Время показало, что изолированные от жизни и практики внедрения высокотехнологичные научные объединения типа «Нано», «Сколково» и ЦЭЭРБ малоэффективны пока существуют ради фундаментальных исследований. 

Так же не везет владельцам животных, которые на свой страх и риск заказывают мало обкатанные передовые технологии и вскоре становятся их заложниками. Далее следует разочарование и скепсис в отношении использования передовых разработок ученых. Отсюда и чехарда с открытием/закрытием производственных лабораторий ТЭ, о которой мы писали в материале «ТЭ: современные тенденции» [10]. 

Биотехнологические приемы воспроизводства племенного скота (сложные, но сулящие большую выгоду) должны паритетно софинансироваться государством и владельцем-заказчиком племенного стада или хотя бы поощряться за счет налоговых преференций. Получать часть средств и заказов по научно-исследовательской тематике от профильных НИИ.  Это не досужие пожелания автора, и он в этом мнение не одинок. 

Подобным образом, за счет налоговых преференций, полвека назад правительство США прививало «вкус» к тогда новой технике производства и ТЭ у американских фермеров. Лаборатории и центры ТЭ, использующие биотехнологические приемы воспроизводства не должны висеть на шее только увлеченных идеей владельцев с.-х. предприятий, пока они не будут отработаны технологически и войдут в повседневную практику.

Второе. Посредником предоставления таких услуг с государственным участием и должны стать НПО (научно-производственные объединения). Без такого производственного заказа, научные подразделения рискованной тематики легко превращаются в НЛО (о них ниже).

Вспомним, что советские НПО отлично себя зарекомендовали еще во времена М.С. Горбачева. Они в то время помогли быстрому становлению и выходу на производство отечественной ТЭ 80-х гг. [11] («Химия и жизнь», 2008, №10).

При таких НПО работали курсы эмбриологов для начинающих, туда же поступали импортные комплектующие для лабораторий ТЭ Союза, они же размещали заказы на производство инструментов, препаратов и сред на советских предприятиях, в том числе и военного профиля. До 80% комплектации лабораторий ТЭ тех времен обеспечивались по заявкам НПО через отечественных производителей. Сегодня российская эмбриология, наоборот, на 80% увязла в импортных комплектующих.

Нажмите, чтобы увеличить.
Неожиданный ракурс: бразильская мадонна (или мадонны) эмбриологии
 

Третье. Нет денег на науку? Терпите? Следует поучиться у бразильцев, как можно осуществлять высокотехнологические исследования и стать лидерами их использования на производстве в относительно небогатой латиноамериканской стране. Соединить научные наработки с практикой и выйти с этими услугами на международную арену (!). 

В чем суть подобных биотехнологических научно-производственных объединений (НПО) в современной Бразилии? Если владелец племенного стада регистрирует у себя подразделение, например ТЭ in vitro, он будет иметь право «прикрепляться» к государственному научно-исследовательскому подразделению схожей тематики. Составлять совместно программу исследований по теме совершенствования эмбриологических методов воспроизводства племенного скота, использования их в воспроизводстве скота.

В Бразилии такой подход называется: войти в бизнес-инкубатор. Там такие компании, типа советского НПО, называют EMBRAPII (The Brazilian Research Companyo of Industrial Innovation). Главная задача EMBRAPII - поддерживать проекты в области технологий с высоким уровнем риска [12]. 

Бизнес-инкубаторы предлагают поддержку предпринимателям по разработке инновационных идей и превращению их в успешные начинания. Получать под эту программу софинансирование на научно-исследовательскую тематику от инновационных подразделений EMBRAPII. Проще говоря ученые НИИ, молодежь с дипломами и даже без них (!) идут со своими разработками или предложениями в бразильский НПО. Заявляют свои идеи или просто желания поучаствовать в тех или иных проектах, к примеру, в сельском хозяйстве.

Квалифицированные «светила» данной отрасли из бизнес-инкубаторов в свою очередь ищут заказчиков аграрной тематики, продвинутых бизнесменов, молочных и мясных королей (таких как в бразильском сериале «Роковое наследство»), которые готовы рискнуть и проверить, например, технику ускоренного размножения племенного скота на практике. Именно EMBRAPII десять лет назад вывели Бразилию в мировые лидеры биотехнологии размножения in vitro крупного рогатого скота.

И никакой волокиты для претендентов в виде написания программ, прохождения комиссий у чиновников и конкурсов. В отличие от российского подхода к таким мероприятиям государственного, Президентского или областного финансирования грантов (в которых правит протекционизм), бразильский бизнес-инкубатор принимает на рассмотрение и выращивание все идеи. Не надо бить себя в грудь и демонстрировать прошлые заслуги. Рассматривают идеи всех соискателей, а со временем смотрят, что из них «вылупится». Не идеи бьются в дверь научно-производственных инкубаторов как у нас, а бразильские инкубаторы гоняются за идеями. Обеспечивают исполнителю идеи «капиталец» от НПО на организацию такой деятельности на производстве. 

Не верите? Нажмите на ссылку  https://www.embrapa.br/fale-conosco/sac/ и вас уже приглашают: «Добро пожаловать в систему помощи гражданам EMBRAPII. Здесь вы можете задать технический вопрос, запросить информацию о технологических решениях Embrapii или связаться с нашими исследовательскими центрами. Ваши данные будут конфиденциальными. Максимальный срок для ответа - четыре рабочих дня»

Павлины говоришь ...

В чем отличие бразильских бизнес-инкубаторов от наших элитных инкубаторов типа «Сколково» и «Нано». Говоря образно: бразильские инкубаторы созданы для получения кур, которые будут нести золотые яйца прогресса в страну.

Эти «несушки», после созревания и «обкатки» научной идеи сразу отправляются на производство, имея с одной стороны покровительство профильного НИИ, с другой стороны – банковский счет от EMBRAPII: налаживайте, пробуйте, дерзайте…

Российские инкубаторы выращивают цессарок и павлинов, красота и продвинутость которых не компенсирует поздняя их спелость, ограниченная яйценоскость или полное ее отсутствие. И это положение всех устраивает! Как заявил руководитель Департамента регионального развития фонда «Сколково» Александр Окунев: «Стартап — это двери, в которые нужно стучаться» [13].

Финансовый расклад бразильского научно-производственного проекта таков, что все 3 участника несут свои затраты поровну, по 33 «коровы». 

  – 1/3 государственного финансирования инновационных проектов идет через EMBRAPII.

  1/3 составляет финансирование проекта через науку, некоммерческие НИИ с опытом разработок в данной области. 

– 1/3 вкладывает владелец компании, на базе которой осуществляется внедрение инновационного проекта. Заказчик участвует в этом мероприятии своей недвижимостью и «движимостью» (в виде поголовья, специалистов и другой обслуги).

Всего правительство Бразилии инвестировало в национальную стратегию в области науки, технологий и инноваций за 4 года (2012-2015) около 38 миллиардов долларов США. 

Причем при почти равной доле затрат 2016 года на научные исследования в РФ (1.10% ВВП) и Бразилии (1.17% ВВП) речь может идти об эффективности этого финансирования в с.-х. биологии. Насколько, например, актуальна и оправдана сегодня тематика ЦЭЭРБ: «изучения подходов получения эмбрионов» в преддверии празднования 70-летия первых ТЭ у свиней профессора А.В. Квасницкого, 35-летия организации первой в СССР производственной лаборатории ТЭ, прошедшего 30-летия первой в СССР девочки «из пробирки» профессора Б.В. Леонова и феноменальных успехов бразильских эмбриологов в течение последних 5 лет по использованию техники in vitro на российских стадах?

Для сравнения приведем темы, которые занимают сегодня ученых-эмбриологов в Embrapii. Например – разработка «безлабораторного» способа выращивания эмбрионов в условиях организма матери, в «овуляторе». Исследователь из бразильского инкубатора Fernanda Diniz недавно (29.11.2016) сообщила, что близка к завершению разработка технологии «внутрифолликулярного выращивания и переноса ооцитов» (IFIOT). «Теперь селекционеры могут получать эмбрионы с той же скоростью, которую обеспечивает экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), то есть одного теленка в неделю от одной донорской коровы, и им даже не нужно покидать свои фермы» [14]

Еще эмбриологи Бразилии довели полезный выход зародышей в среднем до 2,7 беременностей на одну донорскую/аспирационную сессию OPU, тогда как в Европе этот показатель в среднее составляет 1,6 эмбрионов на сеанс аспирации, то есть менее чем одной беременности на OPU [15].

А ведь можно, на первых порах, объединить опыт и задумки ученых из ЦЭЭРБ с научно-производственный потенциалом бразильской компании «In Vitro Brasil», тем более что эта крупнейшая латиноамериканская страна не отмечена в антироссийских проявлениях и лидирует в мире по эмбриологии сельскохозяйственных животных. Такое же желание о сотрудничестве высказывал и директор IVB по масштабным проектам Родриго Унтура, о котором мы упоминали ранее.

И наконец вернуться к советской практике работы НПО, которые на 35 лет раньше бразильцев показали эффективность объединения усилий науки + государства + заказчика для решения конкретных научно-производственных задач современности. Десять лет назад мы вспоминали: «В 1984 году дошли наконец-то руки и до эмбриотрансфера в племенном скотоводстве. Организацию работ, подготовку кадров, материально техническое обеспечение осуществляли Всесоюзный институт животноводства (ВИЖ) и Всесоюзное научно-производственное объединение по племенному делу в животноводстве (ВНПО). …На волне этого «эмбриологичексого» бума родилась первая в СССР производственная лаборатория эмбриотрансфера» («ХиЖ», 2008, №10) [11].

Сегодняшние новомодные объединения талантливой молодежи нуждаются в Ученых советах (в прямом и переносном смысле) старших коллег (можно сказать воспитателей) из Большой Академии наук. Аграрные кластеры должны курировать проверенные временем и учеными заслугами ученые РАСХН, имеющих классическое научное образование, для которых репутация дороже денег.

Задача авторитетной ученой элиты – пресекать «дураковаляние» соискателей грантов в аграрной и других областях. Отмести кандидатов, паразитирующих на желании Президента и Правительства осуществить «силиконовый» прорыв в приоритетах научных отраслях. Нужны примеры?

Сколковский феномен: единорог за $1 млрд

Но может быть автор слишком предвзято относится к нынешнему «яйцеголовому» поколению девяностых-нулевых годов, детям ЕГЭ? Ведь судя по TV, наука потихоньку оживает, а в новехоньких зданиях инновационных центров из стекла и бетона «айтишная» научная жизнь бьет ключом.

На сайтах «Сколково» висят темы исследований, которые устроители собираются довести до потребителей. Приглашают участвовать в их решении талантливую молодежь.

Вот, например, сайт проекта, связанного с сельским хозяйством, целью которого является «производство нано-био-добавок в липосомальной форме» [16]. Задача БАДов в рационе людей хорошо известна – выкачивание денег с доверчивых потребителей, в основном преклонного возраста.

И вот такое, с виду серьезное учреждение, переключилось на разработку БАДов для животных. Одной из особенностей новой БАД: «8. способность к биодеградации». Так и наша научная (или околонаучная) поросль в отрыве от классических научных школ и потребностей Заказчиков подвергается биодеградации. Ну не верит автор, что современные «ньютоны» неприлично именуемые стартаперами из «Сколоково» и «Нано», пойдут со своими идеями на фермы к животным. «От горшка да к дизелю», - как пел А. Розенбаум.

Нажмите, чтобы увеличить.
Пересадки эмбрионов в грязи и под дождем – это прикольно?
 

В этом и есть главная ущербность современных научных разработок в виде веселых молодежных тусовок. Да, сельское хозяйство, это прикольно и очень круто, как пишут участники блогов в «Сколково» [17,18], но прежде всего это тяжелый и часто грязный труд. 

  И еще: такие молодежные околонаучные тусовки – рай для проходимцев типа О. Бендера и «прачечных» имени миллионера Корейко. По мнению бывшего заместителя секретаря СБ РФ Владимира Рубанова [19]: «Российским клонам Силиконовой долины не откажешь в помпезности, но преуспели они прежде всего по части эффективности освоения бюджетных средств. 

…Вот и создается впечатление, что денег на «технологический прорыв» государство тратит немало, а отдачи нет, значит, все инновации по-русски — очередной способ «распила бюджета. 

…Проблема в том, что замаранными оказываются все — и те, кто «пилит», и те, кто действительно создает инновационный продукт. А такие компании существуют! Но вот сама сфера инноваций и научно-технического творчества чем дальше, тем больше становится токсичной для ее участников».  

Недавно с удивлением прочитал очередную токсичную новость на сайте «Сколково» от 28.03.2017. О том, что стартап по производству и ТЭ первого сколковского единорога (?) впечатлил российского производителя мяса [20].

 «Один из крупнейших в России производителей мяса компания «Черкизово» подписала соглашение с технопарком «Сколково» о создании там ускорителя агротехники, компания уже определила потенциального единорога среди стартапов «Сколково». Этот обитатель «Сколково», может стоить 1 млрд. долларов или более, — это «Артембриоген», разработчик технологии, которая снижает стоимость производства эмбрионов фермерских хозяйств. …Технология российского стартапа дешевле, чем на рынках США или Бразилии и позволит Черкизово производить крупный рогатый скот по цене, которая в три раза дешевле, чем у ее бразильских конкурентов». 

Это же сенсация! Нашелся однорогий соотечественник, готовый переплюнуть бразильцев в три раза! Пришлось обратиться к автору статьи за разъяснением и внесением результатов ТЭ бесценного сколковского «Артмэмбриогена» в российскую копилку пересадок эмбрионов за прошлый год. Мы писали в первой части [10], что такой ежегодный сбор информации среди эмбриологов РФ и публикация его результатов в сборниках АЕТЕ и IЕTS позволяет России прилично выглядеть в глазах европейской и мировой биотехнологической элиты.

К тому же эмбриологов в России не так много, и мы недавно публиковали их поименный вклад в российскую копилку ТЭ [10]. Цена нашим эмбриологам, конечно, высокая и такого зверя за $1 млрд., который завелся в Сколково, мы должны были знать. Важно, что мифическое существо единорог символизирует целомудрие, а в широком смысле слова – духовную чистоту и искания. Но ни заказчики проекта из «Черкизово», ни ответственный за этот проект доктор медицинских наук ответа на запрос не дали. 

Результатов проекта не удалось обнаружить и на фермах Республики Татарстан, куда «Артмэмбриоген» тоже успел заскочить в 2016 году [21]. «По словам основателя проекта Александра Кузнецова, за 1.5 месяца при работе в крупном агрохолдинге в Татарстане удалось получить почти 2500 эмбрионов КРС – результат, который был недостижим российскими компаниями за такие сроки до этого момента».

…По мнению Романа Куликова, который возглавляет в биомедицинском кластере «Сколково» направление «Биотехнологии в сельском хозяйстве и промышленности», такие результаты позволят Татарстану за 3-4 года превратиться в экспортера племенных животных».

Исходя из этих фейковых (как оказалось) заявлений 2016 года по меньшей мере 1000 племенных телят из эмбрионов должны сегодня резвиться на фермах Республики Татарстан и уже в следующем году РТ начнет торговать племенным скотом. Верится с трудом. Только в нынешнем году и только на один агрохолдинг республики Росагролизинг поставит около 2000 голов зарубежного скота [22]. 

Да и где эти телята – детище «Артембриогена»? Их следов автору, проживающему в городе Казани, обнаружить не удалось. Все, включая руководителей племенного дела Республики Татарстан, ничего о них не знают.  В общем дело темное: единорог за $1 млрд. есть, но «эмбрионный» дождь из-под его копыт возможен пока только в сказке. Пока идет только лапша…

Между тем, «Как отмечает Александр Кузнецов, результаты проекта были многократно представлены на крупнейших мероприятиях и получили самые высокие оценки первых лиц федеральных агрохолдингов и представителей власти, в том числе премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и министра сельского хозяйства Александра Ткачева».

Что теперь авторы проекта будут докладывать министру Минсельхоза и председателю Правительства РФ? Племенные поставки высокопродуктивного скота из РТ откладываются?

Что еще имеется в планах автора проекта, главы компании «Весттрейд ЛТД» Владимира Белякова? Клонировать мамонта и поесть бифштекс из клонированного мяса. «Мамонт – это же целых 12 тонн мяса» [21]. 

Ох уж эти сказочники из «Sk»-королевства. Предлагаю собрать наиболее веселые и невероятные истории его подданных в сборник «Сказки Сколково».

Сколько таких единорогов кормятся в загонах «Сколково», «Нано» и прочих навороченных компаний – автор не знает, да и не его это задача, выводить этих однорогих на суд общественности. Хочется клонировать мамонта? Пожалуйста – после экспертизы проекта генноинженерным Ученым Советом из государственного НИИ.

К чему призывает автор? Восстановить полномочия РАСХН (предлагаю дать ей имя академика Николая Вавилова) и обеспечить ее подразделения такими же налоговыми и прочими преференциями, как в «Sk». На ее базе нужно срочно объединять классическую науку сельскохозяйственного профиля и молодежные научно-исследовательские стартапы (стартующие компании) сельскохозяйственного профиля из «Сколково», «Роснано» и «Иннополюса». Взять за основу бразильский опыт финансирования сложной, но многообещающей научной тематики на основе НПО. 

Почему такое объединение архиважно? По этому поводу на Пленуме ЦК КПСС более полувека назад замечательно высказался академик К.И. Скрябин: «Если институт состоит из стариков – это трагедия, а если только из молодёжи – то это комедия». Такая трагикомедия разыгрывается сегодня в прикладных биологических и сельскохозяйственной науке РФ. Постсоветские научные агрогорода (ВИЖ, ВНИИФБиП, ВНИИГРЖ и др.) трагически «загибаются», а обитатели научного новостроя – «ломают комедию». Может хватит? Один только «детский сад» в Сколково вскоре составит 35 000 яйцеголовых воспитанников, а воспитатели кто?  

Использование техника in vitro в РФ сегодня – удел больных на голову. Кто эти отчаянные безумцы, биотехнологический подвиг которых войдет в историю отечественной и бразильской эмбриологии - в третьей части. 

Использованная литература:

  1. Мадисон В. Товарищи ученые...// Наше сельское хозяйство. -2012. - №5-7
  2. Мадисон В. Как нам реорганизовать ВАСХНИЛ// Наше сельское хозяйство. - 2013. - №7-11
  3. Мадисон В.В., Мадисон Л.В.  Коровы-несушки // Химия и жизнь. - 1990. - №6. -  С.48-52
  4. http://www.dairynews.ru/dairyfarm/mezhdunarodnyy-seminar-transplantatsiya-embrionov-.html
  5. https://www.kommersant.ru/doc/3558790 
  6. http://runews24.ru/agro/20/02/2018/ebc4f30809e9f62328a14c105e5992de 
  7. http://www.dairynews.ru/news/vozmozhnosti-te-nastoyashchee-i-budushchee-biotekh.html 
  8. С. Шноль. Накануне распада страны. "Голубая кровь" "ЗС" 1997,10-11 http://www.xliby.ru/istorija/geroi_zlodei_konformisty_otechestvennoi_nauki/p46.php 
  9. http://www.ceerb.ru/LOEE.html
  10. http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/w...;level1=main&level2=articles
  11. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35 http://madison.pp.ua/korovy-iz-probirki-proshloe-i-nastoyashchee-ch-1 
  12. http://www.innovateinbrasil.com/GerarPDF/InnovateInBrasil.pdf
  13. http://sk.ru/news/b/press/archive/2018/01/11/aleksandr-okunev-startaptur--eto-dveri-v-kotorye-nuzhno-stuchatsya.aspx
  14. https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/18514459/brazil-is-the-first-country-to-develop-embryo-production-technique-that-does-not-use-labs
  15. Viana J.H.M., et.al Features and perspectives of the Brazilian in vitro embryo industry // Anim. Reprod., 2012, v.9, №.1, p.12-18
  16. http://nanort.ru/projects/9
  17. http://sk.ru/opus/b/otusnews/archive/2016/06/29/selskoe-hozyaystvo-_1420_-eto-ochen-kruto.aspx  
  18. http://sk.ru/news/b/articles/archive/2015/02/10/selskoe-hozyaystvo-_1320_-eto-prikolno.aspx
  19. https://www.kommersant.ru/doc/3599876?from=doc_vrez 
  20. http://sk.ru/news/b/articles/archive/2017/03/28/skolkovo_1920_s-first-unicorn_3f00_-attle-embryo-startup-impresses-major-russian-meat-producer.aspx
  21. https://www.if24.ru/klonirovaniye-v-rossii/
  22. http://www.dairynews.ru/news/rosagrolizing-postavit-1894-golov-krs-v-khozyaystv.html?sphrase_id=861329 

_________________________

© Мадисон Виктор Владимирович

Часть первая - см. в №338 - http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/w...;level1=main&level2=articles

Окончание следует


Мир в фотографиях из социальных сетей и фото наших авторов
Фотографии авторов Релги, друзей в фейсбуке – авторские и в порядке поделиться
Петр Вайль. Легкое перо
Зарисовка о талантливом писателе и путешественнике Петре Вайле
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum