 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
На преподавателя из Челябинска, который вышел на пикет из-за невыполнения “майских указов” Путина о повышении зарплат, подали в суд по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации. Южно-Уральский государственный аграрный университет судится с Альфредом Зайнишевым из-за публикации о низкой зарплате преподавателя и требует опубликовать опровержение. Преподаватель считает это политическим преследованием из-за его пикета и нежелания молчать. Причиной иска стала публикация на сайте "Русская пресса": преподаватель предоставил журналистам документы о своей зарплате с 2012 года, где видно, что она не изменялась в соответствии с “майскими указами”. Внимание журналистов семья Зайнишева привлекла пикетом: 5 ноября 2017 года Альфред Зайнишев с женой Ильмирой Кираевой и годовалым ребенком пришли на Алое поле в Челябинске с плакатом о невыполнении путинских обещаний 2012 года. На плакате Зайнишева было написано: "Я хочу есть! Дедушка Ленин, проснись, заступись! Мне, преподавателю, четыре года не повышали зарплату!" Кираева держала плакат с надписью: "Импичмент царю и его свите". После пикета семью задержали и обвинили в незаконном проведении публичного мероприятия, несмотря на то что супруги пришли в гайд-парк, где формально разрешено проводить мероприятия без согласования с властями. Однако позже суд прекратил административное дело. Зайнишев считает, что им повезло, так как сотрудники полиции изначально допустили неточность в протоколе. Сначала супругов обвинили в нарушении порядка проведения пикета, а потом к ним вечером пришел полицейский и попросил подписать новый протокол, где Зайнишев и Кираева обвинялись в нарушении порядка проведения шествия. Супруги отказались подписывать исправленный протокол и считают, что именно это спасло их на суде. – После пикета и публикации на меня начали давить в университете, – говорит Зайнишев. – Несколько раз вызывали в ректорат и спрашивали, как я посмел выйти на этот пикет, как я посмел общаться с журналистами, почему я показал им свои расчетки. Мне сказали, что это коммерческая тайна. Но какая это тайна, если указы президента не выполняются? Согласно указам, средняя заработная плата преподавателей вузов к 2018 году должна вдвое превышать среднюю зарплату по региону. В июне 2017 года средняя зарплата по региону составляла по официальной статистике около 34 тысяч рублей. Доцент Альфред Зайнишев с 27-летним научно-педагогическим стажем и тремя монографиями в июне 2017-го получил 27 тысяч рублей. Зарплата преподавателя не дотянула даже до средней по региону, не говоря уже об обещанном увеличении вдвое. В то же время зарплата ректора университета заметно росла. Согласно данным проекта "Декларатор", годовая зарплата Виктора Литовченко с 2014-го по 2016-й увеличилась на 750 тысяч. Причем имущество осталось неизменным, то есть прирост произошел не из-за продажи. Такой рост можно связать с реорганизацией учреждения в 2015 году: аграрный университет возник после слияния агроинженерной академии и академии ветеринарной медицины. На зарплаты преподавательского состава реорганизация так не повлияла, хотя сложно отрицать, что рост выплат административным сотрудникам формально повышает средний уровень зарплат по всему университету. Собственно, об этом и идет речь в материале “Русской прессы”, который университет требует опровергнуть. Майские указы выполняются следующим образом: руководитель получает большую зарплату, сотрудники маленькую, а в отчетах идет средняя цифра. Университет считает, что информация в статье была искажена, и предоставил Радио Свобода иные цифры заработной платы преподавателей: "Вопрос о заработной плате сотрудников ФГБОУ ВО "Южно-Уральский аграрный университет" решаются в соответствии с "майскими" указами Президента РФ. Так, в 2016 году средняя заработная плата сотрудников составила 44 939,53 руб., что составляет 156,86% от средней заработной платы по региону. В 2017 году зарплата составила 52 710,39 руб. – 180,41% от средней по региону. В первом полугодии 2018 года заработная плата составила 61 435,57 руб. – 201,86% от средней по региону. Информация, размещенная на сайте "Русская пресса" была искаженной. Таким образом, распространение недостоверной информации о ситуации с заработной платой в университете на сайте "Русская пресса" наносит вред репутации вуза". – Статья вышла в декабре прошлого года, но в суд они решили обратиться только весной, когда выборы уже прошли, – говорит Зайнишев. – Брат ректора, депутат Госдумы от "Единой России"Анатолий Литовченко, тоже упоминался в той статье. И примечательно, что мое дело рассматривается именно в суде Советского района. В городе много судов, но иск подан именно в тот суд, который находится в одном здании с общественной приемной депутата Литовченко. Согласно информации с сайта суда Советского района, иск против Зайнишева был зарегистрирован 20 марта, через два дня после президентских выборов. По словам преподавателя Зайнишева, после регистрации иска в университете произошли необычные изменения. В вузе появился новый человек – Матюшин Николай Владимирович. Еще в марте этого года его полный тезка фигурировал как начальник отдела административной и судебной практики Главного контрольного управления Челябинской области. – Сотрудники вуза, которые неравнодушны к моей проблеме, заглянули к нему в кабинет, а потом рассказали мне, что на пустом столе у него лежит только папка с моей фамилией. Судя по всему, это мое личное дело. За все годы работы в вузе у меня не было ни единого замечания: только благодарности и грамоты. Зацепиться там не за что, поэтому я сейчас опасаюсь провокаций. Кроме того, мне стали приходить странные смс, например: "Парень, прощай". Только один из номеров определился, но дозвониться по нему я не смог. Кроме того, по словам преподавателя, в этом году в вузе сокращают 11 преподавателей, и так совпало, что все они не подписали письма в поддержку ректората, которые отправили в Москву несколько месяцев назад. Письма были связаны не с пикетом Зайнишева, а с другим скандалом в университете – так называемым “азиатским делом”. Это дело о сомнительной стажировке иностранных студентов в вузе. По версии следствия, вуз по программе стажировки оформлял граждан из стран Средней Азии, а потом направлял на работу в местные агрохолдинги. За это компании перечисляли деньги в фирму, где из сотрудников числился только проректор по международной и научной работе ЮУрГАУ Сергей Золотых. У проректора прошел обыск, и были изъяты пачки валюты. После этого глава вуза Виктор Литовченко попросил проректора написать заявление об увольнении по собственному желанию. Профессор, доктор наук Надежда Палецких – одна из тех, кто был сокращен в июне этого года. Впрочем, сама она не связывает свое сокращение с отказом подписать письма. – Мне никто не говорил, что это произошло потому, что я не подписала эти письма. Мне объяснялось все иначе: происходит сокращение часов, сокращение нагрузки на следующий учебный год. Из всех членов кафедры я самый возрастной человек. Конечно, я уходить бы не хотела, но ситуация такова, что нагрузка сокращается. В тех письмах говорилось о поддержке управленческих решений ректората. И о том, что эти решения подвергаются критике. Нам предлагалось подписать эти письма, но никто не заставлял это делать. Я прочитала, письма были написаны безграмотно. Я не стала это подписывать, так как считаю, что отправлять такие письма в Москву во время скандалов, бесконечных проверок – это лишний раз привлекать внимание к нам. Что касается Зайнишева, я считаю, что это как-то несолидно со стороны ректора вуза – инициировать этот иск против своего подчиненного, доцента, – говорит Палецких. Пикет Зайнишева в январе этого года не прошел зря: по его словам, преподавателям подняли зарплату с 22 тысяч до 31 тысячи и сравняли ее с зарплатами в Южно-Уральском государственном университете. Следующее слушание по делу состоится в конце июля, где университет должен предоставить опровержение документов, которые опубликовал Зайнишев. На предыдущем заседании сторона обвинения не смогла этого сделать. Некоторые мнения Ирина Кобызева Хорошая статья. Irina Kantorovich Зарплата (собственная!), по мнению руководства вуза, - коммерческая тайна, не подлежащая разглашению. И чтобы это было действительно так, руководству вуза достаточно издать локальный акт, что работник не имеет права разглашать размер своей зарплаты. Запредельная свобода законотворчества и распоряжения БЮДЖЕТНЫМИ деньгами, данная ПО ЗАКОНУ сегодня БЮДЖЕТНОМУ работодателю, ведет страну в пропасть. Прошу всемерно распространять петицию за отмену этих законов Leonid Vorostov Всеобщее молчание и круговая порука это беда россии .Ещё в 17м веке было тоже самое.Система царь-бояре не изменилась Evgeny Zabudsky Убожество власти! На ВСЕХ уровнях.. Ольга Пупкина Повысили аж до 31 тыс. Как можно на эти деньги жить? При таких доходах человек не может ничего оплатить. А если так - он маргинал. Такого человека не увидишь на дорогой машине, в приличном магазине, ресторанеб он не является полноценным членом общества по современным понятиям. А ведь они ни в чем не виноваты, они не попрошайки, они честно работают и имеют высокое образование, некоторые научные стпени. Алексей Су Интересно, как они могут опровергнуть собственные расчетные листки? Pavel Vorsin Путинская Власть цинично плюет на свой "народ"- электорат. Где, эта мера людского терпения? Какая отрицательная энергия копится в массах? Когда, где вырвется, какого цвета, реки потекут по России. Не даром гражданская война в начале 20-го века в России, была такой кровавой (миллионы погибли). Накопилось у людей, за время правления царя Николая 2. Многим жилось хорошо, но кому-то плохо и их было намного больше и они победили. Путинцы не думают, что за «сладкую жизнь» придется платить. Сергей Катков Кремлю не нужны преподователи, врачи, инженеры. Это все человеческий ресурс. А вот природные ресурсы, которыми Россия богата, нужны. Но только этими природными богатствами владеет как собственными друзья Путина. И дети их учаться, лечаться, живут в Европе и Америке. А папы с мамами на "заработках" в России. И зарплаты у них , в ненавистных долларах и евро, а не в "деревянных"
|
       
|
