Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
Ростов-на-Дону. Фотоочерк Дениса Демкова
20 фотографий с видами города Ростова-на-Дону с сайта Дениса Демкова с его обращ...
№04
(372)
01.04.2020
Естествознание
Племя России. О развитии племенного животноводства в России и кто этому мешает.
(№15 [368] 25.12.2019)
Автор: Виктор Мадисон
Виктор Мадисон

Часть первая. Битва с дураками. 

http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-bitva-s-d... 

25 июля 2019 Госдума 94% голосов приняла поправки к закону о «Племенном животноводстве», предусматривающие разграничение полномочий между Минсельхозом и субъектами РФ. Экспертиза племенной продукции и выдачу племенных свидетельств от ВНИИплема переходит к областным племенникам.

Вроде бы – ура! Децентрализация племенной работы, о которой говорили племенники-реформаторы последние 30 лет – свершилась. А вот и - не ура. Судя по всему, урезанные полномочия управления Племенем плавно перейдут в племенные отделы при областных МСХ и республиканских управлениях по сельскому хозяйству. По шахматной терминологии: от «ферзей» Минсельхоза и ВНИИплема к «коням и слонам» чиновников регионального уровня. 

«Пешки» - владельцы племенного скота по-прежнему будут лишены возможности вести племенную работу в рамках своих породных объединений – ассоциаций. 

Госдума! А тому ли ты дала полномочья разводить? 

Пойдет ли эта рокировка полномочий «племенных» чиновников на пользу развитию племенного потенциала парнокопытного стада России – большой вопрос. 

По сути, проведенное «реформирование» — это компромисс между требованием просвещенных селекционеров работать над Племенем в рамках породных ассоциаций (как во всем цивилизованном мире) и командой постсоветских племенников и селекционной наукой, застрявших в эпохе колхозно-совхозного административного разведения скота им т. Лысенко.

Призывы реформировать племенное устройство ведутся со времен вхождения России в капитализм. Эта тема тем более актуальна на фоне того племенного провала, который сопровождает 100-летний эксперимент по особому административно-командному разведению отечественного скота, который завершился массовой вырезкой советского рогатого наследия и таким же массовым завозом зарубежного Племени в начале нового тысячелетия. Мы пытались искать причины советского племенного хаоса еще 11 лет назад в журнале «Химия и жизнь» [1].

 «Племенникам советской России некогда было ждать милости от целенаправленного разведения. …Главным лозунгом было «больше гибридов хороших и разных в революционно короткие сроки», чистопородное разведение животных - кропотливый труд, рассчитанный на десятилетия – красные селекционеры не одобряли.

…Селекция на максимальную продуктивность и отбор на выживание в условиях социализма – два противоположных направления, главное качество голштинской породы – безоглядное служение человеку, на Западе животное получает взамен полноценное кормление, проветриваемые помещения, преимущественно беспривязное содержание, «мягкое» доение на совершенном оборудовании.
   У нас все было иначе. Пока селекционеры придумывали новые и новые породные комбинации, на колхозно-совхозных фермах происходила стихийная селекция, направленная на создание крупного рогатого скота «общественного» типа. Отбор на пригодность к социализму шел по принципу «не показывай, что можешь больше, иначе пропадешь». Добросовестная молокоотдача грозила корове преждевременным изнашиванием организма, не обеспеченного уходом и кормами».

Подробнее с исторической коллизией двух путей селекции (колхозно-совхозной и частнособственнической) можно ознакомиться в авторской подборке материалов «Племя России» за 2016 год [2].

Суть долгожданной реформы в том, чтобы от социалистического командного разведения «в общем и целом» перейти к конкретной работе в породных группах частного скота. Позволить наконец владельцам племенных животных через нанятых ими селекционеров осуществлять племенные преобразования в своих стадах по усмотрению специалистов и Совета директоров породных сообществ (а не чиновников и витающей в облаках науки), на пользу российского Племени в целом. И как показывает история развития отечественного и зарубежного племенного дела – это единственный путь эффективных преобразований в стадах владельцев скота молочных и мясных пород [3]. 

Какие еще нужны аргументы чтобы за несколько лет перестроить систему ведения племенной работы в сообществах владельцев породного скота.

Мышиная возня 

«Я в шоке. Какой дебил посадил этих 

идиотов в наблюдательный совет?» 

К/ф «Слуга народа» I, с.9 

Что же такого родила чиновничья «гора» за 25 лет реформирования системы ведения племенной работы? Кому пойдет на пользу этот «пинг-понг» полномочий? И что получат владельцы чистопородного скота в итоге этого реформаторского очковтирательства? Краткий ответ: мышь - никому - ничего. Я в шоке и далее по тексту эпиграфа…

Чтобы у читателя не возникло предубеждение, что автор одиноко "донкихотствует" в вопросах племенного строительства, приведем мнение еще одного ученого эксперта из 2011 года.  Замечу только, что 11 прошедших с той поры лет хватило бы, чтобы дважды реформировать российскую систему племенной работы в системе породных ассоциаций. Ну не хотят «запрягать» наши горе-племенники и аграрное начальство.

 Сергей Харитонов, завкафедрой разведения и племенного дела РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева [4].:

"В развитых странах все мероприятия по селекционно-племенной работе (включая организационные, методологические и технологические аспекты) проводятся в соответствии с селекционными программами. Контроль за грамотным исполнением этих мероприятий осуществляют племенные ассоциации, созданные фермерами при непосредственном участии государственных органов по управлению племживотноводством. При этом ассоциации несут полную ответственность за эффективность проводимых селекционных мероприятий и за оказание услуг (организация племенного учета и ведение племенных книг по породам сельхозживотных, их оценка по различным показателям, рекомендации по подбору пар и другие) финансируются фермерами.

К сожалению, в России такие организационные структуры отсутствуют. Указанные функции в соответствии с Федеральным законом «О племенном животноводстве» возложены на государственные органы федерального и регионального уровней, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства, отдача от работы которых недостаточна в современных экономических условиях. 

Очевидно, что выполнение сервисных функций такого серьезного уровня государственными структурами не может быть эффективным. Ведь ведение одной только информационной базы о племенных животных (актуализация информации в регионе и в племенной книге породы) требует учета всех первичных событий, происходящих в процессе жизни животных, то есть ежедневного обновления информации».

Соответственно, государственный чиновник физически не может быть ответственен за качество и полноту предоставляемой им информации. ...Тем не менее в соответствии с законом государственные чиновники должны утверждать племенные свидетельства о животных и брать на себя ответственность за полноту и достоверность содержащейся в них информации.

Поскольку функция государственных органов является формальной и неэффективной, уже на первичном уровне (уровне племхозяйства) нельзя быть уверенным в достоверности получаемых данных по племенному учету. ...В племенном животноводстве даже 5% недостоверной информации влияют на эффективность всех селекционных мероприятий. В итоге организация такой работы уже на уровне управления племенным хозяйством является неэффективной".

И еще два мнения экспертов по поводу «эпохальных» поправок 02.08.2019 года. По мнению Валентина Прожерина, доктора с.-х. наук [5]: «В рассматриваемый документ по изменению ФЗ "О племенном животноводстве" не вошло и 10% подготовленных экспертных материалов». …Все решения (экспертных комиссий) уходили что называется "в песок", наработки и предложения в Департаменте животноводства и племенного дела Минсельхоза лежат и лежали "мертвым грузом".

Позор! Я бы на месте министра Минсельхоза вежливо попросил бы членов экспертной комиссии подать в отставку. 

«Заместитель генерального директора ОАО СХП «Вощажниково» Олег Долинный подчеркнул, что основная проблема племенного животноводства в России в том, что племенным делом занимаются государственные органы, а не ассоциации. По словам эксперта, поправки нацелены в том числе и, возможно, на дальнейшее наделение их этими полномочиями: «Во всем мире полномочия по племенному делу принадлежат ассоциациям – они выдают свидетельства, проводят экспертизу племенной продукции и пр. Так должно быть и у нас, это логично - ассоциации следят за чистотой породы, они заинтересованы в том, чтобы племенное животноводство процветало» [6].

А ведь еще за 2 года до внесения поправок председатель правления Ассоциации производителей КРС голштинской породы Мария Петухова предупреждала, что построение системы племживотноводства по административному признаку - тупиковый путь. А добровольные объединения производителей по породному признаку - основа будущей системы [7]. «Сегодня у нас отсутствуют породные ассоциации, племенная работа ведется по региональному признаку, а не по породному». 

На кого ж ты нас покинула! 

(ликбез от мэра Липецка для «племенных» чиновников)

«В мире нет вечных двигателей
Зато есть вечные тормоза»

Народная мудрость 

Но, как мы видим, на Минсельхоз эти доводы и призывы к реформированию не действуют. «Ладно, ладно», – отвечают аграрные власть предержащие. «Сейчас дорожные карты нарисуем, создадим рабочую группу, согласуем, утрясем…». 

С этой целью (спустить реформу хромого племенного устройства «на тормозах») рабочей группой «племенных» чиновников два месяца назад были внесены поправки к Закону о Племенном деле, к которым правильней добавить эпитет: издевательские.  

Интересно было бы узнать состав рабочей группы ретроградов, которая в очередной раз завалила (по выражению Гаранта) строительство племенного дела в России при том, что три года назад в рабочую группу племенных реформаторов входила Евгения Уваркина, горячий сторонник всей этой реформаторской истории. В этой племенной саге ее можно обозначить как «тяжелую артиллерию» в гвардии реформаторов.  

Но даже ее политического веса (председатель комиссии Общественной Палаты РФ по вопросам АПК) не хватило, чтобы воплотить задуманное в жизнь. А может сам факт ее ухода в градоначальники позволил осмелевшим «экспертам» из наблюдательного совета протолкнули никчемные поправки в Закон. 

Можно представить какие «вечные тормоза» стоят на пути переустройства организации племенной работы в России! Главная «реформаторша» России ушла на хозяйственную работу в мэры Липецка, но это лучше, чем подписаться под импотентными поправками.  

Предлагаю на прощание с вечным двигателем российских племенных преобразований перечитать и переосмыслить наследие Евгении Уваркиной.

Если бы пожелания Евгении Юрьевны 4-х летней давности были взяты за основу для новой редакции Закона о племенном Деле, то мы уже сегодня жили бы и разводили породный скот как в Чехии. При чем тут Чехия?

Е. Уваркина, 2015 г.: «Сравним с Чехией, где в 1990 г продуктивность была 4 тыс. кг и к 2014 г выросла до 9,5 тыс. кг. В России за этот период продуктивность выросла с 3,6 тыс. кг до 4 тыс. кг. …Как только они в корне стали менять систему, то поднялись за 3 года по показателю продуктивности. Это и будет результат нашей племенной работы. Чехия же сегодня экспортирует племенных животных и племенную продукцию. 

… При этом я хочу отметить, что у нас есть колоссальный потенциал, чтобы догнать и перегнать ту же Чехию. У нас есть отдельные элементы, которые дают хорошие результаты, важно создать систему.» 

И, хотя говорят, что после племенных поправок кулаками не машут, мы этим материалом объявляем новый поход за реформу племенного устройства. Сегодняшним походом за племенным счастьем будет командовать генерал от аграрного бизнеса Е. Уваркина.

Итак, наберемся терпения и еще раз перечитаем тезисы поправок к Закона о племенном деле Евгении Уваркиной, опубликованные Dairy news (17.07.2015 и 16.05.2016 гг.) [8,9].  

Сегодня битва с дураками. 

«Сегодня самый лучший день,

Пусть реют флаги над полками!

Сегодня самый лучший день –

Сегодня битва с дураками».

(Битва с дураками «Машина времени», 2000) 

Недостатки нынешней системы разведения.

 «В первую очередь существующая система вызывает недоверие у тех, кто построил новые комплексы, имеет хорошие результаты по продуктивности, хорошую организацию менеджмента у себя на производстве, так как они много ездили по странам с развитым животноводством.

…В России 8 млн. голов КРС сегодня дают 16 млн. тонн товарного молока, в США 8 млн. голов дают 90 млн. тонн молока.  Это значит, что в России средняя товарная продуктивность (то есть то, что доходит до переработки) - 2 тысячи литров в год на корову, а в Америке - 11 тысяч литров, и это результат.

…К сожалению, существующая система, как минимум, необъективная, недостоверная, так как само предприятие вносит информацию по жиру, белку, соматике и т.п.  ...И самое страшное даже не то, что, по сути, происходит спекуляции в цифрах, которые заполняют сами предприятия, но то, что для селекционеров нет достоверных данных, чтобы вести селекционную работу».

…Сколько племенных предприятий у нас сегодня оценивают в независимых лабораториях молоко от каждой коровы? И как система проверяет эти данные? Эти данные не поступают напрямую от лабораторий в племенные центры, эти данные заполняют сами сельхозпредприятия, которые имеют возможность написать все, что угодно. Получается, что в сегодняшней системе предприятия оценивают сами себя.

…Сегодня предприятие само себе записывает жир и белок. Эти данные никто не сверяет. Кто сейчас проверяет продуктивность? Никто. А система, которая у нас есть: система господдержки содержания маточного поголовья, – сама по себе мотивирует на то, чтобы написать как можно больше жира и белка. 

…Предприятия с продуктивность около 5 тыс. кг молока получают тот же уровень поддержки, что и предприятия с продуктивностью 9 тыс. кг. Можно ли говорить о генетическом прогрессе, когда субсидии направлены на поддержку одной головы маточного поголовья без учета продуктивности и других критериев?

…Сегодня животноводы покупают семя импортных компаний, так как они испытывают недоверие к существующей в России системе племенного дела. 

…К сожалению, у нас нет того поколения фермеров, которое думает не только о сегодняшнем дне, но и о своих детях, которым они хотят что-то передать. В Европе в этом плане есть большое преимущество. Они рассуждают так, как думал их дед, отец». 

Мировая практика. «Мы сначала рассматриваем международный опыт, потом сравниваем его с работой системы в России. 

Это весьма интересная работа. В ней участвуют племенные центры, отечественные производители семени, сельхозпредприятия, представители науки, представители ассоциации Германии, которые имеют опыт и которые дискутируют с нами, основные племенные хозяйства, также принимает активное участие Департамент МСХ. 

…Все сельхозпредприятия – члены рабочей группы путешествовали по миру, знакомились с международными практиками: в Европе, в Америке, - у них есть представление о том, как должна функционировать система племенного животноводства.  

…Есть независимые лаборатории, которые определяют качественные характеристики и именно эти данные используются в Системе. Сотрудники лаборатории отбирают пробы от каждой буренки, делают анализ молока. Этот анализ присылается и на завод, и на ферму, и в ассоциацию.

…Государства в Европе, Америке субсидируют именно поддержание независимой системы. Они покрывают часть затрат на проведение анализов. Они делают это настолько, на мой взгляд, правильно, мотивируя именно систему для того, чтобы она была актуальной и эффективной, а не содержание маточного поголовья с какими-то нелепыми цифрами, которые я сегодня могу нарисовать. 

…Наша задача состоит в том, чтобы принципиально изменить подход к системе племенного животноводства в РФ, потому что отечественная система сегодня не имеет интеграции в международную.

…Россия подойдет к этому быстрее, потому что мы ввезли много достойных животных в рамках нацпроектов. Нам просто надо занести показатели в общую базу и начинать с этим работать. Мы можем выйти на племенную работу в рамках 3-5 лет, когда уже станем полноценными участниками международного рынка».

…Когда мы вместе с Dairy News были в Италии, мы общались с ассоциациями фермеров, и узнали, что там исследование одной головы скота проводится 11 раз в год. От каждой коровы берется проба молока и проводится исследование на жир, белок, соматику и мочевину. Независимые инспекторы берут данные контрольной дойки и проводят исследование. Это исследование стоит 14 евро в год, до 60 % стоимости исследований компенсирует государство, поддерживая тем самым систему независимой оценки. Данная система гарантирует качественный селекционный отбор лучших животных, для того чтобы продвигать генетический прогресс.

…Это как раз та система оценки, которой пользуется сегодня весь мир. Мы на сегодняшний день не научились мыслить в подобных категориях, а тем более оценивать эффективность работы.

…Наши уважаемые институты говорят, что наши фермеры ничего не понимают в племенной работе. И в Германии фермер ничего не понимает. Он просто делает то, что говорит ассоциация. В противном случае он не будет ее членом. Он будет продавать своих животных дешевле. Фермер - не великий ученый, он просто доверяет этой системе. И осознает, что в ней есть еще и бонусы: он понесет часть расходов, но при этом может продать нетелей дороже, он глубоко верит, что ассоциация улучшает его породу, и в будущем он и его дети будут работать уже с ещё более высоким потенциалом животных, которого должны добиться ассоциация вместе с учеными.

…Продуктивность сейчас – ключевой фактор, над которым работают селекционеры. К продуктивности подтягивают здоровье, вымя, устойчивость к заболеваниям. А это селекционный отбор - ты выбираешь лучших мамочек, которые при высокой продуктивности не болели маститом, или максимально красивое и правильное вымя. Ежегодно проходит бонитировка животных, это значит, что ежемесячно что-то подтверждается независимой системой, и на основании всех этих данных, еще с привязкой к системе, климату, географии, мы выявляем определенные особенности.

…Данные независимой лаборатории поставляют в ассоциации по породам, и это позволяет иметь базу для селекционной работы. Структура независимая, лабораторное оборудование сертифицировано по международной системе Икар, все имеют одинаковые стандарты, и возникает достоверная информация. Все животные содержатся в базе данных. Это та система, которая вызывает доверие у каждого фермера, потому что она выстроена так, что сама себя проверяет.

…Что касается роли ассоциаций в мировой практике. Сначала выбирается президент ассоциации, он может быть выбран только из числа фермеров. Он является самым достойным, это лидер, которому доверяют остальные. В Европе можно выбрать представителя из десятка тысяч ферм. 

…Он нанимает классную исполнительную команду, которая взаимодействует с институтами, занимается содержанием базы племенных животных и прорабатывает план развития породы голштинской ассоциации. Это сами заводчики, они формируют свои цели: что они хотят в будущем от породы, от генетиков, какие они задачи будут ставить ученым.  Функция Минсельхоза в данном случае – контролирующая. Ведомство является держателем базы идентификации животных. 

…В итоге нам крайне важно выработать систему племенного дела, которая была бы направлена на развитие конкурентоспособности, экспортного потенциала и генетического прогресса, оценить который можно было бы с учетом всех международных стандартов. Система должна быть объективной, адекватной и независимой.  Уверена, что пришло время, когда сами производители молока, то есть держатели животных, особенно те, кто привез импортный скот и те, кто на отечественном маточном поголовье, используя лучшую мировую генетику, уже получили третье поколенье животных и имеют высокие результаты …уже готовы объединиться и вместе стать инициатором необходимых изменений! И это самое главное! 

Битва с дураками. «Привлекая больше экспертов-международников, я считаю, что мы способны сделать очень достойную программу. Мы, безусловно, может быть, тратим больше времени на горячие дискуссии, но лучше потратить это время сейчас, что позволит нам уменьшить время на внедрение системы, так как многие участники уже будут ее понимать. И доверять ей.

…И, конечно, дискуссия у нас горячая, потому что не все члены рабочей группы могут оторваться от сегодняшней системы и не верят, что предлагаемые международные системы возможно применить у нас в России.

…Каждую неделю мы дискутируем, и мне нравится наблюдать за нашим спором.  Я вижу, как представители старой системы переживают. Они боятся за свою судьбу. Что будет с ними, если заработает новая система? Будет ли место для них в новой системе? Будут ли они существовать как предприятия в новых рамках? Мне кажется, это основные вопросы, которые сейчас беспокоят каждого представителя старой системы.  

Пошаговая инструкция от Е. Уваркиной (для особо «одаренных»).

1. «Первая наша цель - уйти от племхозяйства, перейти на племживотное, как во всем мире. 

2. Вторая цель – план племенной работы доверить ассоциации. Этому не мешает закон, этому мешает отсутствие ассоциации. Сегодня племенная работа никому не нужна. Она нужна явному потребителю – заводчику, держателю скота. То есть это в объединенной структуре как раз ассоциация. 

…Передать полномочия по разработке программы племенной работы породы голштинской, симментальской (и прочих пород) в ассоциации.

3. Третья ключевая цель – изменить господдержку в рамках племенной работы, перейти с поддержки маточного поголовья на поддержку содержания системы. В данном случае государство выиграет втройне. Деньги уже есть, нам надо их просто правильно направить, на поддержку исследований молока, приобретение лабораторий. Лаборатории должны быть единой системой.

4. Четвертая цель – в потенциале мы будем иметь здоровую конкуренцию и конкурентоспособный племенной материал – это нетели и семя, которые мы можем продавать не только в стране, но и за ее пределами, благодаря чему станем полноценными участниками рынка. И кроме этого, сами сельхозпредприятия, которые поверят в эту систему, будут основными потребителями у наших производителей семени, потому что будут доверять системе, которая работает достоверно и эффективно.

5. Нам нужны новые инструменты, нормативная база, которая мотивируют животноводов на развитие племенного дела. Нам нужно поддержать создание независимых лабораторий, систему племенных книг. Племенная книга — это программный продукт, нуждающийся в инвестициях, которые должны быть поддержаны государством. 

Лично я больше доверяю этой системе. И такая система функционирует во всем мире. Обманывая клиентов, поставщиков, государство, ты в конечном счете обманываешь себя!» [10].

Ура! Но… 

«Когда последний враг упал,

Труба победу проиграла –

Лишь в этот миг я осознал.

Насколько нас осталось мало!» 

Успехов Вам Евгения Юрьевна на новом поприще!  

И уж если откровенно, всех пугают перемены 

«Родине нужна ваша помощь,

- Родина, простите – не охренела?»

К/Ф «Слуга народа» II, с. 16 

Прошло четверть века заявленных для реформирования племенной отрасли и Минсельхоз «разродился» (или решил отмазаться от реформаторов) передачей урезанных полномочий в регионы.

Задача «кабинетных» селекционеров, раньше - московских, а после новой версии закона – областных, подмахивать племенные свидетельства, собирать отчеты и справки о племенной работе, принуждать племпредприятия к реализации молодняка, одобрять (или не одобрять) дотирование племенной работы по-советски. 

А еще грозить пальчиком из Москвы (а теперь из губернских кресел) владельцу породного скота: Родине нужна ваша помощь, делай то, не делай это. 

Одну такую грозную бумагу со ссылкой на Федеральный Закон от 03.08 1995 №123 (уже страшно!), Приказ МСХ РФ от 17.11.2011 г. №431 автору недавно показал директор племзавода. В ней владельцу стада предписано перепортить семенем непроверенного производителя треть высокоудойного стада, да еще купить эту сомнительную спермопродукцию за свой счет. «…Должны в обязательном порядке искусственно осеменять 30% маточного поголовья проверяемыми быками-производителями. …Не выполнение этих требований может отразиться на сохранении племенного статуса». Родному племпредприятию нужна ваша помощь! А родное племпредприятие, простите, не – охренело? Разве этот не показатель нашей больной системы племенного разведения? Еще на поправках не высохли чернила, а из регионов осмелевшие чиновники уже шлют грозные депеши! 

Во всем цивилизованном мире такие вопросы решаются на добровольной основе с привлечением хоздоговорных рычагов, которыми частный элевер-бычатник или государство в виде дотаций оплачивает работу владельца животных по проверке производителей по качеству потомства.  

В другом сибирском племзаводе директор лишился дотаций на Племя из-за отказа плановой 10% реализации молодняка, так как нуждался в срочном увеличении поголовья. Это что – преступление? А если что – отключим дотации. С какой стати идет "дотационно-племенной" террор в отношении свободного предпринимателя? У нас что - в стране эпидемия, поголовные прививки? Ящур? Распишитесь! Рубашку снимать? Как раз рубашки не обязательно…

Такого административно-командного племенного маразма нет в зарубежных породных ассоциациях, где все вопросы решаются и снимаются общим голосованием его участников, где Совет директоров и специалисты ассоциации являются не погонялами как у нас, а друзьями скотовладельцев. 

Суть реформ

«Я доктор наук, лауреат

 Шевченковской премии

И чем я занимаюсь?» 

К/Ф «Слуга народа» II, с.12, 2017

Что же еще поменяется в племенной работе с принятием поправок? Вернемся в зал Думы на первое чтение поправок к закону о племенном животноводстве. «Как отметил в ходе заседания Лебедев (статс-секретарь - замминистра сельского хозяйства), принятие закона будет способствовать повышению уровня племенной работы, а также ускоренному формированию отечественной базы племенного поголовья животных» [11].  

Чего-чего, а повышать уровень и «оплеменять» базы, лабазы, дирекции, конторы, фермы и репродукторы  племенники «лысенковской» закалки за 100 лет советской и постсоветской действительности  научились. Довели продуктивность коров колхозно-совхозного стада к 1990 году до 8,5 литров, как у коз зааненской породы [12]. 

Только в племенном обеспечении нуждаются в первую очередь не эти бездушные объекты, а животные, секционируемые в породных группах и их владельцы, заинтересованные в племенной работе непосредственно с их породным стадом (иногда состоящем даже из нескольких прикупленных животных). 

Такую ежедневную работу в породных стадах не в состоянии выполнять ни московские, ни областные (после думских изменений) селекционер. Они не могут в полном объеме знать особенности разных пород, да еще применительно к конкретным условиям их разведения. К ним не идет ежедневная информация о движении поголовья, его покрытии, сводки удоев и качества молока. Они не могли и не смогут быть в курсе трендов и тенденций мировой селекции породных групп, грамотно осуществить подбор производителей, а тем более – консультироваться с зарубежными знатоками разведения популярных пород. Их за рубежом «в упор не видят» как специалистов, да еще считают аборигенами из страны, где до сих пор селекция ходит строем. Не их это уровень – постигать прелести современная селекция в породных стадах.

Чем же объясняется готовность передать куцые полномочия на племенную работу из центра (с барского плеча) к региональным чиновникам? Как нам сообщают из правительственных источников [13]: желанием в соответствии с законом «О племенном животноводстве» сохранить «единую систему федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Федерации в области племенного животноводства».  

Задам неудобный для ретроградов* от «племенной власти» вопрос: а нужна ли единая система (административно-командная вертикаль) в области племенного животноводства России, которой нет в странах с развитым молочным и мясным скотоводством? 

100-летняя история племенного крепостничества в СССР и постсоветской России показала несостоятельность централизованного руководства этой отраслью, которую спас от полного упадка частник-скотовладелец и широкомасштабный импорт племенного скота и спермопродукции. Еще раз напомню, что среднегодовой удой молочного стада на излете СССР составлял 2600 кг молока на корову в год. В 3 раза меньше, чем у владельцев молочного скота в США и Канаде. 

«Гонку по изобретению пород племенного скота советская селекционная школа проиграла. Ошибочной оказалась сама концепция развития отрасли, которая предусматривала свой особенный путь: «больше пород хороших и разных».

Тем не менее Большая советская энциклопедия бодро рапортовала (а правильней сказать врала): «За 20 лет в результате работы советских животноводов выведены новые породы крупного рогатого скота… Новые породы и улучшенные старые по многим своим качествам превосходят разводимые в капиталистических странах

…Не слишком ли долго молочные отрасли наших стран находятся под влиянием некогда провозглашенных догм, въехав с ними в капитализм? Наша племенная наука, как капитан тонущего корабля, решила идти ко дну вместе с судном, вместо того чтобы принимать меры по спасению отрасли» [12]. 

Такой итог отечественного разведения удивлял автора еще 15 лет назад, но видимо не волновал племенников начала 2000-х и нынешних годов. Ну не обидно за державу – хоть ты тресни!  

Наша предыдущая селекция была нацелена на выживание скота, а не на качество мирового уровня. К тому же грешила учетной недостоверностью при оценке продуктивности. 

«Это же надо так «доразводиться», что из первооткрывателей метода криоконсервации спермопродукции, который весь мир сегодня использует как главный локомотив селекции, наше племенное скотоводство превратилось в теплушку, прицепленную к хвосту всемирного племенного экспресса. 

Крупные и мелкие производители зарубежного племени, не без выгоды для себя, вот уже четверть века тащат российское скотоводство к племенному совершенству. С какой стати руководители племенного дела в РФ своими действиями (точнее бездействием) тормозят передачу племенных функций в объединения породного скота, обрекают российское разведение и дальше следовать в хвосте мировых племенных достижений? [15] 

Прибраться в системе разведения чиновников 

 «Всех под нож. 

Всех до единого»

Александр Лукашенко о нерадивых

 чиновниках, bfm.ru, 20.08.2019 

…Когда племенные «мучения» директоров ГЦВ и облплемов происходят по незнанию предмета устройства механизма селекции или робости – отправлять их государевым обозом на стажировку по следам Великого посольства царя Петра I, в крупные зарубежные ассоциации, например - голштинского скота в Голландию. Может быть, таким образом, удастся вернуть племенное устройство России к дореволюционной организации оценки и селекции продуктивных животных.

Будет ли перевоспитание продуктивным? У автора больше надежд на молодую «племенную» гвардию, которая способна освоить и применить на практике лучшие технологии и зарубежный опыт племенной работы, вернуть заблудившееся племя России в ее дореволюционное устройство.

И совсем плохо, если в действиях чиновников и государственных племенников наблюдается саботаж реформ (кто-то в этом сомневается?) в виде разрабатываемых под покровительством Деплемжива дорожных карт реформирования племенной отрасли, ведущих в тот же тупик племенной вертикали, как и во времена социализма.

В этом случае надо следовать рекомендациям экономиста Е. Ясина (Dairy News.ru, 22.04.16), которые очень актуальны для переустройства племенного дела в России:

«Нужно просто сократить количество министерств и чиновников. Государство играет слишком большую роль и регулирует те процессы, которыми может управлять рынок. От многих министерств и служб вполне можно отказаться, государству нужно оставить только контроль за судебной системой, конкуренцией и социальными функциями» [15].  

И правда, давно назрела необходимость прибраться в системе разведения чиновников. Там, где это возможно – как в системе разведения племенного скота – передать эти функции общественным организациям, а не тасовать полномочия московских племенников по регионам. 

Так и наш Минсельхоз пытается тянуть время с реформированием безнадежно больной постсоветской системой устройства племенной работы. Просит у депутатов через очередные поправки к Закону поставить клизмочку, укольчик и провести реанимацию племенной вертикали управления. 

Целое столетие (и по сегодняшний день) животноводам и общественности высокопоставленные чиновники и ученые от селекции морочат голову мифами и сказками об успехах отечественного разведения. 

Поэтому неудивительно, что с приходом рыночных отношений сначала владельцы животных отвернулись от «достижений» советского породоразведения, а затем и правительство задумалось о неэффективности ученых разработок в этой сфере, отправило РАСХН в заслуженную ссылку всего за несколько месяцев до своего 85-летия.

В своих публикациях мы подводим читателя к оптимистичному выводу, что налаживание племенной работы в стадах владельцев скота дело рук самих владельцев породного скота. Хватит ходить строем. Господа молочные и мясные короли – объединяйтесь в породные ассоциации! Говоря словами поэта, Николая Некрасова (1875): «…скорее вы найдете к развитию дорогу»И уже находят, опираясь на зарубежный опыт и первые российские породные ассоциации [16,17].

Подведем итоги. «По большому счету – не царское (и не министерское) это дело, подбирать ухажеров для коров и телок. За рубежом эти и другие вопросы племенного развития конкретных пород успешно решают селекционеры и советы директоров породных объединений. Даже не вериться – как это они (бедненькие), уже столетие успешно и не без прибыли управляются со своим Племенем без государева и чиновничьего ока!?  

Опыт племенного строительства других стран важен для того, чтобы реформирование племенной системы в РФ не становилось государственной проблемой (как сейчас), а шло одновременно с развитием животноводства. Чтобы племенники России из крючкотворцев «племенных» бумаг и сочинителей пустопорожних научных трудов наконец превратились в руководителей племенной работы конкретных российских пород. Вернулись на фермы владельцев племенного скота (как было до революции), объединенных в породные сообщества» [17].

Использованная литература:

  1. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35
  2. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-n... 
  3. http://www.dairynews.ru/news/khorosho-zhit-ne-zapret...
  4. https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/15066-na-plemennoy-igle/
  5. http://www.dairynews.ru/news/zakon-o-plemennom-zhivo...
  6. http://www.dairynews.ru/news/plemennye-polnomochiya-...
  7. https://www.dairynews.ru/news/postroenie-sistemy-plemzhivotnovodstva-po-administ.html?sphrase_id=4841420 
  8. http://www.dairynews.ru/news/kommentariy-o-rabote-gr...
  9. http://www.dairynews.ru/news/initsiativa-izmeneniy-v...
  10. www.dairynews.ru/interview/predsedatel-pravleniya-gk...
  11. http://www.dairynews.ru/news/gosduma-prinyala-v-i-ch...
  12. Мадисон В. Возвращение голштинской “золушки” // Животноводство России. - 2005. - №6. - С.2-6 
  13. http://government.ru/dep_news/36554/
  14. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sss...
  15. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sss...
  16. http://www.dairynews.ru/news/udivitelno-s-takim-scha... 
  17. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sssr.html?sphrase_id=4660683

* Ретроград, от лат. retrogradi - человек отсталый, стремящийся возвратиться к прежнему порядку вещей; враждебный прогрессу

 

Часть вторая. Хватит пудрить голову Гаранту 

http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-khvatit-p...; 

В первой части [1] мы вспоминали историю реформирования племенного дела в новой России, вечных двигателей и тормозов племенного прогресса.  Писали об очередной попытки «племенных» дьяков (определение чиновников по-Путину) зареформировать систему племенной работы и тем самым продлить племенное крепостничество для владельцев породного скота лет на десять. Объявили новый поход в битве с дурацкой системой отечественного разведения племенного скота. 

 Нынешние реформы - племенная дурь 

Огромная страна содрогнулась от этой дури…

Это было сенсационное самозарождение 

новых видов, диалектический скачок.

Владимир Дудинцев, «Белые одежды», 1986 

Кто же они нынешние «реформаторы» отечественного Племени? И почему вдруг от их деятельности повеяло «лысенковским» ветром перемен, страна вновь содрогнулась от дури обновлению этой самой системы разведения некомпетентными чиновниками. 

Вновь обратимся к мыслям писателя, описавшего «лысенковщину» как явления в биологии.

«Всем, особенно неспециалистам… вдруг стало ясно: на смену многолетним вредным заблуждениям пришла пора истинной биологической науки.

…Те, у кого зрение было устроено не как у большинства, благоразумно молчали, листали книги, ходили взъерошенные, что-то шепча. И вся эта дурь… она возникла в массе того недостаточно образованного большинства, которому легко внушить, что оно-то обладает конечным знанием вещей. Этому безумию… суждено было однажды растаять, оставив после себя изломанные судьбы и тщательно скрываемое чувство вины и стыда».

И еще цитата от того же литературного классика: «Что такое «некомпетентность отдельных чиновников"? Это туман классовой амбиции, тупости и необразованности… Страна наша велика и обильна, но порядка в ней нет: она похожа на босховский корабль дураков!», Вл. Дудинцев, «Известия», 27.07.1990.

Автору стало интересно, что за судно предлагает писатель-философ для того, чтобы отправить в круиз нерадивых чиновников? Оказывается, вполне подходящая лоханка для дураков 1500 года и спустя 6 столетий - суть глупости не меняется. Осталось только придумать современное название картины, например: «Ботик «Росплемя» в море Лысенковых». 

Перед любым сражением (включая битву за отмену племенного крепостничества) надо просчитать союзников и неприятеля, знать историю появления «крепости» в головах аграрных чиновников и некоторых ученых селекционеров. Чувствовать настроение владельцев племенного скота – нужны им реформы в племенном животноводстве или им эти преобразования «по барабану»?.

«Племенные» чиновники. Со служивым людом все понятно, они живут в той же административно-командной системе, в какую большевики загнали российское племенное дело 100 лет назад и по-другому мыслить не могут, им не положено по штату. 

Примерно треть из них честно несут службу – дурачатся всерьез и надолго, колеблются в соответствии с линией начальства. 

Другая треть служащих понимают ущербность племенного устройства, но предпочитают помалкивать: скоро пенсия, премия, рост по службе. Реформы для них - угроза существования, вдруг в новой системе они окажутся не удел.  

Еще треть весело подыгрывают системе, не думая вообще ни о чем, их настроение зависит от мнения начальства. Сегодня они ярые защитники особого племенного пути для России, завтра (со сменой курса и директора Депжива) они в первых рядах реформаторов. Их кредо: чиновничество в России неистребимо, как спиртные напитки. Сколько раз сокращали и даже запрещали, но пьянство непобедимо.  

Директора государственных племпредприятий. Те же чиновники, которым позволено зарабатывать деньги на несовершенстве племенного законодательства. Сразу оговорюсь, что директора частных племенных организаций (которых пока немного) совсем из другой категории. Они-то в первую очередь заинтересованы в честной конкуренции и процветании отечественного Племени. 

Более того, берусь утверждать, что, если вдруг Правительство решит приватизировать госплемпредприятия мы из нынешнего директорского корпуса консерваторов и противников реформирования получим преданных сторонников переустройства племенной системы. А пока спецы «племенного коммунизма» на госслужбе – их не перевоспитаешь: другого нет у них пути. 

Это как правильно упитанные мужчины в самом расцвете сил и с докторскими степенями. Они как лошади в шорах не видят, и не хотят смотреть, ни вправо (история племенного дела в царской России), ни влево (опыт зарубежных стран), ни назад (результаты советского разведения). А может прикидываются? Живут позавчерашним днем, когда их принимали в пионеры, а некоторых и в комсомол. 

У них под боком госплемпредприятие («купи-продайка» зарубежной спермопродукции) а у некоторых и эмбриональный центр. Зачем им реформирование племенной отрасли? Еще не известно как их компетенцию породного разведения оценят владельцы племенного скота. 

Селекционная наука. В ней расклад примерно 50 на 50%. Здравомыслия больше, чем у чиновников, но оно напугано прошедшими реформами и сокращениями в системе РАСХН. Группа «реформаторов» в науке предпочитает благоразумно молчать, листает книги, ходят взъерошенные, что-то шепча (по Дудинцову). И все пытаются понять суть племенной беды, свалившейся на Россию невесть откуда. Аналогов советского разведения нет ни в мире, ни в истории человечества. Что это, зачем это? Пытаются просчитать - где предел терпения Правительства, тратящего миллиарды рублей на дотирование импорта Племени из-за несовершенства российской системы племенного разведения?   

В их публикациях и выступлениях можно встретить дельные предложения специалистов, выступающих за срочное реформирование отрасли, но из той же ученой среды от некоторых «товарищей ученых» идут вздохи и охи по советской племенной системе, где все прекрасно разводилось пока не пришли реформаторы «в коротких штанишках». 

По предложению председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексея Майорова [5] мы готовы обсудить эту тему (наука за бортом) еще раз в очередной части нашего исследования. 

Владельцы племенного скота. Большинство из них в излишне зарегулируемой системе производства себя свободными тоже не чувствуют и выжидают, когда государство удосужится отменить племенное крепостничество. Они как пионеры «всегда готовы» войти в сообщества соратников по породам. Племенная слепота схожая с куриной (когда специалист разведения животных не видит или делает вид, что не понимает очевидных вещей), в отличие от чиновников их не посещает.   

Что они видят в поездках за рубеж? 

  •  Породистые стада, над которыми колдуют селекционеры, специалисты породных ассоциаций, настоящие мастера своего дела.
  •  Совсем другую жизнь (один за всех и все за одного) скотоводов, объединенных по породным и бизнес интересам в ассоциации. Такие организации снимают у владельца стада головную боль о перспективах его развития. Российская система племенной работы (каждый за себя) эту головную боль скотовладельцам только добавляет. 
  •  Доброжелательные (иногда ехидные) улыбки зарубежных коллег при упоминании о российской системе разведения. Покуда есть в России племенная система типа «дураки» - им торговать скотом и семенем с руки.
  •  Четко работающую систему ежедневной (!), честной селекции, основанной на цифровых технологиях, генно-маркерной и других передовых способов оценке качества племенного поголовья.  

Вот здесь поподробнее. Пока уважаемый читатель знакомится с этим материалом, в сотнях зарубежных аналитических лабораториях породных ассоциаций идет беспрерывная работа по селекции подотчетного поголовья. Происходит круглосуточный круговорот информации от собственника животных в селекционный центр ассоциаций и обратно. Селекционные часы тикают, информация крутиться, компьютеры считают, бонитеры измеряют племенную красоту, селекционеры выносят свой вердикты по качеству поголовья, сортируют породную группу по достоинствам.  

В отличие от зарубежных племенных «часов-ходиков», к нашим владельцам скота из селекционных центров и племенных контор приходит ворох бумаг. С формальной точки зрения – все по закону 30-х гг. прошлого столетия. А по существу – племенное болото. И каждый день затягивания реформы системы племенной работы увеличивает конкурентную пропасть между отечественным и зарубежным Племенем.  

А вы Моисей – без самодеятельности

«А вы капитан Пилипчук

 в следующий раз пожалуйста

без самодеятельности», 

К/ф «Слуга народа» с. 2, 2015 

И эту ситуацию (отсутствие реформ в системе племенной работы) предлагается заморозить еще лет на десять (!). Именно так следует понимать намерение Харона Амерханова (теперь уже бывшего директора Департамента животноводства и племенного дела), высказанное весной с.г. в «DairyNews»: «Мы нацелены довести отечественное животноводство до уровня мирового, чтобы было не стыдно не только покупать, но и реализовывать племенной материал за пределы нашей страны. Птицеводству на это потребуется не менее 10-15 лет, молочному скотоводству – около 10 лет…» [6]. 

Чиновники по-прежнему жмут на тормоза: рассчитывают довести Племя до зарубежных кондиций не за 3 года, как обещала Евгения Уваркина [1], а водить за нос владельцев Племени еще 10 лет!

*Недавно пришло сообщение, что Харон Амерханов покинул пост главы департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза России [7]. По просьбе редакции DN автор дал комментарий на эту тему [8].

Здорово придумано, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые чиновничьи годы! Через десять лет ретрограды-племенники всей страны будут отмечать 100-летний юбилей сталинской колхозно-совхозной системы племенного крепостничества и 40-летний юбилей «реформирования» племенной отрасли в новой России.  

Подумать только, скоро исполнится 40-лет как Минсельхоз (подобно мифическому Моисею), водит российское Племя по пустыне обещаний и намерений реформ в системе управления селекцией. Обидно, клянусь обидно - ну ничего за 40 лет не сделали, да…

На запад нечего пенять, коли разведение кривое

«Мы готовы экспортировать наш племенной материал, и в конкурентной борьбе мы, безусловно, не будем проигравшими. Видимо поэтому нас не хотят видеть на европейском рынке», – сетует директор ОАО «Московское» Иван Янчуков [9].  

Уважаемый доктор наук (и не он один) удивляются: чего это запад не берет наше Племя замуж, «что вот осталась я одна така не сватанная». Не виноваты мы, не виноваты мы - что в Европе наши рога и копыта не востребованы. 

По мнению  Сергей Харитонова, заведующего кафедрой разведения и племенного дела РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева: "Темпы генетического совершенствования пород молочного скота в России очень низки даже в наиболее развитых в племенном отношении областях (Московской, Ленинградской, Воронежской, Кировской, Свердловской и др.)" [10].

Принимая во внимание планы аграрного ведомства ничего не менять еще лет десять, грех обижаться на западных коллег-селекционеров, которые «в упор не видят» наш племенной скот на международных аукционах. Боятся запустить нашу административно-командную племенную вертикаль недостоверности племенного учета в свои стада, разводимые с любовью в сообществах свободных селекционеров по принципам порядочности и честности уже более 200 лет.

Понятно, какой племенной хаос может внести российское поголовье, выведенное по лысенковским лекалам и с использованием административно-командного кнута в четко налаженную систему зарубежной селекции. 

 Посетовав на несговорчивых иностранцев наше «племенное» чиновничество берет командировочные кейсы и едет в Москву править дорожную карту племенных реформ без реформ. Ну не готовы они пойти «в услужение» владельцам породного скота. Не только перепродавать зарубежную селекцию (как сейчас), а стать Слугами владельцев племенного скота, объединенных в породные сообщества. Именно так, устроена система разведения племенного скота за рубежом. 

Чего тогда обижаться на западных селекционеров и зарубежных владельцев племенного поголовья, если российское Племя – кривое, выращивается и оценивается до сих пор по «совковой» племенной системе, основанной на недостоверности и подтасовках, а проще говоря - вранье! Мы эту тему поднимали в «Животноводство России» еще 11 лет назад [11]. 

 «У нас нет маточного поголовья, от которого стоит получать достойных сыновей. Мы ни одну мать не сможем достоверно отобрать по племенным записям.

…Что же такое селекция в странах с развитым скотоводством?... Очень просто. Скотоводы сами создают организации, которые определяют перспективу развития отрасли, сами выполняют значительный объем работы, необходимый для ее нормального функционирования. Это — сообщества и ассоциации производителей продукции со своими исполнительными структурами правления, советами и пр.

Эти общества сотрудничают с государственными подразделениями и научными учреждениями, заказывают необходимую исследовательскую тематику.

…Ассоциации координируют программы воспроизводства животных, дают рекомендации коммерческим предприятиям, реализующим спермопродукцию и эмбрионы, ведут племенные книги и на их основе выдают племенные свидетельства. Существует даже своя служба безопасности на случай «внеуставных» договоренностей владельцев скота с регистраторами. Проще говоря, вранье не в моде».

Например канадские центры искусственного осеменения (наподобие ОАО «Московское», «Уралплемцентр» и др.), существуют как кооперативы (в других странах в виде частных предприятий) при фермерских породных ассоциациях. Каждый центр ИО имеет Совет директоров, который состоит из фермеров. Именно Совет директоров и специалистов решает от каких коров и быков получать новых производителей, где их ставить на оценку, каких животных после оценки оставлять в основном стаде. Какие быки сегодня должны вести за собой всю породную группу страны и определять ее национальную породную политику. Все это - племенная демократия и мировые стандарты разведения в действии!

Не государственные и не частные (к чему наметилась тенденция сейчас) а кооперативные племпредприятия под началом породных сообществ, на взгляд автора, должны определять племенную политику в области разведения племенного скота. 

Что для этого нужно было сделать еще вчера? Выставить на аукционы и продать (а лучше подарить) акции государственных племпредприятий федерального подчинения владельцам скота молочных и мясных пород объединенных в общероссийские породные ассоциации. Членам региональных породных ассоциаций поступают активы областных и республиканских племпредприятий (которые еще живы). Такое реформирование позволит каждому владельцу породного стада иметь в кармане частичку своего «бычатника», контролировать его деятельность на благо его же поголовья.

Частным племпредприятиям (как например в Чехии) тоже не воспрещено сотрудгничество с породными ассоциациями по типу «чего изолите?», если их работа будет честной, востребованной и от души.

А вот молочно-контрольные лаборатории, бонитировочные и идентификационные услуги остануться на совместном балансе государства и ассоциаций.

Но начать надо с решительного разгосударствления (раскрепощения) племенной работы по всей вертикали племенного устройства. Племенная вертикаль управления разведением домашнего скота должна быть переведена в горизонталь племенной работы в породных объединениях. 

Долой племенное крепостничество

«Я хочу дать свободу крестьянам. 

Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. 

Гораздо лучше, чтобы это произошло сверху, нежели снизу».

Александр II, 1856   

Совсем недавно (за 100 лет до рождения автора) Император всея Руси вошел в историю отменой крепостного права для крестьян. Через 70 лет главный большевик всея Руси т. Сталин вновь лишил крестьян владением землей и свободы предпринимательства.  

Появление новой России четверть века назад вернуло крестьянам свободу пахать, сеять, доить и выращивать свои стада, за исключением свободы разводить племенное поголовье по общемировым стандартам: в породных группах. 

О племенном крепостничестве мы писали 3 года назад в статье «Племя России 100 лет назад. I. Прерванный полет» [12]: 

 «Главное зло племенной структуры советского образца для современного производителя мяса и молока в том, что в этой пирамиде его интересы находятся в самом низу племенной иерархии. При решении задач племенного строительства (в т.ч. за государственный счет) о нем, владельце племенного стада, часто забывают или попросту об него вытирают ноги. Что разводить, в каком объеме, на каких условиях и для кого проводить дотирование решают чиновники МСХ, «Головного центра воспроизводства» (ГЦВ) и далекие от производства ученые-селекционеры. Они же выдают свидетельства не на животных, а почему-то на коровники и конторы (племрепродукторы и племзаводы). Это и есть т. н. «племенное крепостничество», сохранившееся в нашей стране до настоящего времени. Царя на них нет…».

Племенное крепостничество, наряду с армией проверяющих от государства, не дают землевладельцам и животноводам спокойно жить и развиваться, достигать племенных высот, обмениваться и торговать своим Племенем с зарубежными коллегами.

Освобождение владельцев скота от колхозно-совхозной «крепости» четверть века назад, не привело к освобождению их от красного племенного рабства. Прекратить это четвертьвековое племенное безобразие может только объединение владельцев племенного скота в клубы по породным интересам. 

Такое движение к племенной свободе снизу, через объединение владельцев породного скота уже началось, и мы с восторгом писали об этой «племенной революции» [13]. «Это очень хорошая новость. Времена племенного диктата, кажется, проходят. …Племенное дело России - расползается по зарубежным ассоциациям из-за тупости чиновников и прикормленной племенной науки. … Племенные сертификаты Европейской голштинской ассоциации будут пользоваться много большим доверием, чем отечественные племенные свидетельства. Соответственно будет ценится и племенная продукция».

Главная цель революции снизу - отодвинуть Минсельхозовские племенные структуры от руководства разведением скота, оставив за ними функции контроля расходования бюджетных средств (как во всем мире). 

«В системе крепостничества барина не выбирают», - сказал Виктор Ерофеев. Что и как разводить до «племенной» поправки 2019 года решали московские «племенные» дьяки, теперь, после принятия поправок к Закону, будут определять подьячие на местах.

Надо добавить, что племенное сообщество России до сих пор ждет назначения нового «барина-реформатора» в нашем племенном имении и даже пожелали ему избежать участи двух предыдущих руководителей Депживотноводства Минсельхоза [8].

Третьим будешь? 

Как же вы меня достали – реформаторы хреновы.

 Вам что – больше всех надо?»

«Исключительно вас Президент приказал 

проверять с особой строгостью»

К/ф «Слуга народа» I, с.12,13 

Второй король ушел ни с чем, да здравствует новый король департамента племенного развития! [8].

 «Нам неизвестны причины отставки чиновника такого высокого уровня и заслуг (Академик РАН, РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса). Но по-человечески непонятно, почему академик-доктор-профессор не хотел, чтобы в России была понятная, эффективно работающая система племенного обслуживания животноводов? Он что не бывал за рубежом? Не выезжал дальше третьего московского кольца?

…С чего начать новому Отцу племенного развития России, чтобы не быть третьим? 

  1) Собрать совет специалистов-реформаторов из 10-15 человек. Отбор кандидатов поручить Евгении Уваркиной и просить ее возглавить этот Совет.

 2) Выбрать модель нового племенного устройства в РФ, для чего пригласить экспертов из ведущих мировых породных ассоциаций.

 3) Минуя публичные обсуждения (чтобы опять не заговорить реформы) Совет пишет новую редакцию Закона о «Племенном животноводстве» и лишь тогда выносит ее для прочтения.

 4) К концу года внести новую редакцию Закона в Госдуму.

Пусть нам всем повезет с новым попечителем российского Племени!

Но кем бы ни был новый директор Депживотноводства, реформирование племенной системы потребует от него большого мужества, по примеру государя Александра II. Если его полномочий и настроя для решительного реформаторского шага будет недостаточно останется уповать только на Гаранта.

Обратимся к народной мудрости, которая гласит: «иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади». Как же придать ускорения реформе племенного дела, понудить чиновников сделать решительный шаг вперед? Может быть обратиться на самый верх?  

Хватит делать дураков из российских племенников 

«Хватит делать дураков
Из расейских мужиков! 
Мне терять теперя неча,
Кроме собственных оков!»

Л. Филатов «Про Федота-стрельца», 1987 

Почему бы нынешнему Президенту – подумалось автору – не войти в историю реформирования племенного дела России на примере русских царей, украсить завершение своей каденции Указом об отмене племенного крепостничества. 

Бесполезность печатных призывов к реформированию системы управления племенной отраслью и многолетние попытки заставить «племенное» начальство раньше думать о Родине (а потом о себе) надоумила автора летом этого года обратиться на самый верх исполнительной власти, 

Да и понимание того, что сами по себе чиновники менять систему не станут, будут вертеться как ужи на сковороде, чтобы не лишаться властных племенных полномочий, подтвердилось недавней, ничего не значащей корректировкой Закона о племенном деле. 

Казалось, только воля Самого сможет освободить производителей племенной продукции от постсоветского племенного крепостничества, позволит разводить российское Племя по общемировым принципам и стандартам. И наконец придаст ускорение для решительного шага вперед, о котором автор писал выше.    

Еще на такой отчаянный поступок автора подвергла скандальная поправка к закону о Племенном деле и не менее скандальное заявление директор Департамента животноводства и племенного дела Харона Амерханова: «Для организации экспорта племпродукции молочному скотоводству потребуется 10 лет» о которых мы уже упоминали [6]. 

Ну все, хватит ждать милости от чиновничьей породы. Ясно же, что сами себя они реформировать не собираются. Надо попытаться достучаться «наверх». Тем более что пропаганда обращений к Президенту на прямую линию 20 июля 2019 обещала: каждый голос будет учтен и услышан. Пишите, звоните, присылайте видео…

Да, автор смалодушничал, поверил дикторам TV с честными глазами. Вот теперь и гадай: смена начальника Депживотноводства – результат обращения к Президенту или простое совпадение?  Делать выводы о пользе/бесполезности обращений в Кремль предлагаю читателю, на основании текста письма, направленного автором 13 июня с.г. в преддверии прямой линии с Президентом:   

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Тема обращения. Реформирование племенной системы животноводства России, отмена племенного крепостничества.

История вопроса. В царской России, с начала прошлого века, по примеру европейских стран разведением ценных пород скота занимались сообщества его владельцев, объединенных в контрольные товарищества и кооперативные «рассадники» племенного скота.

С начала 30-х годов с образованием в СССР колхозно-совхозной системы содержания племенного скота, функции его разведения были переданы государству (структурам МСХ и профильной науке). Была создана вертикаль управления племенным разведением, которая до сих пор показывает свою ущербность в сравнении с разведением животных в ассоциациях владельцев породного скота. Главным итогом провала племенной работы в СССР и постсоветской России явился крупномасштабный скотоимпорт, конца которому не видно и сегодня.

Со сменой государственного устройства в России бесхозные стада обрели своих владельцев, но колхозно-совхозное устройство службы разведения племенного скота не поменяло своей сути. Продолжается «оплеменение» ферм и контор (племрепродукторы и племзаводы) вместо присвоения племенного статуса самим животным молочных и мясных пород. Продолжается недостоверный учет (а чаще вранье) в племенных документах и продуктивных показателях животных.

Главными племенниками в России стали зарубежные и отечественные поставщики опять же зарубежного семени в виде племпредприятий с государственным участием. В новой племенной системе племпредприятия должны будут не просто зарабатывать деньги за счет «купи-продай», а обслуживать владельцев породного скота, работать над улучшением конкретных мясных и молочных пород.

Мы об этой истории племенного провала длиной в столетие писали в подборке статей «Племя России». 

Опубликовали по этой теме полсотни статей и рекомендаций, включая центральные журналы, одна из которых до сих пор висит на сайте МСХ, 

http://mcx-consult.ru/page0110112009 

Примеры реформирования. Минуло четверть века, как в бывших соц. странах осуществлены реформы системы разведения племенного скота, итогом которых явилась передача этих функций от государства (государственных дьяков, как вы недавно высказались о чиновниках) в сообщества владельцев породного скота. Бывшие соседи по соц. лагерю (Чехия, Польша, Венгрия, Прибалтика) провели реформы племенной системы за 1-3 года, быстро нарастили потенциал своих племенных стад, вовсю торгуют своим племенным скотом (в т.ч. и в РФ).

Актуальность обращения. А что у нас? Без изменения статуса и устройства самой племенной системы России, перевода ее «вертикали» в «горизонталь» управления породными группами, российское Племя не выйдет на зарубежные рынки, его не признают мировые общественные объединения скота молочных и мясных пород (голштинская, джерсейская, абердин-ангусская и др.). Российскому племенному скоту, эмбрионам и спермопродукции будет закрыт путь на мировые рынки и племенные аукционы.

 Недавно (26.04.2019) директор Департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза Харон Амерханов заявил, что нашему молочному скотоводству понадобиться еще 10 лет (!) чтобы появилась возможность реализовывать племенной материал за рубеж. Считаю эти прогнозы прямым саботажем переустройства племенной работы в России на общемировые принципы 

Тем самым верховный «племенной» дьяк* признал, что реформирование племенного устройства в России откладывается еще на десяток лет, Росагролизинг может не волноваться - импорт животных будет продолжаться. Обидно, клянусь… 

  Суть обращения: Только Ваше «высочайшее» повеление способно отменить племенное крепостничество, поменять закон о Племенном деле, вернуть племенную власть и дотации государства на племенную работу в товарищества владельцем этого скота. Минсельхоз два десятка лет «рисует» дорожные карты реформирования племенной системы, которые каждый раз оказываются краплеными (формальное реформирование без реформ). Не царское (и не министерское) это дело - подбирать кавалеров для коров.

Владимир Владимирович – помогите Российскому Племени стать свободным, выступите с законодательной инициативой о принятии новой редакции Закона о племенном деле и передаче полномочий племенной работы в ассоциации владельцев скота молочных и мясных пород. 

13.06.2019

Хватит пудрить голову Гаранту

 «Ну всё, хватит

 пудрить голову Гаранту».

«Гарант не должен засорять

 свои бесценные мозги 

разного рода мелочами».

К/ф «Слуга народа» I, с.1-3,2015

И в самом деле – хватит. Пора уже нашим законодателям приступить к редакции закона, а лучше к принятию нового Закона об организации племенной работы в РФ. 

В прошлом материале мы приводили тезисы по реформированию племенной отрасли Евгении Уваркиной [1], в этой статье автор собрал собственные высказывания разного время (2005-2019 гг.) в виде дорожной карты для чиновников. Берите и правьте новую редакцию Закона.   

  1.  Новая редакция Закона завершает 100-летнее племенное крепостничество, как наследие колхозно-совхозного устройства и делает главным участником племенной работы объединения владельцев скота молочных и мясных пород. 
  2. Основная племенная работа должна проводиться в сообществах владельцев породного скота, а не в «пекарнях» НИИ и облплемов МСХ, где выпекаются горячие породные и типовые пирожки аккурат к банкетам соискателей ученых степеней по разведению с.-х. животных.
  3. Вместо раздачи малозначимых полномочий из центра в регионы (к чиновникам еще меньшей «племенной» компетентности) следует отдать все составляющие племенной работы (включая финансирование от государства) владельцам племенного скота, объединенных в общественные некоммерческие организации (ассоциации или товарищества) по породной принадлежности.
  4. Эти сообщества выбирают Совет директоров и Директора породного товарищества, из числа наиболее продвинутых (но не по родству и ученым заслугам) и авторитетных скотовладельцев, которые вместе с нанятыми специалистами и учеными будут определять племенную политику в подотчетных породных группах скота.
  5. На базе существующих и вновь образуемых породных ассоциаций владельцев племенного скота создаются 8 общероссийских породных ассоциацй (см. ниже). 
  6. Общероссийские породные сообщества заводчиков смогут проходить освидетельствование и регистрацию в европейских и международных породных ассоциациях.  (Кстати, две российские ассоциации - голштинская и швицкая - уже включены в состав европейских породных ассоциаций [14]).
  7. Племенную политику государства в отношении каждой породы определяют Советы директоров и селекционеры общероссийских породных ассоциаций. 
  8. Они же распределяют государственную помощь на идентификацию и независимую оценку племенного качества животных непосредственно в региональные породные ассоциации, исходя из численности племенного поголовья.
  9. Советы Директоров ассоциаций утверждают планы научного сотрудничества с государственными НИИ в области разведения и совершенствования пород, частично финансируют эти программы и осуществляют их приемку.  
  10. Функции «оплеменения» животных (независимо от численности стада) также осуществляют Советы директоров общероссийских породных ассоциаций России по представлению региональных сообществ. 
  11. Каждая общероссийская породная ассоциация ведет свою идентификацию (биркование) и регистрацию подотчетных животных, вносит их в племенные книги, выдает регистрационные (племенные) свидетельства породной принадлежности международного образца.
  12. Селекционно-генетические центры (вот еще новая забава государственной селекции) должны принадлежать не госструктурам, а создаваться при породных ассоциациях и обслуживать интересы владельцев племенного скота. Такие селекционные центры за рубежом обслуживают крупные, часто межгосударственные объединения, работают по их планам и заказам. Частично финансируются государством. 

Новые правила разведения племенного скота для простоты восприятия  можно представить в виде схемы организации племенного дела в России, опубликованной автором еще 2 года назад [13]. 

Племя России: зачем столько племенных генералов? 

«430…Зачем столько нужно генералов? 

Сократить в 2 раза, в 4.

- Молодец, действуй».

К/ф «Слуга народа I, с.9», 2015

«Сейчас только под эгидой ГСВ функционируют 26 ведущих племпредприятий страны. Кроме нас, еще около 30 предприятий по стране сохраняют профильность...» [14] 

Все племенные недоразумения в России могут само-собой решиться, когда в центре племенного устройства станут объединения молочных (мясо-молочных) и мясных пород. Их костяк на взгляд автора составят по 4 (со временем может быть и больше) наиболее распространенные и важные для России породные ассоциации или товарищества общероссийского охвата. 

     Молочные и мясо-молочные

            Мясные

  • голштинская;
  • черно-пестрая;
  • красные, бурые молочные и молочно-мясные;
  •  исторические молочные. 
  • абердин-ангусская;
  • герефордская;
  • швицкая и другие бурые мясные;
  • исторические мясные.

 

В их составе будут работать областные и республиканские породные товарищества, связанные с центром единой компьютерной программой. Таким образом число «племенных» генералов можно сократить в 2, в 4 раза (см. эпиграф). 

Оставить по одному «генералу» (ведущему породному селекционеру) в каждой общероссийской ассоциации и по одному «майору» в областных и республиканских ассоциациях. Всего десяток «генералов» и два десятка «майоров» – спецов высокого уровня, которые выведут Племя России на международный уровень. 

А главное – на смену командного разведения «в общем и целом» должна придти вдумчивая селекция Племени в породных ассоциациях, которая позволит быстро наверстать отставание в продуктивном скотоводстве, выйти на международные рынки племенного скота и посоревноваться на равных с зарубежными коллегами.

«И вот когда зарубежные заказчики выстроятся в очередь за высокопродуктивным скотом и семенем российского происхождения можно будет сказать – реформа племенного организации удалась» [15]. 

Наш исторический выбор: лысый на броневике или ковбой на быке

«Задолбали реформаторы хреновы

без вас же как-то все работало.

Шатко-валко, но оно работало!

 Вдруг пришел один красавец, в секунду

 решил поменять все правила игры»

К\ф «Слуга народа», II, с.8  

Давайте еще раз присмотримся к новой системе разведения. Главную племенную работу в ассоциациях породного скота выполняют высококвалифицированные селекционеры, которые «жизнь кладут» на совершенствование подопечных стад скота молочных и мясных пород. Ведут селекцию по совершенствованию продуктивных качеств подопечного поголовья, в конечном итоге ради финансового процветания владельцев этих стад. Заполняют племенные книги, проводят идентификацию подотчетого поголовья, заказывают научно-исследовательскую тематику разведения породы ученым селекционерам.

 Кроме того, члены каждого породного кружка за рубежом спокойны за будущее своих животных. Ради этой единой цели скотоводы сообща скидываются на необременительные взносы, участвуют в принятии важных решений по породе, живут единой и дружной полусемейной жизнью, тусуются и проводят вместе свободное время.

Помимо племенного сервиса фермер получает возможность пообщаться с коллегами породного кружка, получать информационное научно-техническое обеспечение (новости науки и проч.), собраться по-семейному в компании единомышленников, развлечься, поучаствовать в конкурсе красоты поголовья, отдохнуть на пикнике и даже подурачиться. И может быть самое приятное в этой организации, что за племенное обеспечение твоего стада думают квалифицированные специалисты (умники и умницы), которым ты можешь доверить будущее своего стада. 

У нас же Минсельхоз и региональные МСХ раз в год проводят скучные формальные выставки российских (?) племенных звезд, накачанных зарубежной генетикой по самое «не хочу» (до 7/8 и 13/15 голштинской и другой заморской крови). Мероприятия, где считается доблестью хлопнуть рюмочку за ширмой, прицениться к импортной спермопродукции и с тоской вернуться к достижениям собственного разведения под руководством быка с мутной родословной. «Жизнь наша - жестянка, да ну ее в болото», а русскому ковбою в ассоциацию охота…(авт.)

Не надо было трогать царскосельскую племенную систему, без ленинско-сталинских реформ все ведь как-то работало. По европейскому образцу в России в начале прошлого века повсеместно создавались контрольные товарищества, налаживалась оценка и организация российской племенной работы. Мы эту историю недавно вспоминали в подборке «Племя России 100 лет назад» [12]. 

Вдруг пришел один лысый красавец в галстуке, залез на броневик и в секунду поменял все правила игры.  

Сравним и посчитаем

 

«Чтоб худого про царя

Не болтал народ зазря,

Действуй строго по закону,

То бишь действуй... втихаря"

Л. Филатов, "Про Федота-стрельца», 1987 

Ну да ладно, с героическим майданным прошлым мы смирились, но почему бы спустя столетие после «Великой октябрьской» не вернуть российским владельцам скота царскосельские правила разведения, по которым живут страны с развитым скотоводством? Это же наша история!

Ведь невозможно из центра уследить за всеми нюансами особенностей выведения молочных и мясных пород, правильно выбрать производителей из огромного числа мировых лидеров. Собрать и проанализировать информацию по движению поголовья, качественной оценки его продуктивности, осуществить бонитировку. Не министерское это дело.

Не по силам такая работа для районных и областных разведенцев, которые давно утонули в «бумажном» разведении, волны которого в виде методичек, инструкций и указаний накатывают из центра. Где уж им понять хитросплетение линейно-семейного происхождения быков-чемпионов разных пород. А ведь выведение производителей-лидеров — это основа-основ крупномасштабного разведения породной группы. И даже государственный престиж, и национальная гордость (как флаг или гимн). Но на наших племенных «флагах» и родословных имена быков и матерей на английском языке.   

С такой работой (выведения отечественных производителей мирового уровня) могут справиться только специалисты породных сообществ, будь они товариществами или ассоциациями владельцев племенных животных. Именно в этих организациях будут оседать истинные племенники, которые сегодня просиживают кресла в чиновничьих конторах и отраслевых НИ разведения и НИ селекции. 

Это о них – селекционерах от Бога писал Даниил Гранин («Зубр», 2004). «Хороших зоологов мало. Хороших математиков, физиков, химиков — этого добра хватает. А вот зоологи, да еще хорошие, наперечет»

Важно, что учредителями породных ассоциаций могут быть только владельцы племенных стад той или иной породной принадлежности. Никаких маминых сынков и папиных протеже - этого добра и в государственных облплемах «с головой». Вся остальная племенная и околоплеменная обслуга и научные консультанты будут привлекаться к племенной работе в породные ассоциации по необходимости и по запросу совета директоров этих организаций. Они сами решат какой НИИ или облплем будет им нужен для улучшения племенных качеств своих животных.

Это же элементарное решение проблемы качественной племенной работы на местах и автор писал об этом еще 10 лет назад в журнале «Животноводство России» [16].

«Не кажется ли уважаемому ученому сообществу и животноводам, что перестройка племенной системы в молочном и мясном скотоводстве России затянулась? А точнее, за последние два десятка лет отраслевая наука и Минсельхоз РФ и не думали к ней приступать? Четверть века работы в системе племзаводов дают автору основание для столь категоричного заключения.

 Кажется, так просто — взять за основу отработанные способы и организацию селекции наших более удачливых в этом деле соседей. Можно было еще на заре 1990_х объединить свой социалистический и лучший зарубежный опыт племенного дела. Что мешало и мешает до сих пор начальникам… МСХ РФ, докторам и академикам от селекции создать (хотя бы скопировать) современную стройную племенную систему по примеру той же Венгрии или Чехии? Ведь в своем большинстве они — разумные специалисты и понимают, что отечественное разведение оказалось в тупике». 

Кто бы втихаря (чтоб худого про царя не болтал народ зазря) посчитал, во сколько обошелся 30-летний племенной застой нашему государству и который Депживотноводства Минсельхоза собирается продлить еще на 10 лет. С учетом оплаты импорта спермопродукции и племенного скота. Всех этих «агролизингов» и связанных с ними денежных круговоротов, неоправданных затрат типа карантинов, перевозки скота самолетами, кораблями и автопоездами, командировок ветврачей к импортерам скота с полным пансионом.  Наконец, стоимости недополученной молочной и мясной продукции, которую приходилось импортировать из-за рубежа из-за несостоятельности отечественного рогатого поголовья.

Кому теперь прикажете предъявить счет за племенную несостоятельность российского племенного животноводства? Может быть товарищу Трофиму Лысенко - селекционеру всех времен и народов или исчезнувшему в небытие «Росплемобъединению» (2006) долгое время «разводившему» сообщество советских и российских племенников на бюджетное и хозрасчетное финансирование? [17].

 Пусть нам всем повезет с новым попечителем российского Племени!  

Использованная литература

  1.  http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-bitva-s-d...
  2.  Мадисон В. Товарищи ученые... // Наше сельское хозяйство. - 2012. - №2,5
  3.  Мадисон В. Как нам реорганизовать ВАСХНИЛ// Наше сельское хозяйство. - 2013. - №7,12
  4.  Мадисон В.В. Изобрести «колесо» для племенного скотоводства.  К 100-летию рождения ученого-биолога, профессора И.В. Смирнова // Тваринництво сьогодні. – 2011. - №4. - С.16-27 http://agroday.ru/uploads/files/+koleso_istorii,_k_1... 
  5.  http://www.dairynews.ru/news/aleksey-mayorov-nuzhno-...
  6.  http://www.dairynews.ru/news/dlya-organizatsii-ekspo... 
  7.  https://www.dairynews.ru/news/kharon-amerkhanov-pokinul-post-glavy-departamenta-.html
  8.  http://www.dairynews.ru/news/pust-nam-povezet-s-novy...
  9. http://www.dairynews.ru/news/bez-rodu-i-plemeni.html
  10. https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/15066-na-plemennoy-igle/
  11. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность. Народный селекционер // Животноводство России, 2008, №3-4.
  12. http://dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-nazad...
  13. http://www.dairynews.ru/news/khorosho-zhit-ne-zapret...
  14. https://lavkagazeta.com/otvetstvennost/v-rossii-net-problem-so-spermoj/ 
  15. http://www.dairynews.ru/news/udivitelno-s-takim-scha...
  16. Мадисон В. Отечественное разведение скота: былое и думы // Животноводство России.  - 2010. - №10. - С. 6-8.
  17. http://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-daesh-sss...

____________________________

© Мадисон Виктор Владимирович


Из истории донского конезаводства: братья Михайликовы
история возникновения и развития коневодства в Ростовской области: документы, воспоминания
В.М. Молотов на строительстве Куйбышевской ГЭС
Заметка о посещении Министром иностранных дел В.М.Молотовым строительства Куйбышевской ГЭС в августе 1955 года...
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum