 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
В течение двух недель группа студентов Воронежского госуниверситета, Пятигорского государственного лингвистического университета и Сочинского института туризма и курортного дела проходила практику в Пражской школе журналистики. Сертификаты об окончании курса по журналистике и паблик рилейшнз получили также преподаватели названных вузов, сопровождавшие своих подопечных.
…Уже по дороге из аэропорта разговорчивый водитель повеселил группу, объяснив, что слово «Позор!» часто встречающееся на плакатах, означает «Внимание!», а надпись «Позор, полиция воруе!» – «Внимание, полиция предупреждает!». А еще: «вонявка» – духи, «стюардесса» – летушка, «черствые потравины» – свежие продукты, «барак» – жилой дом, «змрзлина» – мороженое, «поноски» – носки… В общем, путь до гостиницы «Фортуна», где впоследствии проходила и основная часть занятий, показался недолгим. Для директора Школы Мурата Темирова это был первый опыт проведения летней сессии, который, при всех трудностях первопроходцев, оказался в целом удачным. Слушатели посетили радиостанцию «Свобода/Свободная Европа» (RFF/RL), Чешское общественное телевидение, частную телекомпанию «Нова», Чешское радио, прослушали ряд лекций и приняли участие в практических занятиях по радиоделу. Кроме того, ребята совершили экскурсии по Праге, Чешскому Крумлову, городу Глубока-над-Влтавой и даже получили возможность однодневного путешествия в Дрезден и Вену. С азами режиссерского мастерства студентов познакомил Анзор Пханеев (ОРТ), с особенностями работы журналиста в экстремальных условиях – Андрей Бабицкий, с опытом работы для целевых аудиторий западных радиостанций – Кирилл Шевченко, со спецификой современных он-лайн медиа – Питер Баумгартнер (все – RFF/RL).
Занятия проходили, как правило, в диалоговом режиме, что позволило разворачиваться настоящим дискуссиям. Их проблематика была самой разнообразной – от оценки пражских событий 1968 года до объективности освещения мировыми СМИ прошлогодних военных действий в Южной Осетии. Обучение в такой Школе наверняка стало полезным будущим журналистам и специалистам в области международных отношений: ведь они получили возможность познакомиться с иными СМИ, иной культурой, иным менталитетом, разными точками зрения на непростые процессы современности. Обо всем этом, о некоторых наиболее интересных эпизодах этой поездки хотелось бы рассказать подробнее. О Праге и пражанах Конечно, первое, на что обращали все, – это идеальная работа общественного транспорта. Трамвай ходит в буквальном смысле по минутам, поэтому каждый, найдя остановку, до которой ему нужно добраться, может узнать точное время своего пути. То же с автобусом и метро. Вход свободный – никаких кондукторов, правда, иногда вас может проверить контролер, что и случилось буквально на второй день пребывания российской группы в Праге.
Чистота в салонах идеальная, помимо устных объявлений, работает электронное табло, так что проехать свою остановку можно лишь в самой глубокой задумчивости. Пресловутых «пробок» нет – нечто похожее на них наблюдается лишь после обеда в пятницу, когда пражане дружно выезжают за город. Вообще, на улицах до странности безлюдно – разве что тихие пьяницы (говорят, проблема «пивного алкоголизма» здесь актуальна) оживляют городской пейзаж… Прага напоминает какой-то кукольный «городок в табакерке». Центр вымощен булыжником, который, ограничивая скорость автомобилей, придает виду улиц особую прелесть. Такие мостовые вкупе со старинной архитектурой как бы соединяют века. Готовясь к поездке, прочитал о столице Чехии: «Этот город, легко и непринужденно сочетающий в себе такие противоположности, как готика и кубизм, «Процесс» Кафки и «Похождения Швейка» Гашека, григорианские распевы и хард-рок-шоу, останется юным во все времена. Все так же будет восхищать панорама бесчисленных крыш, куполов и башен, отливающихся золотом в лучах заката, так же будут полны магического обаяния извилистые улочки старого еврейского квартала, и все здесь будет пронизано дыханием истории». Верно замечено…
Кстати, о Швейке и его «родителе». Они почему-то не в почете – кто-то посчитал, что бравый солдат чуть ли не опозорил нацию. А по мне, этот неунывающий чех, вечный саботажник прославил нацию, сумевшую сохраниться в тисках империй. А сохранение, даже, если хотите, возрождение нации началось с чешского языка, три века назад стоявшего у порога своей гибели. Поскольку в стране доминировал немецкий язык, император Иосиф II запретил преподавание и чешского языка и на чешском языке. Историки вспоминают теперь добрым словом австрийскую эрцгерцогиню Марию Терезию, приказавшую перевести на чешский язык Священное Писание и раздать его экземпляры народу, т.е. вольно или невольно поспособствовавшую началу возрождения чешской народности. При ней же в военной академии и в Венском университете появились кафедры чешского языка, стали выходить учебники на чешском языке. Основоположником Движения по возрождению чешской нации считается Геласий Добнер, занимавшийся сбором материалов по истории Чехии и чешского народа. Затем эстафету приняли Игнатий Борн, Микулаш Фойгт, Вацлав Дурих, Иосиф Добровский и многие другие. Россия, особенно в XIX веке, сыграла свою роль в развитии национального самосознания чехов. Талантливый журналист Карел Гавличек-Боровский, восхищавшийся творчеством Гоголя, воспринял и пропагандировал концепцию русских славянофилов, приспособив ее к чешским реалиям: сначала чех, потом славянин. В Праге выступил с концертом Чайковский, выставлял свои картины Репин, в 1870-1880-х годах были основаны три русские библиотеки. В Пражском университете, основанном в1882 г., получали образование представители разных славянских народов, действовал даже Союз славянских студентов. Тем не менее, эксперты считают, что «под влиянием специфического отношения к царской России национальные проявления то усиливались, то ослаблялись соразмерно возможностям чешского общества и особенностям политической ситуации. Но попытки внедрить в сознание чехов понятие «славянской нации» оказались неосуществленными: слишком успешно развивалась концепция исторической и культурной самостоятельности чешского народа».
1968 год и радар ПРО США Последние годы наши межгосударственные отношения были осложнены тем фактом, что в июне 2007 года руководство Чехии дало согласие разместить радар американской системы ПРО на территории ЧР (через год состоялось официальное подписание договора с США). Хотя, по различным опросам, 70 % населения Чехии выступили против радара и лишь 23 % – за (к сентябрю 2008 года было собрано 250 тысяч подписей протеста). Ушедший в отставку премьер Мирек Тополанек категорически не хотел слышать о возможности проведения референдума на тему размещения в ЧР радара. Он считал, что рядовые избиратели недостаточно информированы о внешних угрозах, поэтому не смогут адекватно оценить необходимость ориентации на США в вопросах оборонной политики. Но и депутаты подвели – правительство не смогло продавить через парламент ратификацию соглашения о радаре. Не помогло и проведение масштабной PR-акции, связанной с Юбилеем-1968. Кирилл Шевченко посвятил этому целую лекцию, показав, как «круглую дату» использовали в качестве средства достижения текущих политических целей («Юбилей-1968 в 1998 году как средство легитимизации вступления Чехии в НАТО»). Более месяца на Вацлавской площади в прошлом году простоял танк Т-54 (в скобках заметим, что семидесятилетний юбилей мюнхенского соглашения, подписанного тогдашним президентом Бенешем и ставшего началом расчленения Чехословакии, был проигнорирован). Организаторы сымитировали максимальную аутентичность – актеры изображали советских солдат в форме 60-х годов прошлого века, на двери УАЗа нанесли надпись KGB (учитывалось, что целевая аудитория не знает кириллицу), задействовали и соответствующие звуковые эффекты. Национальный музей при поддержке Сената развернул выставку «…И приехали танки» (были еще выставка настенного творчества 1968 г. и выставка фотографий и карикатур в центре столицы). Кампания, проходившая под патронажем политической элиты ЧР, широко освещалась СМИ с определенной привязкой к современности и заданностью исторических параллелей: «Радар США = невозможность русской оккупации…». Антирадарное движение подозревали в связи с российскими спецслужбами (вот некоторые заголовки статей из газет годичной давности: «Русские шпионы хозяйничают в Чехии», «Российские спецслужбы активизировали свою деятельность в Чехии», «Россия вновь стремится приобрести значительное влияние в Чехии»). Итоги PR-кампании оказались минимальными: повторные социологические исследования показали, что против радара – 68 %, за – 25 % чехов. Экс-президент Вацлав Гавел, бывший министр обороны Любош Добровски, бывший министр иностранных дел Карел Шварценберг, бывший вице-премьер Александр Вондра присоединились к письму 22 политических деятелей из Венгрии, Польши, Латвии, Эстонии, Чехии и Словакии, пик общественной активности которых пришелся на 1990-е годы. По мнению «бывших политиков», США напрасно теряет интерес к данному региону, ведь над ним нависли «штормовые тучи» и угроза в лице России. Экс-лидеры предложили 6 шагов, которые необходимо сделать немедленно: - США должны вновь подтвердить свое призвание играть серьезную роль в Европе; - необходимо возродить НАТО и проводить решительную и принципиальную политику по отношению к Москве; - развернуть противоракетный щит в Чехии и Польше; - выстроить стратегические отношения между США и ЕС, а также разработать общую стратегию не только по отношению к России, но и по ряду других новых стратегических вызовов; - взяться за решение энергетической безопасности, бороться против злоупотребления России своим монопольным положением на европейском рынке; - отменить визовый режим США в отношении стран Центральной и Восточной Европы. Что касается «противоракетного щита», то будет уместно сослаться еще на одно письмо – 20 ведущих физиков Америки, в том числе 10 лауреатов Нобелевской премии. Оно также было направлено президенту США и стало настоящей сенсацией, потому что призывало отказаться от планов размещения противоракет в Европе просто потому, что системы ПРО до сих пор… не существует. Глобальная система, которая обойдется налогоплательщикам в 120 млрд. долларов, есть ничто иное как мошенничество…
Бывший советник командующего ВМФ США по противоракетной обороне Теодор Постол говорит, что еще в 1997 году выяснилось: «Система опознавания цели, которой оснащены ракеты-перехватчики, не может отличить воздушный шар от боеголовки баллистической ракеты. А это значит, что целая армада перехватчиков, на развертывании которой настаивает Пентагон, будет реагировать на любой объект, летящий на определенной высоте». То есть система неэффективна, военные разработки ненадежны, доказано, что в ходе испытаний допускались подлог, фальсификация… А «техническая задача строительства системы ПРО принципиально отличается от задач по нанесению ядерного удара. Если для межконтинентальной баллистической ракеты приемлема точность поражения цели с погрешностью в несколько сотен, а то и тысяч метров, то для перехватчика речь может идти о долях сантиметров». «Говорить всерьез об установке одного из ключевых компонентов системы – радара в Чехии, – продолжил Постол, – вообще не приходится: он не способен видеть боеголовки ракет. То есть носитель он идентифицирует, а боевую часть нет и определить, какой объект перед ним – военный или гражданский – просто не может… Насколько я знаю, готовя планы размещения противоракет в Европе, чиновники из администрации Буша просто «столбили территорию»: если мы сейчас поставим в той же Чехии неработающий радар, то в будущем сможем заменить его на более мощный». О чем писали и говорили СМИ Считается, что сегодня, в Чехии проживает 120 тысяч русскоязычного населения. Их присутствие заметно и по речи, которая постоянно звучит на улицах Праги, и по обменным пунктам, в некоторых из которых можно поменять рубли на кроны, евро, доллары, и по газетам, журналам, рекламной продукции, выходящим на русском языке. В официальных отчетах констатируется устойчивое развитие торгово-экономических связей с Россией. Например, отмечается рекордный рост взаимного товарооборота на 65 % в первом полугодии 2008 года, что составило 5,5 млрд. долларов (правда, в Словакии эта сумма достигла 8,5 млрд., а в Венгрии – 13 млрд). Но по-прежнему есть силы, противостоящие таким тенденциям. Журнал «Эконом» опубликовал подборку настоящего досье на российских предпринимателей, «призванного доказать, что Россия решила доконать Чехию не мытьем, так катаньем» (подборка имеет характерный заголовок – «Красная бизнес-армия»). Русскоязычная газета «Чехия сегодня» отметила факт того, что новый министр Михаэл Коцаб призывает даже в ущерб делу не продавать ЧСА «Аэрофлоту», бывший посол ЧР в России Лубош Дубровски предупреждает о «самой большой угрозе» из Кремля («В российских стратегических планах мы стали врагом номер 2 после США»). Понятно, почему переходное правительство ЧР, по сути, не занимается вопросами радара, и их решение ляжет на плечи парламента и правительства нового созыва. Да, в Чехии не будет референдума о радаре, но в октябре 2009 года состоятся выборы в парламент, которые и станут голосованием о том, будут ли в Чешской Республике элементы системы ПРО. Практически все русскоязычные газеты, которые мы приобретали там же, где и обедали, то есть в ресторане «Московский дворик» (пражское детище «московского комсомольца» Павла Гусева – своеобразный центр «русской улицы», где есть и библиотека, и видеотека, и магазин), публиковали статьи о «цыганском вопросе». Оказывается, существует такая проблема почти в моноэтнической Чехии. Газета «Информ Прага» пишет: «По опросам общественного мнения, цыгане занимают первое место среди национальностей, вызывающих у чехов неприязнь, и это еще мягко сказано. …Многие чехи на вопрос, кто такой цыган, ответят примерно следующее: бездельник, живущий на пособие или инвалидность, плодящий детей с целью получения пособия, норовящий украсть, что плохо лежит и торгующий наркотиками. Всякое обобщение, естественно, хромает: среди цыган очень много порядочных людей, а по некоторым чехам тоже тюрьма плачет. Но общественное мнение живет самостоятельно, тем более, что видимых оснований для осуждения предостаточно: цыгане действительно грешат на виду, и попробуй докажи, что таковы, конечно же, не все… И вот уже бывали случаи вывешивания табличек на ресторанных дверях – «Цыган не обслуживаем». Бритоголовые скинхеды поджигают цыганские жилища, загоняют их в воду, пытаясь утопить, черноволосых девушек изгоняют из дискотек. Ультраправые и нацистские партии под разными приправами вносят в свои программы сегрегацию цыган, создают военизированные формирования, пытаются патрулировать и «наводить порядок» в цыганских кварталах Янова и других местах массового проживания цыган. Полиция с трудом удерживает ситуацию, стараясь, чтобы расистские «марши» не превратились в погромы». Вот такие ширли-мырли…
О свободе слова и не только… Первая редакция, которую посетила группа слушателей, была редакция радио «Свобода» (полное название «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» – Radio Free Europe/Radio Liberty). В новое здание, где не так давно расположилась радиостанция и которое построено по последнему слову техники, не так-то просто попасть: посетителя и его вещи проверяют, как в аэропорту, фотографировать не разрешается… Ребята заранее познакомились с необходимой информацией, в частности, узнали, что «Свобода», позиционирующая себя как некоммерческое информационно-новостное СМИ, финансируется Конгрессом США. Организаторы встречи объяснили, что бюджет принимается ежегодно и может быть увеличен, а может быть и урезан. Последовали вопросы «Какие причины вызывают изменение бюджета?», «Могут ли журналисты “Свободы” критиковать Конгресс США?». Студентам объяснили, что сокращение бюджета или даже закрытие той или иной службы зависит от степени информационной свободы в той или иной стране, на второй же вопрос был получен уклончивый ответ: напрямую нет, а косвенно – да… Ведущий добавил: «В отличие от «Голоса Америки» мы не являемся рупором США». Кто-то затем пошутил: «Какая зависимость от денег?!.. Получил – и будь от них независим…» Понятный интерес у будущих журналистов и специалистов в области международных отношений вызвали встречи с экспертом радио «Свобода» по Северному Кавказу Андреем Бабицким – единственным, как утверждает Википедия, «представителем СМИ, которого российские спецслужбы обменяли (или сделали вид, что обменяли) на пленных (так, во всяком случае, утверждалось) военнослужащих».
Интересной получилась экскурсия на Чешское телевидение. Оно финансово не зависит от государства, поскольку живет лишь на деньги от рекламы и на взносы граждан (ежегодный бюджет солидный – 7 млрд. крон). Президент Чехии Вацлав Клаус в свое время подписал новую редакцию закона об увеличении размера концессионерских платежей за радио и телевидение: с 37 до 45 крон увеличена плата для владельцев радиоприемников и со 120 до 135 крон – для владельцев телевизоров. Кроме того, вступили в силу и ограничения на рекламу – теперь на Чешском телевидении показывают лишь ролики, тематически связанные с культурными или спортивными мероприятиями. Рекламой нельзя перебивать передачи и художественные фильмы. Здесь стремятся удовлетворять различные информационные интересы различных аудиторий. Например, 80 % всех программ готовятся таким образом, чтобы их могли смотреть и глухие.
Набирает популярность частная телекомпания «Нова», которая расположилась там же, где и знаменитая киностудия Баррандов. Хозяева с гордостью демонстрировали огромный плазменный экран, используемый при верстке передач, рассказывали, что их стратегия напоминает стратегию Макдональдса: зритель знает, какое «блюдо» ему предложат – важно, что оно было высокого качества. Еще один принцип «О серьезном – в легкой доступной форме». Поскольку частное телевидение особенно зависит от рекламы, летом – в «огуречный сезон» – возникают определенные трудности по ее сбору, но такая ситуация возникает во всех СМИ во всем мире…
Русская редакция Чешского радио готовит ежедневные 30-минутные передачи с четырехкратными повторами. Ее девиз – «Все о Чехии». «Ведь у вас о нас теперь почти не пишут, а если пишут, то плохое…». Гостям такое утверждение показалось явным преувеличением – буквально перед отъездом в российской печати прошла серия материалов о юбилее Карела Готта, «Литературка» посвятила целую полосу Карловым Варам, о чешских хоккеистах, играющих в КХЛ, пишет не только «Спорт-экспресс»... Хотя, конечно, информации о Чехии стало намного меньше, чем в советские времена, но ведь и СЭВ, и Варшавский договор канули в лету… О послевкусии Чем же запомнилась Чехия, какой аромат сохранился? Пришло на ум такое сравнение – «музей под открытым небом». Действительно, удивительно красивая ухоженная страна, в которой, кажется, организовано не только пространство городов, но и весей (при этом две трети территории Чехии покрыты лесами). О Праге, «злата Праге» – матери городов – можно рассказывать бесконечно. Поистине веками вырастала ее неповторимая красота. Пражский град, Вышеград, вознесшиеся на скалах по-над Влтавой, Карлов мост, Кафедральный собор святого Вита будут постоянно привлекать путешественников, желающих воочию увидеть великие творения человеческого ума и рук. Город Кутна Гора, история которого связана с добычей серебряных руд и который был центром чеканки пражских грошей – одной из самых сильных европейских валют. Недаром Кутна Гора стал вторым после Праги городом Чешского королевства, и сегодня благодаря сохранившимся памятникам (один из самых уникальных – Храм святой девы Варвары – своеобразный «учебник готической архитектуры») включен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. А еще белоснежный замок Глубока-над-Влтавой, построенный в английском стиле и насчитывающий восемь веков – по нему можно изучать историю Чехии во всех ее проявлениях, а еще знаменитые целебные источники Карловых Вар, а еще возродившееся местечко Детинец… Но ведь не только достопримечательностями славна страна, но прежде всего – людьми, народом. Народом, с которым россияне близки исторически. Как хотелось, чтобы и наши дети, и наши внуки в будущем искренно повторили вслед за Мариной Цветаевой: «Процветай, народ, / Твердый, как скрижаль,/ Жаркий, как гранат,/ Чистый как хрусталь». Фотогалерея Прага Национальный музей
Карлов мост
На улице Кафки
Памятник Кафке
Чешский Крумлов
Кутна гора
Глубока-над-Влтавой
Детинец
______________________________ © Тулупов Владимир Васильевич (текст и фотографии) |
       
|
