От редакции:

Минувшим летом в Москве скончался заслуженный энергетик России, один из крупнейших отечественных экспертов в области энергетики, профессор Игорь Никулин. На 88-м году из жизни ушел один из тех, кого называют «ровесниками Октября» – не путать с «буревестниками»... Впрочем, его и не спутаешь: говорят, еще в суровые 1950-е зам. главного инженера – главный энергетик управления «Куйбышевгидрострой» ГУЛАГа МВД Никулин объяснял прибывшим по сталинскому призыву на «великую стройку коммунизма» студентам-вечерникам Ставропольского филиала Куйбышевского индустриального института... чем порочен рабский труд заключенных (!). Объяснял так же увлеченно и аргументированно, как азы и глубины электротехники. Объяснял со знанием дела, поскольку пережил к тому времени и смерть отца в застенках НКВД, и строительство «Норильского никеля»…

В те времена, когда дух Сталина еще нависал над страной, подобные речи, мягко говоря, не приветствовались. Дорого стоили подобные «напевы» в эпоху, когда даже на друзей трудно было положиться.

Тем дороже стала для этого человека Истина. Десятилетия спустя, в сентябре 1989 года в перестроечном журнале «Знамя» появилась его статья, в которой были слова: «На Куйбышевской ГЭС были побиты все рекорды сооружения подобных объектов… потому, что работала здесь целая армия заключенных» (И. Никулин «Истоки гигантомании» – «Знамя». – 1989. – №9). В той статье Игорь Александрович немного ошибся в цифре: сегодня известно, что заключенных на стройке было в два с лишним раза больше, чем он предполагал, – более 200 тысяч. Но дело даже не в этом. В статье было четко и ясно (как это могут делать только люди, отдавшие делу более полувека), буквально по полочкам разложено то, о чем до него не очень-то «распространялись». О том, как аукнулись стране бредовые планы кремлевских «гигантоманов», превративших великие реки в каскады стоячих болот. И как далеко до рынка государству, которое не умеет считать собственные богатства…

История строительства Куйбышевской ГЭС полна ярких и трагичных страниц. Многие и сегодня, полвека спустя, хотели бы не вспоминать о том, какую лепту в ее сооружение внесли заключенные ГУЛАГа. Но из песни слова не выкинешь. И 21 января 1998 года «Новые известия» опубликовали статью Игоря Никулина с заголовком «Здесь ничего бы не стояло, когда бы не было... зека». В ней бывший главный энергетик Куйбышевгидростроя вспоминает тольяттинские торжества по случаю 260-летия Ставрополя – совпавшие как раз с 40-летием вывода на проектную мощность Куйбышевской ГЭС.

«На дне ее водохранилища был погребен юбиляр, после чего и был заложен нынешний Тольятти, – пишет Игорь Александрович. – Этот двусмысленный юбилей, как в зеркале, отражает героизм и гримасы советской эпохи... Автор этих строк, приглашенный на юбилей мэрией Тольятти, оказался единственным оставшимся в живых представителем первого руководства управления "Куйбышевгидрострой"... Театрализованное представление на торжествах отразило историю старого города (утопленника) начиная с его основания В. Татищевым в 1737 году. Не было только упоминаний о десятках тысяч заключенных, которые проектировали и строили Куйбышевскую ГЭС... и заложили новый город. Как будто их вовсе не было».

Согласитесь, слышать подобное от бывших узников сталинских лагерей – дело привычное. Но от «вольнонаемного», к тому же сделавшего на «великих сталинских стройках» карьеру от рядового до «командира фронта», к слову которого прислушивались и начальник Куйбышевгидростроя Иван Комзин (летом этого года отмечается 100-летие со дня его рождения), и члены ЦК и Правительства, во множестве инспектировавшие ход строительства, – от человека «из обоймы» таких откровений не ждали.

Порой резкий в суждениях и оценках, от большинства своих современников Игорь Никулин отличается главным: во все времена он говорил лишь о том, что знал не понаслышке. И всегда то, что думал – какими бы неудобными не казались его мысли. «Белая ворона», чудом попавшая в обойму…

Тем ценнее его рукописи, многие из которых, найдись издатель, стали бы хорошим пособием по истории родного края. Истории истинной, без купюр и толстого слоя лака. Истина – она ведь и в самом деле дороже.

Мы предлагаем читателю фрагменты рукописи «Куйбышевская ГЭС», подготовленной Игорем Александровичем для тольяттинского Городского музейного комплекса «Наследие».

____________________________________________



Думаю, что я остался «последним из могикан» первого состава руководства главного штаба «Великой стройки коммунизма», как кощунственно-издевательски называлось строительство Куйбышевской ГЭС, нового г. Ставрополя в 50-е годы, потому что самый младший соратник по руководству этим штабом стройки был, по крайней мере, на 10 лет меня старше.

В феврале 1952 года, когда меня по распоряжению ГУЛАГа НКВД «перебросили» из заполярного Норильска на Куйбышевгидрострой, мне было 34 года.

Я работал заместителем главного инженера Куйбышевгидростроя (Н.В. Разина) и одновременно начальником строительно-монтажного и эксплуатационного управления главного энергетика с начала 1952 года до конца 1957 года. В этот период было начато строительство собственно ГЭС и введена в действие вся ее мощность.

Воспоминания о строительстве Куйбышевской ГЭС, нового города Ставрополя и его предприятий переполняют меня очень сильными, но противоречивыми чувствами.

С одной стороны – глубокое удовлетворение, радость и счастье созидания. «Здесь ничего бы не стояло, когда бы не было меня» – как пел Булат Окуджава.

С другой стороны – горечь сознания, что горы земляных и бетонных работ на ГЭС и других объектах г. Ставрополя в те годы были перелопачены заключенными – людьми, лишенными элементарных человеческих прав и возможности удовлетворения своих потребностей.

С третьей стороны, в силу своей профессии, опыта работы и проводимых десятилетиями исследований, горечь сознания тяжелых последствий, которые принесла Куйбышевская ГЭС на равнинном участке среднего течения великой русской реки Волги Природе, вечной среде обитания человека и экономике.

Наконец, именно с Куйбышевской ГЭС началось строительство других, еще более крупных ГЭС с соответствующими тяжелыми последствиями: на Волге, Ангаре, Енисее, больших реках Средней Азии и Кавказа.

На строительстве любого индустриального гиганта человек увлекается этим процессом, не задумываясь о последствиях, потому что лично его эти последствия не касаются. Он исправно получает заработную плату, премии, награды, ордена. В этом главное противоречие трагедии советской эпохи в нашей стране. Государство с его абстрактными ничейными средствами и ресурсами все стерпит! Мы воочию ежедневно пожинаем плоды этих противоречий.

Куйбышевская ГЭС была первой крупной в СССР (2,3 млн кВт) и крупнейшей в то время в мире гидроэлектростанцией, а также последней великой стройкой ГУЛАГа НКВД, после печально известных каналов: Беломорско-Балтийского, Москва-Волга, Волго-Донского, всех предшествующих ГЭС и почти всех наших гигантов социалистической индустрии – металлургических и других комбинатов.

В конце 50-го года на Куйбышевской ГЭС были начаты подготовительные работы, весной 1952 года приступили к сооружению перемычек, ограждающих котлован будущей ГЭС, 29 декабря 1955 года вступил в промышленную эксплуатацию первый гидроагрегат (115 тысяч кВт), 14 октября 1957 года гидроэлектростанция была введена в эксплуатацию на полную проектную мощность – 2,3 млн кВт. От начала строительства собственно ГЭС до пуска первого агрегата прошло менее четырех лет.

Я являюсь одним из авторов «Технического отчета о проектировании и строительстве Волжской ГЭС им. В.И. Ленина» (Госэнергоиздат, 1962), поэтому все даты и цифры – достоверны.

На Куйбышевской ГЭС, которую не могли не назвать Волжской ГЭС им. Ленина, были побиты и, очевидно, никогда не смогут быть превзойдены ВСЕ рекорды сооружения подобных объектов не только благодаря высокой механизации, о которой мы писали в упомянутом техническом отчете, а потому, что работала здесь целая армия заключенных. Последнее обстоятельство, разумеется, в нашем отчете не указано.

Не упоминается в нем и такое важное обстоятельство, определившее высокие темпы строительства: на еженощных (!) селекторных совещаниях штаба великой стройки, которые проходили с 9 часов вечера и до 1-2 часов ночи, мы были свидетелями частых звонков Сталина… Ивану Васильевичу Комзину. В 1952 и в 1953 гг., до самой смерти, Сталин торопился, лично контролировал и всячески форсировал свои детища – Великие стройки ГУЛАГа. Любая просьба И.В. Комзина, переданная лично И.В. Сталину, исполнялась мгновенно; разумеется, такими просьбами он не злоупотреблял.

Но в 1953 году Сталин умер. ГУЛАГ стал редеть, и постепенно бесплатный труд заключенных: инженеров, ученых и рабочих – на Великих стройках вынуждены были заменять трудом вольнонаемных с несоизмеримо большими затратами на жилье, сферу обслуживания, быт, культуру, зарплату и прочее.

В 1958 году на торжественном банкете в честь ввода на полную мощность Куйбышевской ГЭС Н.С. Хрущев – Генеральный секретарь партии, поздравив гидростроителей, подверг критике непомерно высокие затраты в ГЭС и линии передач в Москву и на Урал, а что самое главное, огромные безвозвратные потери заливных лугов, пашни, лесов – вечной среды обитания человека около великой русской реки Волги; городов и сел, навеки погребенных в ложе загнивающего водохранилища.

На банкете был весь цвет убеленных сединами и опытом гидростроителей, выпестованных в ГУЛАГе на гидростанциях и каналах, сделавших город Москву «Столицей пяти морей».

Выступление Н.С. Хрущева вызвало шок у гидростроителей, но за ним последовали активные контрмеры.

Вопреки высказываниям вождя партии о том, что нельзя увлекаться гидростроительством (которое базировалось на неограниченных ресурсах специалистов и рабочих ГУЛАГа – И.Н.), что быстрее и дешевле строить тепловые электростанции (в стране, располагающей самыми большими на планете ресурсами нефти и газа и буквально не ограниченными ресурсами угля – И.Н.), гидростроители все сделали наоборот: строительство тепловых электростанций пошло на спад, а строительство крупнейших ГЭС было поставлено на поток.

Интересно представить, что было бы с гидростроителями, если бы они так поступили при Сталине.

Но Н.С. Хрущев, впервые в истории развенчавший культ Сталина, прекративший массовые репрессии, оказался никому не страшен. Прежде все держалось на страхе (!).

Гидростроители обеспечили расстановку своих сил и влияние в Госплане СССР и Правительстве, реализуя созданные в ГУЛАГе (институте «Гидропроект» им. С.Я. Жука) проекты, развернули широким фронтом строительство крупнейших гидроэлектростанций. После ликвидации ГУЛАГа институт «Гидропроект» (им. С.Я. Жука – личного консультанта в области гидростроительства И.В. Сталина) поглотил существовавший ранее параллельно гражданский институт бывшего Министерства электростанций «Гидрдроэнергопроект».

Уже в шестой пятилетке (1956-1960 годы) ввод мощности на ГЭС в СССР достиг 8,7 млн кВт. Увеличился по сравнению с пятой пятилеткой (1951-1955 годы) в 3,1 раза. На уровне 9-11 млн кВт ввод мощности на ГЭС в СССР удерживался шесть пятилеток подряд: за 30-летний период с 1956 по 1985 годы было введено 55,5 млн кВт из 65 млн кВт суммарной мощности всех ГЭС, действовавших в бывшем СССР, что стало непосильным, разорительным бременем для государства задолго до перестройки экономики, на которую реставраторы коммунизма всех мастей списывают все наши экономические трудности.

Крушение нашей экономики предопределили гиганты социалистической индустрии (не только сверхмощные ГЭС), фундамент которых был заложен неограниченными интеллектуальными и трудовыми ресурсами ГУЛАГа. Эти гиганты технически и экономически не могли модернизироваться в ногу с научно-техническим прогрессом и были обречены на техническую и экономическую отсталость…


Судьба распорядилась так, что после завершения строительства Куйбышевской ГЭС, при создании Совнархозов – очередной ломке системы управления страной – меня перевели на мою родину в Красноярск для работы главным инженером, а затем управляющим энергосистемы «Красноярскэнерго».

Красноярский край располагает самыми крупными в стране и крупнейшими в мире энергоресурсами: Канско-Ачинским угольным бассейном, буквально с неограниченными запасами самого экологически чистого бурого угля, с зольностью, не превышающей 10%, очень низким выходом окислов серы и азота; этого угля хватит на несколько сотен лет при любых мыслимых и немыслимых его расходах; гидроэнергоресурсами величайшей в мире (по моему 4-й) реки Енисей с ее могучими притоками Ангарой, Подкаменной Тунгуской и Нижней Тунгуской.

Таким образом, после Куйбышевской ГЭС я оказался на всю долгую жизнь активным участником дискуссии между гидростроителями и энергетиками, сторонниками сбалансированного развития региональных энергосистем, базирующихся в основном на местных топливно-энергетических ресурсах и привозном топливе – вместо дальних электропередач от сверхмощных электростанций.

В 1955-1957 годах, когда была введена в действие Куйбышевская ГЭС, мощность действующих в городах и промышленных центрах нашей страны электростанций не превышала 200-300 тысяч кВт, а суммарная мощность всех электростанций СССР в 1955 году составляла всего 37,2 млн кВт.

Куйбышевкая ГЭС, единичная мощность которой (2,3 млн кВт), минимум в 10 раз превышающая мощность каждой из действующих в стране электростанций, с комплексом сверхдальних электропередач сверхвысокого напряжения 400 кВ, на Москву и Урал; необходимых для реализации своей мощности, дала старт гигантомании в электроэнергетике.

Следующая, Братская ГЭС – 4,5 млн кВт – была введена в строй в 1963 году на расстоянии 600-1200 км от ближайших потребителей электроэнергии (Кузбасса, Иркутска и Красноярска). Строительство собственных потребителей в Братске – гигантского алюминиевого завода и целлюлозно-бумажного комбината, которые определяли в проекте экономичность Братской ГЭС, – растянулось на десятилетия. Поэтому для реализации огромной мощности Братской ГЭС были срочно построены сверхдальние линии 500 кВ в Красноярск и Кузбасс. Последний в то время являлся реальным крупным потребителем электроэнергии. Построена была линия 500 кВ и на Иркутск.

Таким образом, мощность Братской ГЭС в 1963-1974 годах не пошла на наращивание экономической мощи нашего государства, а была вынуждена вытеснять из графика нагрузок действовавшие в то время тепловые электростанции в Кузбассе, Красноярске и Иркутске, экономически эффективное использование мощности которых в течение более 10 лет снижалось до 50 % их возможностей. Летом же ТЭС Сибири разгружались и разгружаются ежегодно вот уже несколько десятилетий до технически возможного минимума. Необходимо иметь в виду, что в 1967 году вошла в строй еще более крупная Красноярская ГЭС установленной мощностью 6 млн кВт, которая продлила период разгрузки всех тепловых электростанций Сибири до пределов.

Экономические потери, связанные с простоем мощности на тепловых электростанциях Сибири, капитальные и эксплуатационные затраты в сеть 500 кВ, в том числе потери электроэнергии в этой сети, превышают экономический эффект от использования вечно возобновляемой гидроэнергии гигантских ГЭС Сибири. Не говоря уже об экологических последствиях.

С очень тяжелой руки ГУЛАГа на Куйбышевской ГЭС с комплексом сверхдальних электропередач было положено начало формирования сверху (!) Единой Энергетической Системы СССР, закрепленной в новой программе КПСС, принятой в 1961 году на XXII съезде.

В соответствии с постановлениями съезда решение актуальнейшей проблемы – электрификации страны – было, вопреки мировому опыту, поставлено с ног на голову. На огромной территории, занимающей одну шестую часть планеты, вместо формирования локальных энергосистем и строительства электростанций для нужд отдельных регионов (с последующим их объединением электрическими сетями, когда это будет экономически целесообразно) были запроектированы сверхмощные энергетические комплексы: ГРЭС Экибастуза, ГРЭС КАТЭКа, каскады Сибирских ГЭС. Каждый из первоначальных проектов предусматривал мощность комплексов в несколько десятков миллионов кВт. То есть превосходил суммарную мощность всех электростанций таких высокоразвитых стран, как Англия и Франция.

Для реализации невиданной в мире огромной концентрации электрических мощностей предусматривалось, согласно решениям того же XXII съезда КПСС, сооружение ультрасверхдальних электропередач ультравысокого напряжения (свыше 1000 кВ) для переброски огромных мощностей через весь наш величайший континент на Запад.

Это были очередные мифы, соответствующие заявлению фантаста Н.С. Хрущева, что наше поколение в 80-е годы будет жить при коммунизме.

Однако эти фантазии каждые пять лет повторялись в директивах очередных съездов партии, а попытки их реализовать нанесли крупный ущерб экономике.

Сверхдальние электропередачи ультравысокого напряжения не принесли и не могли принести положительного экономического эффекта. Так, например, в невиданную в мировой практике электропередачу постоянного тока «Экибастуз-Тамбов» напряжением 1500 кВ стоимостью (в ценах 1980 года) 1 миллиард рублей затрачена половина этой суммы. Большая часть этой линии и подстанции были построены еще к концу 80-х, и сейчас все это разрушается и стихийно демонтируется и разворовывается из-за отсутствия перспектив окончания строительства ЛЭП, а что самое главное, полного отсутствия возможности эффективного ее использования. Кроме того, технические решения и оборудование преобразовательных подстанций бесконечно устарели.

Или другой пример. Построено несколько тысяч километров линии ультравысокого напряжения 1150 кВ, тоже не имеющей аналогов в мировой практике. Она предназначалась для передачи энергии из Экибастуза на Урал и в Центр, а впоследствии из Сибири на Урал и в Центр. То есть с Востока, богатого энергоресурсами, на Запад. На деле же получалось наоборот. С момента присоединения Сибири к ЕЭС СССР ежегодное сальдо перетоков электроэнергии между Сибирью, Казахстаном, Уралом и Центром до 1990 года (до развала экономики страны) имело противоположное направление. Из Центра ежегодно десятки миллиардов киловатт-часов передавались на Урал, далее 2-11 миллиардов киловатт-часов в Казахстан и 4-6 миллиард киловатт-часов в Западную Сибирь.

Необходимо иметь в виду, что линии электропередачи 1150 кВ, в связи с тем, что не решен ряд сложных технических проблем создания необходимого оборудования, десяток лет работают на напряжении 500 кВ. Понятно, что линии и подстанции 500 кВ в несколько раз дешевле линии 1150 кВ. Таковы издержки мифотворчества и гигантомании, увы, рожденные в нашей стране строителями светлого будущего методами ГУЛАГа.

Самой высокоразвитой страной в мире, и прежде всего в области электроэнергетики, без сомнения, являются США, где производится и потребляется электроэнергии в три раза больше, чем в России. Однако в условиях противозатратных принципов рыночной экономики и конкуренции около трех тысяч частных энергокомпаний создали там самобалансирующиеся энергосисистемы с обеспечением максимального энергетического эффекта при минимальных затратах – как в собственно энергосистемы, так и на объединение их между собой высоковольтными электропередачами для взаимовыгодного обмена мощностями и электроэнергией. Так вот, при производстве и потреблении электроэнергии в США в два раза большем, чем в СССР, и в три раза большем, чем в России, нужды в дорогостоящих электролиниях класса выше 750 кВ у американцев не возникало. В последнее же десятилетие линии 500-750 кВ прекращены строительством вообще. Зато в линиях электропередачи более низкого класса напряжения усиливающие внутрисистемные связи и распределительные сети к потребителям всегда занимали в суммарных затратах в электроэнергетику удельный вес 30 % и выше. Такая техническая политика в США позволила в течение последних двух десятилетий снизить потери в электросетях с 8,5 % до менее чем 6 %, что обеспечило снижение потребности в рабочей мощности электростанций на 20 млн кВт и, следовательно, крупную экономию капитальных вложений и эксплуатационных затрат.

В СССР же, а теперь в России уже три десятка лет официально объявляются потери в электросетях на одном и том же уровне – 9%.

Мне, бывшему главному инженеру и управляющему энергосистем, проработавшему 65 лет в электроэнергетике, увы, хорошо известно, что часть потерь электроэнергии в электрических сетях всегда можно списать на потребителей электроэнергии и перепродавцов. Поэтому я не сомневаюсь, что фактические потери в наших электросетях, pacnpocтертых от Забайкалья до западных границ, вместе с потерями в слабо развитых распределительных (к потребителям) электросетях намного больше официальных отчетных данных.

Обо всем этом не следует забывать потому, что гидростроители непрерывно выходят в правительство с настоятельными предложениями продолжить ускоренное строительство гидростанций. Вот уже 40 лет они в качестве довода приводят сопоставление с Голландией и Францией, где имеет место высокий процент освоения располагаемых гидроэнергоресурсов в сравнении с Россией. Поистине, такой довод 40 лет подряд можно приводить только за неимением других доводов. Но, во-первых, реки тех стран несопоставимо малы в сравнении с российскими. Во-вторых, там нет топливных ресурсов, а в России их можно рассматривать как самые эффективные и буквально неисчерпаемые.

В России в суммарной мощности всех электростанций ГЭС имеют удельный вес 21,5 %. В то же время как в единственной на планете сопоставимой с Россией по масштабам и ресурсам стране – США удельный вес ГЭС в суммарной мощности электростанций – около 10 %.

Уже действующие в России гидростанции, кроме приведенных выше экономических потерь в электроэнергетике, нанесли непоправимый ущерб природе и вечной среде обитания человека.

Каскады ГЭС, сооруженные на равнинных реках Волге, Каме, Днепре, Дону и др., а в последующие годы на Ангаре и Енисее, привели к затоплению территории площадью более 60 тысяч квадратных километров, 80 % которой представляли собой пойменные заливные луга, пастбища, пашни и леса. Плюс к тому – подтопление прилегающих к водохранилищам сельскохозяйственных угодий и лесов. Снесены с лика Земли и затоплены города и села, где проживало веками, по оценкам Гидропроекта, 1,1 млн человек. А сколько людей самостоятельно выехали из сельских районов, прилегающих к водохранилищам, из-за резкого изменения микроклимата и условий жизни – никто этого не считал. Рукотворные моря – водохранилища ГЭС – превратились в накопители нечистот и продуктов разложения органической природы.

Большая часть затоплений сельхозугодий пришлась на долю Волги и Днепра, гидростанции которых давали всего три процента производимой в СССР электроэнергии. Польза от этой электроэнергии несопоставимо мала в сравнении с невосполнимым ущербом, который гидростанции нанесли природе, человечеству и экономике России.

Вроде бы положительный градообразующий фактор, который сопровождает строительство крупных ГЭС, на деле оборачивается также против природы и человека. Огромная концентрация энергоемкой промышленности в густонаселенных городах около ГЭС уже привела к тяжелым экологическим последствиям, сначала в Тольятти, потом в Красноярске и других городах. В Братске алюминиевый гигант и гигантский целлюлозно-бумажный комбинат, построенные лишь для того, чтобы как-то оправдать сооружение ГЭС в далекой от населенных пунктов тайге, кроме пагубного влияния на людей, губят единственное в мире по величине пресноводное море – «священный Байкал» с окружающей его великолепной природой, а эта экологическая катастрофа носит уже планетарный масштаб…


Действительно парадокс, но меня, сто крат просчитавшего негативные последствия гигантомании, выращенного в благоприятной питательной среде неограниченных ресурсов интеллекта и рабочей силы, которые ГУЛАГ мог набирать по 58 статье УК в любом необходимом для строек количестве, многократно описывающего эти последствия в ключевой отрасли – электроэнергетике, в то же время никогда, ни на минуту не покидало подспудное чувство гордости как активного участника созидания этих гигантов. Но печально сознавать, что державный склероз пока распространяется не только на массовые репрессии и ГУЛАГ, но и на его гипертрофированные творения…

Заключенных возможно и целесообразно было концентрировать в любом, сколь угодно большом количестве на крупных и сверхкрупных стройках. Именно специфика ГУЛАГа породила в нашей стране вирус гигантомании, явилась для него благоприятной питательной средой.

Гигантомания, с тяжелой руки ГУЛАГа поразившая все отрасли промышленности и сельского хозяйства, и явилось одной из главных причин технической и экономической отсталости в нашей стране и невероятных трудностей в попытках осуществить экономические реформы на основе противозатратных механизмов цивилизованного рынка.

В области энергетики гигантомания неоправданно господствует и сейчас, в условиях построения рыночных отношений, демонополизации и приватизации в таких супермонополиях, как Газпром, РАО «ЕЭС России», «Норильский никель» и других, где непосредственные производители продукции не могут быть субъектами рынка, господствует экономический беспредел и не могут быть задействованы противозатратные механизмы, ради которых во всем мире возникли рыночные отношения в экономике…

Затраты денег, времени и интеллекта в научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектно-изыскательские работы на разработку стратегии «переброски» крупных потоков электроэнергии из Восточных регионов, богатых энергоресурсами, в европейские районы страны и далее в соцстраны Европы, не поддаются определению.

Не важно, что новые «проекты века» не будут воплощены в жизнь. Важно, что вновь и вновь находятся деятели, которые, в оправдание бросовых затрат, стремятся реанимировать старые «проекты века», затрачивая на это время, средства и интеллект, отвлекая их от реальной созидательной работы.

Передача электроэнергии с Востока России на Запад не состоялась и не могла состояться по экономическим показателям, а в Европе нет больше соцстран. Но теперь находятся «государственные мужи», взоры которых из энергетической Сибири обратились далеко на Восток, но все же в социалистический (!) Китай. И все эти фантазии обсуждаются в уважаемой прессе в условиях, когда в стране надвигается жесточайший кризис в элетроэнергетике, являющейся главным индикатором технического, экономического и социального прогресса.

Падение объемов производства и сокращение электропотребления, наблюдаемое ныне, не будет продолжаться вечно. Неизбежное возрождение промышленности и социально-экономических условий жизни населения на современных уровнях научно-технического прогресса повлечет за собой быстрый рост электропотребления. (Напомним, что когда совершалось так называемое «японское чудо» в 70-е годы, рост электропотребления там ежегодно составлял 12-15 %, а за пять лет – 1966-1970гг. – возрос с 189 до 361 млрд кВт/ч, то есть на 90,8 % – почти удвоился). Появившиеся сейчас кажущиеся резервы физически и морально устаревших мощностей на электростанциях России при самых первых шагах экономического и социального возрождения страны будут исчерпаны, и потребуется строительство большого числа новых электростанций для внутреннего электропотребления на современной экологически чистой и высоко экономичной технологии.

Если мы не желаем или не можем своим умом и руками создавать конкурентоспособную продукцию обрабатывающей промышленности, как это делают японцы, а собираемся и впредь существовать как сырьевой придаток высокоразвитых стран и не хотим оставить часть наших богатейших запасов нефти и газа потомкам, как это делают американцы, то лучше их продавать за рубеж в натуральном виде.

Продавать за рубеж экологически чистую электроэнергию, а также продукты переработки нефти означает оставлять себе ядовитые газодымовыбросы, промстоки и уничтоженные в просеках линий электропередач и водохранилищах ГЭС леса – легкие нашей планеты.

Вечно возобновляемые биологические ресурсы и их энергетический потенциал, уничтоженные на дне водохранилищ гидроэлектростанций, никогда не могут быть окуплены электроэнергией, вырабатываемой этими электростанциями. И вся эта вакханалия начиналась зловещим ГУЛАГом на строительстве Куйбышевской ГЭС.


___________________________________
© Никулин Игорь Александрович