Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
Холодное лето 2020-го
Статья содержит краткий анализ экономических проблем в связи с эпидемией коронав...
№05
(373)
01.05.2020
Наука и техника
Взгляд на неожиданные конфликты в международных отношениях с позиций фундаментальной науки
(№4 [292] 25.03.2015)
Автор: Константин Корсак
Константин Корсак

  Наблюдая со стороны за многолетним и бессмысленно кровавым распадом небольшой, но чрезмерно сложной по национальному составу федеративной Югославии, мы втайне от себя радовались тому, что гигантский СССР трансформировался в большую группу "независимых государств", выражаясь дипломатично, гораздо спокойнее. Лишь отъявленные пессимисты могли высказываться о возможности серьезного конфликта в "тройке" Белоруссия - Россия - Украина. 

  Но реальная жизнь отличается от школьной арифметики или соударений шаров на биллиардной доске тем, что на Земле доминирует семимиллиардная популяция существ, лишь сейчас приступивших к фундаментально-научному изучению самих себя. Уже накопленные знания не только не образовали полной и убедительной Истины, но остаются неизвестными почти всем из-за размещения в малотиражных журналах с одновременным дроблением на множество секторов исследований с особыми наборами терминов и понятий, привычными порой только для группы из пары десятков исследователей. В итоге в подавляющем большинстве действий и взаимодействий людей их головной мозг оперирует накопленными в течение индивидуального пути взросления впечатлениями и личной практикой, дополнительно суженной конкретным печатным и непечатным семантическим набором. Выражаясь образно, "набор извилин" у каждого землянина уникален и неповторим, не исключая случаев однояйцовых близнецов. 

  Системы современного образования формируют ложное впечатление высокой разумности человека, массовой способности всех современников действовать только на основе логики, рассудка и высшей цивилизованности. Очень жаль, что речь идет о недостижимой мечте даже для народов с высокими средними IQ (украинцы оказались на почетном третьем месте среди тех, кто подвергался серьезным измерениям международными экспертными группами. Увы - высокое IQ не трансформировалось ни в "счастье", ни в "достаток"). 

 В этой статье во главу угла поставим не миллиарды слов представителей гуманитарных наук (Arts) и несчетное множество разной природы "фейков" из общедоступного информационного океана, а одни лишь неопровержимые факты, накопленные точными (фундаментальными) науками (Sciencies). Главная наша цель - выяснить самые глубинные "корни" той формы коллективного поведения, которым поразили себя и мир россияне и украинцы в 2014 году. 

 В анализах и рассуждениях нам будут нужны факты от археологии и поддерживающих ее точнейшими приборами информатики, физики, химии, биологии и геологии; этология ([2; 5; 14] и др.), исследующие наиболее таинственные процессы в головному мозгу и нервной системе человека нейромолекулярная физиология и немало других подразделов современной биологии ([7; 9; 10] и др.),. 

 Особую роль в этой большой группе занимает не археология, а этология. Сходство и родство терминов «этнография» и «этология» вполне очевидно, а поэтому мы можем не углубляться в продолжительные рассуждения об их происхождении и прочих нюансах. Важно то обстоятельство, что в книгах по этнографии чаще всего мы рассчитываем познакомиться с бесконечным разнообразием обычаев и всех иных характеристик жизнедеятельности удаленных и мало известных нам народов, не очень надеясь на то, что все удивительное будет растолковано до уровня указания даты и причин его появления. Иначе говоря – сплошное «что и где» без основательного объяснения «почему». 

 Совершенно иначе стараются действовать представители этологии, которую в русском языке можно трактовать как «поступковедение» или «наука о поведении». Она разительно отличается от психологии, все еще остающейся искусством высказывания индивидуальных мнений о поступках и действиях доминирующего на планете современного Homo Sapiens Sapiens. 

 Столкнувшись с любой необычностью в виде применяющего в московской школе отцовское оружие отличника-старшеклассника или неожиданного суицида «вполне благополучной» особи одного, второго или промежуточного пола, группа психологов из N лиц обязана – так и случится – предложить сравнимое с N или N2 количество разнообразных объяснений. Это вполне нормальное явление для психологии, пока не достигшей права включения в группу «Sciences». Для части достаточно богатых и любопытных людей ситуация привлекательна тем, что можно получить определенного вида удовольствие от одновременного обращения (но по отдельности!) сразу ко многим психотерапевтам, подвизающимся в разных «научных школах». 

  Мечта и цель этолога состоит в поиске однозначного объяснения корней и причин индивидуального и коллективного поведения не только развитых животных, но и людей. Этолог ищет и формулирует некие общие законы или закономерности, приблизительно подобные по точности и достоверности ньютоновскому закону притяжения точечных или удаленных друг от друга однородных сферических масс. 

  Есть все основания утверждать, что настоящая этология не чурается теорий и гипотез, но предпочитает накапливать и препарировать экспериментальные данные о поведении. Уже два столетия этологи ищут и находят обоснованные объяснения реакций и действий поведенческого (behavioural) типа всех развитых живых существ. 

  Начинали этологи с птичек, волков, шимпанзе и павианчиков, но позже вынужденно обратили внимание на современного Homo Sapiens Sapiens (еще бы – пришлось начать думать над тем, почему население самого цивилизованного континента организовало целых две мировых войны с минимальным временным интервалом). Более всего их интересовал ответ на чрезвычайно важный и совершенно глобальный вопрос: «Когда этот самый «современный и развитой», думая, что думает, мыслит в самом деле и насколько именно, а когда всего лишь использует мозг и нервную систему для формального обоснования неосознанных программ, действуя в итоге подобно примитивному запрограммированному автомату?»

  Не менее актуально разобраться в том, когда в удаленном прошлом возникла эта генетически детерминированная «автоматика действий». И вовсе замечательно, если станут четкими и ясными обстоятельства ее появления с возможностью понимания того, в каких аспектах эта автоматическая поведенческая программа пригодна или непригодна в конкретных условиях современных социумов в разных концах света. 

  В своей эволюции этология прошла сложные этапы повышенного внимания к себе в случаях активного непонимания со стороны масс граждан сущности своих открытий и гораздо более спокойные периоды уважения и постепенного включения в учебники по общей биологии для старших классов общеобразовательных школ, лицеев и гимназий. Укажем только один пример подобного непонимания – отношение масс и представителей большинства прочих наук к так называемому «закону агрессии», открытому этологом-нобелиантом австрийцем Конрадом Лоренцом.

 Основываясь на множестве личных наблюдений и информации о трудах коллег-биологов из многих стран Запада, К. Лоренц установил закон Природы, гласящий, что реакции всех Homo Sapiens Sapiens на объекты и события в ближайшем окружении удивительно четко делятся на нейтральные (в смысле выброса адреналина) и высокоэмоциональные, часто шокирующие и поразительные. Существование реакций второго типа он довольно непродуманно обозначил коротким словом «агрессия» [4]. 

  В итоге предельно обрадовавшиеся СМИ раструбили на весь мир, что имярек Конрад Лоренц открыл и сформулировал «закон агрессии», обосновав этим и то, и это, и все остальное плохое и нехорошее, что сотворили предшественники и сам Homo Sapiens Sapiens со времени начала возвышения позиции млекопитающих в иерархии биолологических видов. Самое новое объяснение таково: мелкоразмерные млекопитающие рванулись в лидеры после случайной и неожиданной гибели "угнетателей" вследствие совместного действия жуткой силы мегаизвержения индийских вулканов и падения здоровенного "юкатанского" астероида. Исчезли весьма прогрессивно-многообещающие динозавры, успешно бегавшие на двух ногах, имевшие свободные для полезных дел две руки и красивой формы огромные любопытные глаза. 

 К. Лоренц вовсе не помышлял отождествлять человека с машиной для непрерывных убийств, он всего лишь обнаружил различие между нейтральными и эмоциональными реакциями развитых живых существ на факторы окружающей среды и исследовал их значение в дарвиновской эволюции и выживании биологических видов, в установлении иерархической структуры больших групп существ одного вида, в осуществлении конкуренции за «хлеб и зрелища» и т.д. 

 Следовало бы назвать открытие «закон эмоциональной реакции», а не «закон агрессии», ведь столь неудачным термином он дал все карты в руки жадным до сенсаций СМИ и апологетам теорий коммунизма [8]. Даже сейчас нетрудно найти упоминание о том, что жил такой Конрад Лоренц – апологет войны и ненависти, певец и вдохновитель внутренней агрессивности человека.

 Похоже, К. Лоренц не слишком обратил внимание на СМИ и не боролся с извращением своих теорий. Он продолжил дальнейшие исследования и получил новые результаты, опять не увенчавшиеся всеобщим восхищением. Вместе с Н.Тинбергеном он открыл и четко сформулировал закон природной (естественной) морали. В сокращенном (и слегка упрощенном) виде он выглядит следующим образом: мораль данного развитого биологического вида прямо пропорциональна «вооруженности» каждого его представителя.

 В сущности, речь идет об особенностях поразительно полезного изобретения Природы, пекущейся о сохранности жизни в биосфере и поддержании ее видового разнообразия. Закон связи видовой морали и вооруженности означает, что высшее совершенство оружия нападения и/или защиты однозначно гарантирует столь же совершенную внутривидовую мораль. Идеальное оружие (возможность убить одним движением) всегда сочетается с полным запретом на использование этого оружия во время сколь угодно жаркой конкуренции за кормовую территорию или благосклонность самки. Слабость или отсутствие смертельного оружия очень ухудшает мораль… Вплоть до превращения вида в «аморальный».

  Общеизвестно, что почти идеальной моралью отличаются ядовитые змеи, отлично вооруженные крупные хищники и пр. Даже с лупой в руках трудно обнаружить признаки морали в семействе куриных и прочих невооруженных птиц и млекопитающих. Во время драк почти нет правил, а проигравший должен удирать без проволочек, иначе он неминуемо погибнет.

 Мораль Homo Sapiens Sapiens этологи признали «промежуточной», имеющей сочетание положительных и отрицательных черт. Относительно «своих» человеческая мораль имеет заметные положительные аспекты, ибо и без предварительного обучения даже совсем маленький человечек знает, что ударить «своего» - плохой поступок (хотя, в отличие от кобр или грозных волков, не обладает врожденным абсолютным запретом на негативные действия по отношению к «своим»). 

 К сожалению, гораздо хуже оказывается человеческая мораль по отношению к «чужим». Плохие поступки не только не запрещены генетически, человек еще и похваляется ими перед «своими», а «свои» руководители стада, племени, народа или «державы» без всяких сомнений провозглашают убийцу «чужих» крупным героем и декорируют его орденами и медалями.

  Нет ничего удивительного в том, что отношение к этологии в разных странах мира похуже, чем к энтомологии и даже физике. В СССР ее подвергли частичной анафеме (брысь, дескать, от человека! Занимайтесь рогатым скотом, его ведь тоже воспитывать нужно для повышения удоев и безопасности персонала), пораспихивав исследователей из Москвы по окраинам. 

  Ненависть к законам этологии до сих пор весьма заметна во Франции, где в компании гуманитариев лучше вообще не вспоминать ни этологию, ни дьяволов-этологов, покушающихся на лучшие достижения Руссо и прочих светил в области обучения-воспитания. 

  В противовес этому, в немецкоязычных странах законы этологии стали совершенно необходимым и очень важным элементом обучения всей молодежи. Результаты этого заметны и положительны, но детализация этого вопроса с сочетании с рассказом о сложности судьбы этологии в США и других англоязычных странах уведет нас далеко в сторону от анализа триады «украинцы, россияне и Макаревич». В принципе, для этого можно не дополнять два указанных закона этологии всеми остальными ее достижениями. Этих двух вполне достаточно. Продемонстрируем это последующим анализом.

  Археология и сопутствующие науки неопровержимо доказали, что люди и все остальное не возникли вследствие сравнительно недавнего недельного тяжкого труда Всевышнего, не являются расходуемым материалом во время продолжительного эксперимента инопланетян в рамках проверки законов "эволюционного развития социумов", а прошли весь путь изменения биосферы после гибели основных конкурентов.

  Несомненно - чрезвычайно продолжительная доцивилизационная стадия эволюции наивысших приматов, примитивных и настоящих людей произошла в условиях их группового расселения и беспрерывной кровавой борьбы за кормовую территорию и все остальное. Единичный человек просто-напросто не имел шансов на выживание, а поэтому люди все время общались, контактировали и преодолевали проблемы наплыва громадного количества разнообразных сигналов. Нет сомнений - человек является плодом информационного общества (точнее - социума). Он стал таким, как есть, не ожидая компьютеров, Интернета и всего прочего антуража "информационного общества начала XXI века". 

  Миллионы лет биологический отбор шлифовал вполне определенные качественные характеристики этих групп: структуру организации, групповую мораль и правила поведения, генетически обусловленные реакции на внешние факторы и т.д. почти до бесконечности. 

 Итогом этого жесточайшего и неумолимого давления стало формирование пирамидальной иерархии из особей мужского пола – армии племени. Верхушку этой пирамиды в результате серьезного соперничества оккупирует «альфа-самец» - вождь племени. Вниз уходят все более многочисленные уровни «бета», «гамма» вплоть до основания пирамиды из сплошных «шестерок». Это свойство характерно не только для людей, но и для высокоразвитых животных. Особи мужского пола автоматически соперничают между собой для установления иерархического подчинения. Но они вначале добровольно и быстро собираются в группу, а соперничают уже после ее образования. В противовес этому, генетические программы поведения женщин ориентированы на их взаимное соперничество между собой за внимание и материальные ресурсы мужчин. Мощь программ столь велика, что образование тесных групп из женщин, не говоря уж о политических партиях, не происходит. 

  Итак – основу состава наций, народов и племен формируют «пирамидальщики», все программы которых миллионы лет шлифовались для вступления в группу и жизни в ней с отличнейшей готовностью к подчинению и колоссальной способностью к индоктринации. На вершине этой массы – по замыслу Природы – находится вождь. Это энергичный тип, готовый сражаться и превозмогать боль ради выхода на вершину и овладения всеми самками племени и лучшими ресурсами. Он имеет выдающееся упорство и неплохие задатки лидера, но все это никогда не сочетается с очень замечательными знаниями и стратегического характера мудростью. Разумеется, альфа-лидер не является главным дурачком племени, но и не может похвалиться аккумуляцией всего его ума и интеллекта. Действует он автономно и по своей прихоти. За попытку совета особь из второй или третьей ступени неминуемо будет бита.

  Получается, что успехи в конкуренции племен слишком случайны и в случае примитивной модели «пирамида + вождь» зависят от характера извилин в мозгу одного-единственного человека. Природный отбор не поощряет хаос и всегда, если имеет достаточно времени, добирается до некоего совершенства. В случае первоначальной примитивной модели Природа осталась недовольной тем, что выдающиеся возможности головного мозга как средства реакции на еще не произошедшие события вообще не использованы. 

  Поэтому она изобрела и широко внедрила в практику жизнедеятельности племен более сложную бинарную модель: огромная «пирамида + вождь» дополняется небольшой группкой особей с критическим мышлением (интеллектом племени) и жизненной программой чрезвычайного интереса ко всему на свете, в частности, к освоению навыков ремесла от старших по возрасту, к накоплению полезной для племени информации и ее препарированию для последующего использования. 

  В итоге «глупые» племена с упрямым вождем начисто проиграли конкуренцию более прогрессивным, в которых вождь умело использовал подсказки организационного плана и технологические предложения тех умников, которые были рядом с ним в племени. Он их не лупцевал, как советчиков из бета-гамма уровней, так как не считал соперниками за овладение столь привлекательной верхушкой пирамиды. В истории человечества особо яркий след оставили своеобразные тандемы из достаточно разумного вождя и постоянно находящегося в его услужении интеллектуала (ограничимся примерами Александра Македонского и Аристотеля, а также Чингисхана с его советчиком-китайцем). 

  Изложенного нам вполне достаточно для формулирования фундаментально-научного ответа на радикальной важности вопрос о нормальности или ненормальности поведения россиян и А.Макаревича в 2014 году в их отношении к украинцам. Макаревич выбран нами в качестве примера как индивидуум, противопоставивших свою позицию прямо противоположно мнению абсолютного большинства соотечественников. Он не единственный, есть еще некоторое количество граждан с такой же позицией, но у него, как у художника, противопоставление своего взгляда выглядит более отчетливо и образно. 

В любых серьезных межплеменных конфликтах во все времена соблюдался определенный ритуал: «армии» располагались друг против друга за пределами броска дротика или камня. В начальной стадии шел обмен мнениями между самыми гогорластыми такого особого содержания, что место стычек «армий» получило удивительно точное название – «поле брани». Весьма часто после этого следовал поединок двух лучших вояк. Если соперники хотели избежать больших потерь, «война» в этом случае заканчивалась в пользу победившей стороны. Бывало, что всего этого оказывалось недостаточно, тогда уж…

  Обеспечение физиологической возможности для участия в подобной драке мужского организма достигается, как известно, выбросом адреналина для активизации мышц. Побежденные заранее знали, что их обязательно съедят, так как во времена охоты на мамонтов или гигантских пещерных медведей не было никакой возможности использовать плененного врага рядом с собой для успешного поражения дичи. Во время схватки между племенами сохранялось не столько уважение к врагу, сколько выполнение неких разумных ограничений: нельзя было откусывать части тела убитых прямо «на поле брани» и т.д. Мозги сражающихся, естественно, были возбуждены, но не до бесконечности, ибо нужно было сохранять внимательность и точность управления собственными мышцами на протяжении довольно длительного времени. Женщины пассивно ждали в сторонке итога битвы и не опасались того, что пополнят запасы пищи победителей.

 Описанный нами дарвиновский отбор в конкуренции племен чрезвычайно стимулировал единство их состава, чувство «своего», уверенности в «нашем» единстве и гарантии того, что каждый защитит «своего» и будет способен пожертвовать собственной жизнью для гарантирования полной победы «своих». Доминирование чувства единства и убежденность в том, что «внутренний враг» гораздо опаснее для родного племени любого внешнего, стало главной причиной того, что «внутренние войны» всегда и везде совершались на максимально высоком эмоциональном фоне

Эту мысль можно выразить и таким образом: естественная для людей агрессивность относительно представителей окружающих родов или племен, конкурирующих с «нами» за кормовую территорию, усиливается до бесконечности, если «свой» оказывается «чужим», если он откровенно поддерживает врагов словом и делом, если часть прежде монолитного населения оказывается «не такой, как надо». Стремление к выживанию «своих» («нас») в этом случае начисто и мгновенно выключает у 95% взрослых логику и способность к научным размышлениям о гуманизме и человеколюбии, вынуждая к моментальным действиям для локализации и полного устранения опасной «заразы». 

В детально описанных выше войнах между разными племенами на границах их территорий (внешних конфликтах), часть побежденных остается жить. Во внутренних конфликтах уничтожение, как правило, полное и без предварительных церемоний. В истории описано множество случаев того, что группа «еретиков» уничтожалась на 100% (классический пример – население южнофранцузского города Безье в 1209 г. [3; 11). Запредельная ненависть внутренних конфликтов объясняет ужасы религиозной резни на современном Ближнем Востоке, где поклоняющиеся одному и тому же Аллаху сунниты и шииты взрывают друг друга даже в мечетях… 

  Резюмируя сказанное выше, сделаем следующий вывод: каждый народ, следуя законам этологии, обязан утверждать (если не громогласно, то хотя бы мысленно), что у него единственного особый путь и невероятно важное цивилизационное призвание, что, в конце концов, только он происходит от Адама и Евы, а все остальные – незаконнорожденные и потрясающие плохие. 

Россияне воспылали праведной ненавистью ко всем украинцам ([12] и др.), отказавшимся от кровного родства и провозгласивших собственное государство, вполне естественным образом. Они правильно выполняют законы видового поведения и не нарушают их ни на йоту. 

В основе этой эмоциональной убежденности в правильности своих реакций и действий подавляющего большинства населения России пребывает вопиющее незнание - неосведомленность в истинной истории цивилизаций мира в последнюю дюжину тысяч лет.   В данном месте уместным напомнить удивительно точное по названию (но не по сути) недавнее обращение ко всем верующим Патриарха Кирилла: "Произошедшее на Украине - из-за незнания истории" [6]. Чрезвычайно показательны почти две сотни комментариев к этому материалу, образующих потрясающую смесь мифов и невежества. Они доказывают, что никто из десятков весьма грамотных людей не ознакомился с книгой-обобщением ученого из США Дж. Даймонда [1], постаравшегося спрессовать в ней множество научных открытий и убрать с ее помощью как можно больше ошибок в датировках, накопившихся в публикациях и речах предшественников со времен Античности. Все авторы комментариев повторили действия незабвенного "старика Хоттабыча", не удосужившегося поучиться новому и отвечавшему на современном экзамене по физической географии Земли на основе клинописных текстов мессопотамских глиняных табличек. 

  Кстати, слово "Мессопотамия" довольно удачно "прибежало" к автору: именно в ее северной части с рубежа 12000 лет тому назад предки всех европейских народов-земледельцев начали аграрную революцию. Их экспансия географически была облегчена в направлении "Запад" с веерным расширением при приближении к Атлантике. Часть этих изобретателей осела на украинских черноземах 8000 лет тому назад, не догадываясь о неудобствах этого континентального "проходного двора". Позже эти земледельцы уже никуда не мигрировали, хотя и не называли себя "украинцами". Тут важен не термин, а факт пребывания "корней" населения Украины на родных землях в течение восьми тысячелетий. Малая часть последующих событий (в частности - последствия первого в мире одомашнивания коней в Тавриде) детально описана Дж. Даймондом, большая - станет известной позже после усилий археологов Европы и Украины в будущем. 

  Население земель Украины всегда "инстинктом" чувствовало, что великороссы появились на Валдае и вокруг него гораздо позже формирования земледелия в промежутке от Черного моря до непрерывных лесов Белоруссии и Брянщины, но только сейчас великороссы (ученые РАН) в течение 2002-2005 годов провели необходимые генетические исследования, однако, посчитали совершенно излишним афиширование их результатов...

  Со стороны украинцев – это очевидно из законов этологии – нет и не может быть подобного же заоблачного уровня ненависти к россиянам. К тому же, украинцы прекрасно осведомлены о том, что хотя в современном населении Российской Федерации людей со словом «украинец» в личных документах всего лишь 1% (это официальные данные госстатистики [13]), но на самом деле их во много раз больше! Едва ли не половина населения западных и отдельных других областей Украины чуть больше полстолетия тому назад была переселена в Кузбасс и многие другие места современной России. Позже они не возвратились обратно… 

  Автору осталось сказать несколько слов о А. Макаревиче. Упомянутые выше фундаментальные науки относят подобных индивидуалов к группе рожденных с критическим мышлением, избирающим по жизни те виды деятельности, которые они могут реализовать "в одиночку". Поэтому его поведение вполне согласуется с законами Природы, оно тоже совершенно нормальное, обоснованное и правильное. Он искренне удивляется поведению тех россиян, которые стремятся наказать украинцев "за стремление к независимости", отождествляя его с предательством (удивительно четко и кратко подобные убеждения изложены в [12]).

  В заключение выскажем убеждение в том, что эпидемия имперско-национального ослепления большинства населения России исчезнет сама собой, так как даже такой гигант в современных условиях не сможет повторить с десятками миллионов граждан Украины то, что армия фанатиков-французов сотворила в упомянутом городе Безье. Уже выполненный нами прежде (см. статьи в www.relga.ru) футурологический прогноз находит новые подтверждения, поэтому выскажем пожелание: если Российской Федерации, в соответствии со многими мрачными прогнозами, (что крайне нежелательно всему мировому сообществу) всё же суждено будет распасться, пусть это произойдет по совершенно мирному сценарию...

 

 Литература 

1. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ. – М.: Издательская группа АСТ, 2010.

2. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. Издание 4-е, дополненное. – СПб.: ЧеРо-на-Неве, Петроглиф, 2004. – 352 с

3. Кокс С. Альбигойский крестовый поход (http://www.bibliotekar.ru/vinchi/3.htm)

4. Лоренц К. Оборотная сторона зеркала: Пер. с нем. — М.: Республика, 1998. — 393 с

5. Палмер Дж., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens.— СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.- 384 с.

6. Патриарх Кирилл: произошедшее на Украине из-за незнания истории http://newsland.com/news/detail/id/1512601/   11-03-2015

7. Тетиор А.Н. Детерминант истории человечества - древний эмоциональный мозг (этологические аспекты истории). Литература для научных работников. М.: РЭФИА 2001. - 264 с.

8. Холличер В. Человек и агрессия. З.Фрейд и К.Лоренц в свете марксизма: Пер. с нем. Г.С.Черновой / Общ. ред. и вступл. В.В.Денисова. — М.: Изд-во «Прогресс», 1975. — 138 с.

9. Штарк M.Б., Савелов А.А., Резакова М.В., Мажирина К.Г.  Как увидеть мысли. Неортодоксальные приложения магнитно-резонансной томографии // Наука из первых рук. – 2013 - №4(52). – С. 56-67 (http://www.sciencefirsthand.ru/pdf/52_Shtark.pdf)

10. Эфроимсон В.П. Гениями рождаются. (Синдром Морриса и Жанна д’Арк) Книжная полка журнала // Экология и жизнь. – 2002. – №1 (24). – С. 12-15 http://www.ecolife.ru/arhiv/flash/24(1-2002).html

11. http://books.google.com.ua/books?id=W0wfo18CEsQC&;pg=PT38&lpg=PT38&dq=Резня+в+Безье&source=bl&ots=PD/

12. http://traditio-ru.org/wiki/Украинская_идея

13. https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России/

14. Rossano M.J. Evolutionary Psychology. The Science of Human Behavior and Evolution. – USA, John Wiley & Sons, Inc., 2003. – 488+XI p.

_______________________________

© Корсак Константин Витальевич


Мир в фотографиях из социальных сетей и наших авторов
Фотографии из социальных сетей периода публикаций в марте-апреле 2020 года и фото наших авторов.
Дождавшись Ангела, расстанься с бесами
Соль вольного ноля. Глаз рыжего Грааля./Валенсии слеза. Печоры письмена. /Печали утоля, Архангела ругая,/Сжига...
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum