http://avmalgin.livejournal.com/3323671.html

   Я сам выпускник МГУ, но никогда не был на встречах выпускников, как-то не тянет, свою альма-матер считаю филиалом КГБ и худшим проявлением совка, а, проучившись несколько лет в иностранном университете и имея возможность сравнивать, могу сказать, МГУ - это вообще не университет. Поэтому никакого внутреннего протеста у меня не вызвала повальная тенденция последнего времени переименовывать в "университеты" каждый химический или педагогический институт. Они такие же университеты, как и МГУ. То есть это не университеты.

    Во-первых, университет - это самоуправляемая организация. Ректоров везде, во всем мире (кроме РФ) избирают, а не назначают в управлении кадров президентской администрации. Причем это касается как частных, так и государственных университетов. Говорят, что именно в 1922 году, когда из России уплыл "философский пароход" с профессорами, вместе с ним из Московского университета уплыла самоуправляемость. Не помню, какой именно этаж (аксакалы подскажут), но один этаж в советское время в высотке на Ленгорах всегда принадлежал КГБ и именно оттуда шло идеологическое управление этим вузом. В 2000-е годы такой механизм управления был полностью восстановлен.

    В нормальный университет не то, что спецслужбы, даже обычная полиция зайти не может. Я учился в Варшавском университете при социализме, но даже тогда, когда у нас в общаге кого-то избили и была вызвана милиция, менты долго переминались на пороге - они не могли войти без разрешения студенческого совета. Потом, помню, вьетнамец с нашего этажа женился на чешке. По вьетнамским законам того времени, это означало немедленную депортацию на родину и трудовой лагерь. Представители посольства в сопровождении польских ментов пытались войти в общежитие, но были остановлены студентами. Потом они сидели несколько дней снаружи в засаде, но вьетнамско-чешских Ромео и Джульетту даже не пришлось прятать по комнатам (хотя такое предложение было), кажется, целый год они прожили в полной безопасности на нелегальном положении и даже родили ребенка. Правда, в конце концов их отчислили, так как они не могли посещать занятия. О студенческих комитетах (KOS) конца 70-х и говорить нечего, они, наряду с рабочими комитетами, стали опорой "Солидарности". Вообще случаи, когда полиция в демократических странах вторгалась бы на территорию кампуса и начинала винтить, кого захочет, такие случаи можно пересчитать по пальцам, все они описаны в википедии. Даже в 1968 году, во время студенческих волнений в Западной Европе, когда горели города, полиция доходила до ворот университетов и останавливалась. В России менты, избивающие студентов на их территории, - это в порядке вещей, причем при малейшем шевелении.

    В  академическом рейтинге университетов МГУ сейчас на 80-м месте. А год назад был на 77-м. А два года назад - на 74-м. А десять лет назад - на 66-м. А в некоторых рейтингах МГУ давно выпал из первой сотни: например, QS Topuniversites дает МГУ 116-е место (в прошлом году было 112-е, а два года назад - 93-е).

    Еще несколько мероприятий, подобных сегодняшнему, и этот процесс скатывания вниз уже не остановить.

А хотите я перечислю почетных профессоров МГУ? Пожалуйста:

Аскар Акаев, Ильхам Алиев, Ислам Каримов, Нурсултан Назарбаев, Эмомали Рахмонов, Виктор Янукович, Людмила Зыкина, Юрий Лужков, Сергей Степашин, Зураб Церетели. Практически цвет мировой науки.

Из обсуждений на форуме:

        - выпускник этого вуза и подтверждаю, что всё так

• Стыдно за Альма-матер, особо мне всегда стыдно было за покорность и безразличие студентов МГУ, «не слышу - не вижу - не говорю» был основным принципом, пока не появилась Инициативная группа
• МГУ перестал быть университетом еще при Николее 2-м. Тогда охранка потребовала списки студентов занимающихся недозволенной деятельностью и университет сдался. Человек 60 профессоров в качестве протеста покинули университет
• Почетный доктор? Это ещё ничего, там среди "ординарных" докторов такие фрукты числятся, что рядом стоять с ними срамно.

         - А "почётный", это как "милостивый государь". От государя отличается принципиально.

• В СПбГУ тоже так
• СПбГУ ни в какие мировые рейтинги вообще не входил, так что не так страшно
• Дело ж не в рейтингах. Раньше в СПбГУ хоть чему-то учили, а теперь почти на всех факультетах платный инкубатор дебилов
• Дебилами управлять легче
• В естественнонаучной среде с СПбГу есть сильные ученые и направления. Другое дело что власть в вузе давно уже то у филологинь, то у наших специалистов по "басманному правосудию". Последние ,естественно, умеют только пилить и судить - потому особых надежд нет

        - В России - как в очень антигуманной стране,...особенно - после 1917 (!), и так гуманитарные науки всегда были в загоне. Толстой и заумный Достоевский из школьных программ - не в счет !

• Извините. Наши выпускники (знаю про биологов, физиков, математиков) на западе нарасхват
• У биологов "выпускники" вовсе не "нарасхват". Шанс получить работу на Западе есть только у биологов со степенью не ниже кандидата наук. И только на низшую должность - постдока; постдоки занимаются всей черновой экспериментальной работой, вот на них и есть спрос. Но "расхватывают" их не больше, чем выпускников провинциальных китайских и индийских университетов

• Лично видел нашего физика-ядерщика моющим посуду в захудалой хлебопекарне Монреаля. Не знаю о его дальнейшем прогрессе, но совершенно точно знаю, что уровень образования в России катастрофически упал, а еще знаю, что сам подход студентов к учебе (начиная с уровня колледжа и выше) на Западе и в России просто несравнимы, - на западе студенты заинтересованно и упорно учатся, - я говорю это по личному опыту. Потому что западная система построена на конкурсной основе и хорошо жить можно только имея реальные профессиональные знания, при этом саму корочку, сам диплом просят крайне редко - только в том случае, если вы устраиваетесь на государственную службу. В России же до сих пор ( и очень активно) люди покупают не знания, а дипломы, (что на западе и бесполезно и смешно), и при наличии связей и "политически правильного выбора", устраиваются малокомпетентными менеджерами. Вообще, про раздутый штат управленцев и бесконечные отряды российских секретарш в сравнении с западным аскетизмом можно писать отдельную тему. Почему на западе один управляющий и одна секретарша там, где в России отряд и тех и других? Потому что в России традиционна управленческая халява, порожденная самой природой российской власти умноженной на старые традиции (как застарелый сифилис)
• нечеловечески плюсую!
• Признаюсь - пишу про выпускников прошлых лет и даже десятилетий. Про нынешних ничего не знаю
• У нас в Италии они в основном сиделками работают
• Это правда. Но прекрасная Италия в этом отношении не показатель. Наши люди работают в Англии, Германии, Америке, Японии, Бразилии, ЮАР, Австралии. Пишу то, что точно знаю
• В мире полно вполне нормальных стран и вполне нормальных учебных заведений, были бы деньги. Вовсе не обязательно обрекать своих детей на жизнь в чумной стране
• На земле под названием Россия живут разные люди. В том числе и такие, которых не устраивает тот факт, что МГУ не входит в сотню лучших. И даже такие, которые мечтают о том, что из страны вообще никто не захочет уезжать

http://gorynych-007.livejournal.com/15085.html

А в ректорате МГУ, пресс-службе далее везде просто нет ни одного человека, который знал бы, что такое Интернет образца 2013 г. И уже одно это звучит как приговор. Трудно спорить, правда?

«МГУ мертв», – говорят очень многие (причем знающие МГУ изнутри), с кем доводится общаться. Мертв и «пофакультетно» (в большей или меньшей степени, если эпатажно считать предикат «мертв» имеющим степени сравнения), и в целом. Нет, конечно, в нем есть и хорошие ученые, и творческие коллективы, и небезразличные в каком-то отношении люди и т.д. Но как структура, как научно-образовательный центр 21-го века МГУ, безусловно, мертв. Потому что в живой и адекватной структуре мошенники и плагиаторы не назначаются деканами и зампроректорами, разные кафедры разных факультетов не крышуют пачками фейковые диссертации (роль МГУ нетрудно представить себе, если изучить авторефераты хотя бы из этого списка + граждан Головченко и Баландиной ; как известно, первая из этих дам скромно "сняла диссертацию с защиты"), а заместители деканов не говорят: «А зачем нам нормальные сайты кафедр? И зачем нам презентации Powet Point, когда у нас есть мел и доска?». Есть и такое, более радикальное мнение: «МГУ – это вообще не университет».

  Поймите меня правильно - я не хочу уезжать. Я хочу строить новую свободную страну и возрождать отечественную науку, отечественное образование ЗДЕСЬ. А между тем, мои погодки уже в Европе. И мои же собственные учителя подобострастно приглашают их "рассказать о передовом западном опыте". Дело, безусловно, нужное, тем паче этот молодой талантливый ученый безусловно заслуживает того (по иронии судьбы, именно я писал ему отзыв на его дипломную работу), но вот почему мой собственный проект "Преподавание логики в XXI веке: идеология, методология и технология", презентованный научной общественности в форме часового доклада на Международной конференции "Преподавание логики и дисциплин логического цикла" (Киев, май 2010 года), вызвал только приступ ожесточенной травли и утонченных "подстав"? И почему этот талант нынче в Шотландии, а не в МГУ?

Из обсуждений на форуме: 

•  Наука и андрияновы несовместимы. И если мы их не победим, никакой науки у нас не будет. Рассмешить-то мы - умники - может, еще и сможем. А вот смеяться уже будет некому. Задумайтесь над этим. Науку надо чистить. Кто будет это делать, если "интеллигенты в белых перчатках" будут говорить: "нам некогда, у нас своя наука"?

•  Чисто технически стоит обратить внимание на то, что Андриянов, Загоруйко и Кралин защищали кандидатские не в МГУ, а в МПГУ, а МГУ технически не обязан верифицировать каждое слово в кандидатской, утверждённой ВАК. Т. е. это всё же вопросы к МПГУ в первую очередь.

•  Многие наверняка возразят вам, что работа учёного в России и так настолько зарегулирована различными нормами, формулярами и положениями, что, если все их выполнять, работать будет некогда. Мне всё же кажется, что до сего дня здравый смысл призывал полагаться на авторитет ВАК и МПГУ. Теперь это, конечно же, не так

•  Дело не во мне. А в МГУ, судьба которого мне не безразлична. Есть такое выражение: "Русские не могут спокойно спать, если у них во дворе бегает несчастная бродячая собака". Так и я - я не могу спокойно спать, пока андрияновы и загоруйки рулят процессом. Совесть, понимаете ли, и гражданская ответственность не позволяют.

• Доброе время суток! Я прочла этот пост и была ошарашена. Ваша история до боли похожа на мою. Поменяйте только МГУ на РГГУ, а философию на филологию - и получится всё то же самое. Есть, правда, некоторые различия. 1)Мне не к кому предъявлять претензии, так как Юрий Афанасьев, обещавший радужные перспективы, уже много лет как не ректор и не виноват в теперешнем положении университета. 2)Я не совсем безработный учёный - полставки по совместительству мне всё-таки дали. В то же время мне ясно дали понять, что место в штате мне не светит (в результате чего приходится идти на некорректные способы пристроения трудовой книжки). Совместительство означает, что я лишена права участвовать во внутриуниверситетских конкурсах и грантах, а поездки на конференции должна оплачивать за свой счёт. В остальном - всё то же самое. Мне ясно дали понять, что при устройстве на работу ценится не умение работать, а "покладистость" (это цитата). А что мне устроили в ходе защиты - этого лучше вообще не пересказывать. Скажу только, что меня оболгали и заставили извиняться за вымышленный, несуществующий проступок. И мне пришлось на это пойти, потому что очень хотелось остаться в науке. Так что мне всё это пришлось испытать на своей шкуре.

    P.S. и один и тот же человек присудил мне премию за одну из моих статей, а впоследствии отказывал мне в приёме на работу

• РГГУ построен на фундаменте в прямом и переносном смыслах школы марксизма-ленинизма, из него ничего не могло ни родиться ни вырасти... гнилое в общем-то место

• Я застала время, когда из него могло что-то вырасти. Когда туда пригласили цвет российской гуманитарной науки. К несчастью, в середине нулевых старые профессора вымерли физически (Зверев, Мелетинский, Гуревич, Гаспаров), а кто помоложе, разбежались. Кто за границу, кто в другие вузы. И нашему именно с тех пор ректору Пивовару, который пальцем о палец не ударил, чтобы что-то сделать (он мастер только проводить помпезные конференции типа "Региональное развитие Удрюпинского края"), мне тоже есть что сказать

•   Знаете, для русского человека нет ничего хуже несправедливости и обмана со стороны тех, кому ты доверял. И сознания ненужности целому (стране, государству и т.д.), точнее, невостребованности этим целым. Мы же холисты от природы. Читали "Введение к истории русской философии" Зеньковского? Так устроено наше русское сознание. И если Вы не поняли, что мое письмо - это в определенном смысле крик души всего моего вырезанного садовничими и андрияновыми поколения, очень жаль. Лично мне действительно грех жаловаться, видя, что сделали с моими менее стойкими (но как минимум не менее способными и талантливыми) и терпеливыми сокурсниками и погодками. А что творили эти мрази-партийцы и комсомольцы с моими родными и старшими товарищами? Вы беретесь нас судить?

   Знаете, мне всегда импонировал спорт - кстати, у меня есть и небольшой цикл публицистики на эту тему. Знаете за что? За справедливость. За то, что в спорте (субъективные виды не берем) работает принцип - если ты сильнее, если ты работаешь и умеешь правильно концентрироваться, ты побеждаешь. Проще говоря, там все получают по заслугам. "На свете существует только одно место - первое, быть вторым - значит быть всего-навсего первым из проигравших", а "имидж лучше всего освещается блеском медалей" (легендарный А. Мишин). Мне действительно мерзко и противно от того, что в МГУ работают не мои друзья и коллеги - настоящие люди и настоящие ученые, а всякая шушера вроде Загоруек. Это, по-Вашему, справедливо? Справедливо, что они (и я) считаем каждую копейку, отвлекаясь от нашего предназначения - науки и общественной активности, тогда как мошенники и идиоты благоденствуют за наш счет?

Я и мои друзья по своей природе - строители. И признание и все такое - да, оно нам нужно. В конце концов, оправданная амбициозность - нормальное здоровое качество настоящих мужчин. Но главным образом это признание и т.д. нам нужно для того, чтобы получить возможность, наконец, созидать во всю силу своих возможностей. Чтобы покончить с дилетантизмом и мракобесием хотя бы на нашем участке фронта. Неужели это неясно? Если Вы найдете более достойных кандидатов - да ради Бога, мы только рады будем. Но пусть хоть кто-нибудь начнет что-то созидать, а не трепаться. Мы созидаем, даже находясь в таких условиях. А они в сытости и тепле болтают

- По делу - конечно, конечно, вы правы во всём, что касается развития науки в России, честного воздаяния автору и прочая, прочая.

Просто мне кажется неправильным так явно вносить личные чувства в то, что призвано служить "открытым письмом". Конечно, я никоим образом не утверждаю, что кто-либо из смертных способен быть объективным; тем не менее, градус эмоциональности можно варьировать.

а) это мешает воспринимать текст;

б) это усложняет и без того сложную социальную и политическую дискуссию, приводя в неё чувства и аргументы аd hominem, с которыми спорить почти невозможно;

в) это позволяет противникам вашей позиции использовать аргументы аd hominem против вас, что окончательно разрушает конструктивный диалог; именно такие споры блокируют общественное развитие и здоровый общественный диалог;

г) многие из ваших сторонников могут от вас отвернуться; реакция многих пользователей из того же паблика ИГ МГУ прекрасно это показывает - они согласны с критикой, но несогласны с духом, и потому отрицают предложенный вами материал весь, целиком.

http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1045140-echo/

И так далее....