 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
В совещаниях, которые состоялись на площадке Московского физико-технического института в подмосковном Долгопрудном, приняли участие глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, председатель ВАК Владимир Филиппов, ректоры ведущих российских вузов, представители РАН, а также аспиранты ряда вузов. http://ria.ru/society/20130326/928964631.html Комментируя выявленные в МПГУ десять случаев плагиата в научных работах, Медведев заметил, что количество диссертаций плохого качества "гораздо больше" обнаруженных.Определенные предложения по борьбе с "контрафактными" диссертациями ВАК уже сделал. Как заявил глава этого органа Владимир Филиппов, планируется пересмотреть составы всех экспертных советов. При этом большая часть людей будет оттуда выведена, а их место займут "очень достойные ученые". После этого новые составы экспертных советов займутся тем, что пересмотрят все диссоветы. Состав последних, в свою очередь, планируется ежегодно обновлять на четверть. По словам Филиппова, большие сокращения ждут диссертационные советы по гуманитарным наукам, которых, по мнению руководства ВАК, "стало слишком много". Значительное количество технических вузов имеют диссертационные советы по таким непрофильным направлениям, как философия или культурология. Ежегодно в России защищают порядка 23 тысяч работ. По мнению руководителя ВАК, сокращение диссертационных советов снизит и количество диссертаций примерно в полтора раза. Кроме того, ВАК совместно с Минобрнауки прорабатывает механизм перевода ответственности и контроля за диссоветами на руководителей вузов — будет заключаться договор между учебным учреждением и министерством. По этому договору ректор будет нести полную ответственность за деятельность диссертационного совета. Помимо кадровых проблем в правительстве уже определили главные системные ошибки в работе диссоветов. Согласно действующему порядку решение об открытии диссертационного совета принимается Минобрнауки по ходатайству организации при наличии положительного заключения ВАК. При этом требования в отношении организаций, на базе которых создаются диссертационные советы, носят общий характер. "Такое положение привело к тому, что на базе практически каждого государственного вуза в России, независимо от уровня его научных достижений, открыт хотя бы один диссертационный совет. Зачастую, научная специальность, по которой открыт диссертационный совет, не совпадает с основным профилем деятельности организации — держателя совета", — отмечают в пресс-службе правительства. Сохраняется также проблема проверки текстов диссертаций на плагиат: полные тексты диссертаций в сети интернет не размещаются, а работа с электронными версиями диссертаций в библиотеках затрагивает вопросы авторского права, констатируют в кабмине. Таким образом, главным критерием учреждения диссоветов и присуждения научных степеней должны стать научные достижения соискателей, а не просто сам статус вуза или наличие диссертации с неясным авторством. По состоянию на март 2013 года в России действует 3300 диссертационных советов, работа еще 79 советов приостановлена. Наибольшее число диссертационных советов открыто по техническим (23,8%), физико-математическим (10,3%), экономическим (9,7%), медицинским (8,7%) и биологическим (8,2%) наукам. В среднем в 2012 году на один диссертационный совет пришлось семь защищенных кандидатских диссертаций и одна докторская. Число отклоненных ВАК диссертаций в 2012 году составило шесть кандидатских и четыре докторских. Всего на сегодняшний день в стране обучаются свыше 156 тысяч аспирантов, что на 32,7% больше, чем в 2000 году, при этом число аспирантов-бюджетников за прошедший период выросло на 3,3% в общей численности аспирантов, обучающихся за счет средств федерального бюджета.
http://news.rambler.ru/18265183/46107282/?utm_source...;utm_campaign=sharing&utm_media=sharing Липовые диссертации и научный плагиат наносят вред отечественной науке, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании по вопросу совершенствования подготовки научных работников. «К сожалению, плагиат, диссертации, дипломные работы, написанные, как принято сейчас говорить, „под ключ“, фиктивные публикации стали достаточно распространенным явлением. А это путь к деградации науки в целом», — приводит РИА «Новости» слова главы правительства. Он потребовал принять меры по борьбе со сложившейся ситуацией. Премьер-министр отметил, что «количество заимствований при защите кандидатских и докторских диссертаций, не говоря уже о дипломных работах, радикально отличается от того, что мы имели в советские времена, особенно по гуманитарному циклу наук». По его словам, аспиранты должны работать по специальности, а вузы заниматься их социальными проблемами, в том числе обеспечением жильем. «Если это работа по специальности, то я в этом ничего плохого не вижу. Вопрос в том, чтобы она действительно была по специальности, а не чтобы ящики по ночам таскать», — пояснил Медведев. Что касается мер по финансовому стимулированию аспирантов, то глава правительства согласен, что они должны быть. Однако заниматься этим, в первую очередь, должны сами вузы, так же как и вопросом обеспечения жильем. В ходе встречи один из аспирантов, чтобы избежать плагиата в работах, предложил обязать вузы выкладывать полный текст диссертаций, а также информацию о научном руководителе и его отзыве на сайте института. «Я, например, полагаю, что это вполне разумная идея — вывешивать полный текст работы», — поддержал идею премьер. В свою очередь, чиновники, которые во что бы то ни стало стремятся получить ученую степень, по словам главы правительства, вызывают у него большие вопросы. «У нас, к сожалению, защита диссертации превратилась в элемент государственной карьеры, чего нет практически ни в одной стране мира», — подытожил премьер. Именно по этой причине он в свое время отказался от написания докторской диссертации. «Я одно время хотел докторскую написать. Но решил, что этого делать не надо, потому что это будет очень смешно (выглядеть)», — пояснил председатель кабмина. Ранее Медведев на совещании с вице-премьерами заявил, что диссертационные советы, которые пропускают работы «ну просто ужасного качества», должны быть закрыты, а авторы таких научных трудов обязаны понести наказание. Некоторые отзывы в форумах: Из интервью с Кадыровым: Павел Лифанов Фальшивый кандидат наук, фальшивые депутаты(помог чуров), фальшивое правительство, фальшивый...,фальшивый Росстат, фальшивые дороги, фальшивые автомобили Лады, фальшивые спутники(падают),фальшивая ЖКХ, фальшивая водка, фальшивые продукты... Татьяна ТАНЮША у нас в стране давно всему крах, одни ворюги поднимаются на высоту Валерий Сергеевич Суховский Надо провести всестороннюю экспертизу диссертаций всех чиновников, получивших научные степени в период работы на занимаемых должностях, а также опубликовать их работы в публичном доступе в интернете. При установлении таких фактов надо немедленно увольнять таких лиц, как "утративших доверие", а их научных руководителей лишать права осуществлять научное руководство в будущем. семен семенов из всего следует,что необходима срочная реформа всей системы власти, образования. Уже есть попытки запретить изучение Гоголя,Салтыкова-Щедрина в школах,дабы не искушать школьников такой крамолой. Можно ли надеяться,что слово настоящих докторов наук и академиков о происходящем будет цениться и выслушиваться с уважением? Коваль Светлана Крах не только науки, а и вообще всему. Кирдык пришел и базису и надстройке. Думается, что 17-й год не за горами семен семенов никто не может развалу страны помешать, даже президент, слишком много заинтересованных лиц в слабой и разграбленной России, в унижении и лишении реальных прав на защиту ее населения, а запрет на интернет приведет к другим формам протеста, и не только участием в фальшивой оппозиции mifruzik mifruzik Хотел бы предложить присваивать ученые звания за статьи или ряд статей научного характера, которые содержат в себе ранее неизвестные мысли, идеи и решения, а не высосанные из пальца диссертации, не имеющие ничего общего с научными открытиями. Для этого создать специальные бюро, отслеживающие научные журналы. сайты и газеты в разных направлениях. Находить материал на тему и путем исследования признавать его научным открытием. Тогда не будет докторов и профессоров жириновских, исаевых и прочих аферистов от науки. Антон Лунин Крах науки говоришь? Разберись сначала с деятельностью РАН, верни за свои же деньги всех ученых, которых вы заставили уехать из страны. Почему уехали? Да все просто, банально нет научно-технической базы! Во что превратились лаборатории? Как финансируется научная деятельность? У кандидатов и докторов зарплата мизерная, а требования все жестче. И где там наше сколково – оплот и локомотив российской науки? Отчего же большинство аспирантов отказывается там работать? А еще о крахах рассказывает, да причем с акцентом на плагиат. Плагиат не является основным фактором разложением науки. На эту тему рассуждать могу бесконечно, рамблера не хватит. alfa rock выдающиеся "умы" России 21 века: Сергей Мазикин Крах науки, медицины, образования, нормального уклада жизни с понятиями этики и морали начался после прихода к Власти "эффективно-успешной" поросли безграмотно-безмозглых "экономистов" и "юристов", для которых единственной целью является жажда наживы любой ценой.
http://dolgoprudniy.bezformata.ru/listnews/premer-pr... Премьер приехал на Физтех Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев посетил МФТИ и провел в институте совещание по подготовке и аттестации научных работников. Кроме серьезного разговора, премьера ждала увлекательная экскурсия по научно-исследовательским лабораториям Физтеха. Дмитрий Анатольевич высоко оценил колоссальные перемены, которые произошли здесь с момента его первого визита на Физтех.
Физтех в обиду не дадим Д.А. Медведев впервые приехал на Физтех в декабре 2006 года в ранге первого вице-премьера РФ, он тогда курировал образование. «В те дни в институте полным ходом шли ремонтно-строительные работы: ремонтировались помещения, в уже отремонтированные устанавливалось новейшее оборудование, часть оборудования стояла в коридоре в полиэтилене, велась замена оконных рам, - вспоминает ректор МФТИ Николай Николаевич Кудрявцев. - Мы показали Медведеву наш институт, новые лаборатории, наши преподаватели и сотрудники задавали много вопросов, возникла непринужденная дискуссия, и Дмитрий Анатольевич тогда произнес: «Физтех мы в обиду не дадим». Сегодня же премьер-министра водили по оснащенным действующим лабораториям. Например, в лаборатории разработки инновационных лекарств и биологических испытаний показали современный микроскоп, который позволяет получать объемные изображения не отдельных клеток или частей биологической ткани, а целых организмов. По словам молодых ученых, это оборудование соответствует ведущим мировым стандартам. Также высокопоставленный гость посетил биобизнес-инкубатор МФТИ, где работают над созданием условий для стартапов в области фармацевтики, которая активно развивается в институте. Глава Правительства осмотрел и лабораторию фарм-аналитики, занимающуюся исследованиями воздействия препаратов на организм человека. По словам завкафедрой «Инновационная фармацевтика и биотехнология», выпускника Физтеха А.А. Иващенко, новые технологии позволяют определять индивидуальный курс лечения для каждого больного. Это касается таких заболеваний, как диабет, шизофрения и онкология.
Молодежь предлагает После увлекательнейшей экскурсии глава Правительства провел встречу с аспирантами. Поговорить со вторым человеком в государстве собрались не только аспиранты Физтеха, но и других, в том числе региональных, вузов. Премьер начал разговор с воспоминаний о своей аспирантской молодости. «Счастливое время такое…», - ностальгически сказал он и призвал молодежь отказаться от регламента и обсудить все наболевшее. «Встретился я с вами по одной теме, которая в последнее время стала весьма и весьма энергично обсуждаться. Она касается диссертаций, деятельности Высшей аттестационной комиссии и вообще разговоров о том, кто сейчас пишет сам, а кто пишет по-другому. Хочу послушать вас, что можно было бы сделать для того, чтобы наша система оценки знаний, квалификационных испытаний, присвоения ученых степеней и званий стала более современной, более прозрачной, более справедливой, - обратился к аудитории Д.А. Медведев». Будущие ученые активно вступали в дискуссию. Аспирант Физтеха Сергей Автайкин предположил, что некоторые научные руководители не заинтересованы в наличии аспирантов. И было бы неплохо провести ранжирование и выяснить, кто из научных руководителей действительно эффективно работает, кто неэффективно, и на следующий год давать ему аспирантов или не давать. Дмитрий Медведев с этим согласился – нужно создавать стимулы именно для научного руководства, чтобы известные авторитеты в самых разных областях науки становились научными руководителями – и привел очередную цифру: доля академиков и членов-корреспондентов среди научных руководителей снизилась почти в 2 раза. Выдающиеся научные силы не очень хотят брать аспирантов. И это действительно неправильно. Хорошее предложение сделал аспирант МГУ В.Сутырин: у студента и аспиранта должно быть больше возможностей для стажировок, причем не только за рубежом, но и в регионах России. «С этим я абсолютно согласен, - поддержал идею премьер. – Когда мы говорим, например, о преподавательской, научной мобильности, мы почему-то все время подразумеваем заграницу. Здорово, когда можно поехать куда-нибудь в приличное место или пригласить хорошего профессора из-за границы, тем более, что в последнее время на это деньги появились. Но, конечно, передвигаться нужно и по родной стране, потому что у нас страна огромная. И мы очень заинтересованы в том, чтобы научные кадры по стране как-то распределялись, если не переезжали работать из Москвы или Санкт-Петербурга куда-то, то хотя бы приезжали читать лекции. Так было, кстати, в советские времена, когда образовывались новые научные центры. Подобным образом возник Новосибирский акадегородок и многие другие академгородки. Были и другие толковые замечания и обсуждения. В итоге беседа с премьером получилась теплой и непринужденной. Напоследок, Дмитрий Анатольевич с удовольствием принял участие в фотографировании с группой аспирантов.
Что делать с диссоветами Но главным пунктом визита премьер-министра на Физтех было, конечно же, совещание по вопросу совершенствования системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников в Российской Федерации. Оно прошло в фойе концертного зала на втором этаже. «Мы встречаемся в Московском физико-техническом институте – это, конечно, наш ведущий вуз, где и научная база хорошая, и исследования очень высокие выполняются, - начал совещание Д.А. Медведев. – Я специально эту площадку избрал, хотя встретиться мы могли бы где угодно, но решили встретиться здесь». Премьер-министр отметил, что в последние годы количество кандидатских и докторских диссертаций резко возросло, в среднем, в три раза, по сравнению с 1993 годом. Причем защит по политическим наукам стало больше в 10 раз, по экономике – в 5 раз, по социологии – в 6 и так далее. А вот количество защит по естественным техническим наукам осталось на прежнем уровне. По словам министра образования и науки Д.В. Ливанова, за последние годы «фактически произошла инфляция научных степеней и званий, фактически возник серый рынок услуг по изготовлений диссертаций «под ключ» и фактически наше научное сообщество понесло серьезные репутационные потери, потому что люди перестали доверять ученым степеням и званиям, за каждым из которых, кстати, стоит государство». Министр озвучил вопиющие факты: есть диссоветы, которые «присуждают 50 и более степеней в течение года, то есть каждую неделю, без каникул и без выходных, рассматриваются диссертации. Настоящий конвейер! почти половина организаций, в которых есть аспирантура и работают диссертационные советы, вообще не имеет публикаций в международных научных изданиях. Здесь есть существенные поводы задуматься над тем, что происходит. Дальше: 40% кандидатских диссертаций защищается без обучения в аспирантуре через соискательства. Проблема, конечно, не исчерпывается наличием фальшивых диссертаций. Беспокоит и то, что зачастую даже честно написанные диссертации не несут в себе реальную научную новизну. Но самое плохое, что сами организации и научные работники не заинтересованы в повышении качества защит, поскольку не несут за это качество никакой ответственности».
Повысим качество В своем выступлении министр предложил некоторые меры решения этой проблемы. Во-первых, минобрнауки планирует уже в течение этого года привести сеть диссертационных советов в соответствие с реальным распределением научного потенциала – диссовет и аспирантура должны быть только там, где есть реальная наука. Уже этим летом все диссоветы страны пройдут оценку своего научного уровня. И затем ВАК будет принимать или не принимать решение о сокращении совета. Предстоит заново установить требования к научному уровню членов диссертационных советов и научных организаций. Во-вторых, необходимо запустить репутационные и дисциплинарные механизмы ответственности, как организации, так и ученых за качество работы по подготовке и аттестации научных и научно-педагогических кадров. Если диссовет систематически пропускает «липу», то он не только должен быть закрыт, но его члены и научные руководители, а также оппоненты не должны больше к этой работе привлекаться. В-третьих, очень важно повысить гласность при рассмотрении апелляций и жалоб. Сейчас сомнительная диссертация направляется на пересмотр в тот же совет, который ее ранее одобрил. Алгоритм рассмотрения этих жалоб не прописан, и в итоге диссовет, как правило, отмечает, что с диссертацией все в порядке. Срок по апелляциям целесообразно увеличить до 10 лет. В-четвертых, необходима обязательная публикация полных текстов диссертаций в открытом доступе. Также планируется введение прозрачных механизмов формирования экспертных советов ВАК. Кандидатуры в эти советы должны номинироваться открыто для публичного обсуждения. Должны быть введены механизмы регулярного обновления и самой ВАК, экспертных советов и прозрачные требования к научному уровню членов экспертных советов ВАК. В-пятых, предлагаем усовершенствовать саму процедуру защиты – рассмотреть обязательное создание в рамках диссоветов специальных комитетов в составе специалистов по теме диссертационной работы, которые должны более тщательно рассматривать диссертацию, а затем своими подписями заверять ее качество. Необходимо также развитие практики вовлечения в работу отечественных диссоветов ведущих международных ученых. Если эти предложения будут одобрены в ближайшие месяцы, то к 1 августа минобрнауки планирует предоставить необходимые проекты нормативных правовых актов.
От ВАК ждут многого Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Михайлович Филиппов признал, что эти предложения - толковые. Однако некоторые из них «требуют не только широкого, но и глубоко профессионального обсуждения». По словам Филиппова, самое простое – это публикация на сайте ВАК базы данных обо всех защищенных и обо всех отклоненных диссертациях. Предлагается также размещение на сайте организации, где планируется защита, не только авторефератов, но и полного текста диссертации, развернутого заключения соответствующей компьютерной программы по оригинальности текста. Также предлагается еще решить давнюю проблему оплаты официальных оппонентов и членов экспертных советов ВАК. Сейчас действуют крайне низкие размеры оплат со стороны государства – 330 рублей за час работы эксперта в экспертном совете, так что в месяц эксперт ВАКа получает полторы тысячи рублей. «Конечно, в этих условиях могут иногда возникать теневые механизмы, влияющие в том числе на качество и объективность оценки диссертации, - согласился В.М. Филиппов». Председатель ВАК предлагает отказаться от этой мизерной централизованной оплаты экспертов со стороны государства, а акцент сделать на повышении роли репутационных механизмов, либо же надо поддержать поступившие предложения об обеспечении достойной оплатой экспертов на уровне, например, дополнительной средней заработной платы в соответствующих организациях со стороны направивших их организаций. Конечно, диссоветы можно сократить - это очень легко. Но здесь предлагается идти не только этим арифметическим путем, но и качественным введением новых, более высоких научных требований к самим членам диссоветов и к организациям, которые претендуют на открытие в них диссовета. Более того, надо сохранить и развивать уже имеющеюся практику создания в регионах объединенных диссоветов на базе трех, четырех организаций. В таких диссоветах степень объективности в оценке диссертации выше. Напоследок Филиппов сказал, что от ВАК ждут как срочных практических решений по аттестации научных кадров, так и стратегических: «И было бы действительно важно в ближайшие месяцы разработать и принять нормативно-правовые акты, вплоть до поправок в законодательство, с тем, чтобы до лета сформировать новые составы экспертных советов ВАК, и с сентября уже новые составы экспертного совета будут решать не только вопросы оптимизации сети диссоветов, но и многие другие конкретные проблемы повышения качества защиты диссертаций».
Текст подготовлен Мариной Сурковой и Натальей Беликовой
|
       
|
