 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
Неюбилейные заметки о юбилейном съезде
Непросто проводить любые форумы, а уж всероссийские, да к тому же юбилейные – сложно и в организационном, и в финансовом планах. Вопросов в журналистской отрасли накопилась столько, что за два дня не то, что обсудить их все, наметить и то – проблема. Каждый делегат Х съезда Союза журналистов России при регистрации получил спецвыпуск журнала «Журналистика & медиарынок», в котором были опубликованы основные доклады и материалы о деятельности СЖР за прошедшую пятилетку. Хорошее дело – снабдить участников съезда фактурой, которая может стать основой конструктивного обсуждения: ведь на слух всю информацию не воспримешь и порой сразу не среагируешь на ту или иную мысль. Но мне лично не хватило именно устных – ярких и зажигательных – выступлений. Может быть, потому, что все старались уложиться в пятиминутный регламент – модераторы чуть ли не по-фельдфебельски подгоняли ораторов. При этом не оставляло ощущение, что для президиума главное – не то, что доносится с трибуны, а лишь – предстоящие выборы... Правда, устроители съезда пообещали все выступления, в том числе только письменные, опубликовать на сайте СЖР. Но, как говорится, хорошо яичко к Христову дню.
Изменчивые цели
Конечно, больше всего делегатов волновало взаимоотношение прессы и власти. Ведь, по мнению секретаря СЖР Владимира Касютина, «влияние государства на региональную прессу усиливается», «политика региональных, а особенно муниципальных властей в отношении СМИ в значительной степени носит инструментальный, конъюнктурный характер и ориентируется на достижение краткосрочных и изменчивых утилитарных целей». Наша землячка директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова в связи с этим посетовала на неразвитость в России профессии медиаюристов и отметила, что самым распространенным «наказанием» журналиста сегодня является иск о защите чести и достоинства: « Чиновники таким образом снимают с себя ответственность, перекладывая ее с больной головы на здоровую. А журналисты потом обязаны в суде доказывать, что они написали правду». За год подается 4-5 тысяч исков о защите чести и достоинства, из которых 70 % приходится на иски к прессе (причем резко выросло количество исков от чиновников). Многих волновала проблема дистрибуции. Так, в Карелии за один только прошлый год было закрыто 59 точек розничной продажи печатных СМИ, и каждую неделю закрывается по два-три киоска. Даже в успешных медиахолдингах «Алтапресс» и «Якутскпресс» не уверены, что смогут пережить нынешние нелегкие времена. Делегат из Вятки Василий Смирнов вообще был резок: «”Почта России” – это почта не для России. Отечество в опасности: грядет акционирование “Почты России” и наступит крах печатных СМИ». Интересно, что во время второго дня съезда пришла новость об отставке главы "Почты России", вызвавшая достаточно эмоциональную реакцию зала: сможет ли экс-глава Tele2 Russia Дмитрий Страшнов переломить ситуацию?.. Кстати, в правительстве обсуждаются новый законопроект «О почтовой связи» и финансовая модель «Почты России», и эксперты считают, что осуществление почтовой реформы потребует господдержки в размере 734 млрд рублей.
Вопрос диалога
Зал оживился, когда на трибуну взошел председатель Комитета по информационной политике Госдумы Алексей Митрофанов. И не только потому, что он давно стал, как говорится, медийной личностью с определенной репутацией, но и потому, что завел речь о финансировании. Во-первых, заявил депутат, льготы по НДС и страховым взносам для СМИ останутся; во-вторых, он напомнил, что господдержка СМИ продолжается (в связи с этим, видимо, особенно должна была порадовать журналистов новость о годовом бюджете фантомной телекомпании Russia Today, равном 400 млн. долларов); в-третьих, поведал, что государственные СМИ все успешнее переманивают к себе журналистов из нищенских редакций негосударственных СМИ; наконец, в-четвертых, обнадежил делегатов тем, что Союз журналистов России может получать в будущем бюджетное финансирование («Это вопрос диалога»). Митрофанов больше не появлялся в кулуарах съезда, хотя к его выступлению обращались не раз, в том числе – его коллега, депутат Госдумы, секретарь СЖР Борис Резник, который не согласился с утверждением руководителя Комитета ГД по информационной политике, что «журналистика – это бизнес в современном мире». По мнению Резника, настоящая журналистика – прежде всего «состояние души». Уже вернувшись домой, с удивлением прочитал, что, оказывается, делегаты съезда сорвали выступление вице-спикера Госдумы единороса Сергея Железняка. Свидетельствую как очевидец: г-н Железняк полностью использовал отведенное ему регламентом время, не сказав при этом ничего конкретного. Но он продолжал выступать и после настойчивых аплодисментов, и все в том же духе: «СМИ – это нервная система современного общества…», «Достаточно часто мы встречаем ложь, клевету, желание свести счеты…», «Конституция обеспечивает свободу слова…» и т.п.
Грубый передел
Замечательный публицист Леонид Шинкарев считает, что сквозь призму поколенческого вопроса в российской журналистике часто просматриваются попытки грубого, искусственно ускоренного передела медийного пространства собственниками СМИ – с целью, к журналистике отношения не имеющей: «На нашей памяти “Известия” были газетой высшей законодательной власти, ее собственностью. И с тиражом до 12 миллионов, – одним из самых влиятельных периодических изданий мира. В ней работали лучшие журналисты страны, цвет отечественной журналистики. И вот эта газета попала в жернова бандитской вольницы и не в фигуральном, а в буквальном смысле пошла по рукам. Редакция стала терять профессионализм, читателей, тиражи». «Между тем, – продолжает Шинкарев, – в комплекс помещений на Пушкинской втиснули восемь ресторанов, кафе, суши-баров, на этажах обувной магазин, магазин косметики, косметический салон т.д. На третьем этаже, через единственный в Москве зал, где стены выложены итальянской мраморной мозаикой на сюжеты истории печати, парни в спецовках катят тележки с мешками кроссовок, с ящиками кремов и шампуней. На все это смотрят со стены 24 портрета: лица всех главных редакторов газеты. Их пока не успели вывезти. Бойкая торговля идет у них на глазах. Без всякого учета вывозится, растаскивается по частям библиотека “Известий”, одна из лучших специализированных библиотек Москвы, то же происходит с экспонатами музея истории газеты. С разными нюансами, но похожую картину можно наблюдать и в региональных СМИ по всей России». Позвольте обучить
Декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова обратилась к редакторам изданий с просьбой не брать студентов «из аудитории за три копейки, а позвольте нам их сначала обучить». В связи с этим хотелось бы заметить, что в СМИ то и дело возникают кампании, которые, как волны, то нахлынут, то отхлынут… Так, критические волны периодически окатывают систему журналистского образования. Зачем, мол, обучать корреспондентов специально? Вот и побывавший недавно в Воронеже Владимир Владимирович Познер посочувствовал тем, кто обучается на журфаках, и предложил эти самые журфаки закрыть (в скобках замечу, что журналистскому образованию в России, если считать от первых специальных курсов на университетских юрфаках, уже более 100 лет). Мне тоже не все, например, нравится в работе Первого канала, не все устраивает и в манере г-на Познера, которого считаю, скорее, не журналистом, а умелым (даже тонким) пропагандистом и агитатором, использующим возможности телевидения (а теперь и – публичных выступлений). Но мне и в голову не пришло бы предложить закрыть этот самый канал или, например, передачу «Познер». Это – к слову о корпоративной солидарности, в том числе и с преподавателями журналистики, которые, например, обучают молодежь осторожнее обходиться с фактами. Чтобы не получилось, как у г-на Познера, заявившего, что «в вашем ВГУ обучается 70 000 человек. В МГУ нет столько студентов, а еще к вам кого-то присоединять собрались». Между тем в ВГУ обучается лишь более 21 000 человек… Преподаватели журналистики также учат молодых размышлять о последствиях их публикаций. Чтобы не получилось, как у г-на Познера, заявившего, что Русь совершила ошибку, избрав путь православной веры… Ответственный журналист всегда думает, как его слово отзовется. Думал ли об этом Владимир Владимирович Познер, бросая «красное словцо» в российские массы, в основном православные (по крайней мере, воспитанные в православной культуре)?.. Наверняка думал. Но сказал…
Сорняки независимости
Критические волны не обходят и сам СЖР. Секретарю Союза Павлу Гутионтову даже пришлось опубликовать «Письмо коллеге по унижаемой профессии», после того, как одна юная публицистка растиражировала ложь про позицию СЖР относительно законодательных нововведений. В этом письме он написал и о местной журналистике: «Что же до пренебрежительно упомянутых в качестве основы СЖР “районной и муниципальной прессы”, то столичным корифеям стоило бы задуматься вот о чем. Мы, и правда, особое внимание уделяем именно ей, именно ее проблемы тревожат нас куда больше, чем проблемы ИД “Коммерсантъ”, при всем к нему уважении, или, скажем, “Комсомольской правды”. Дело в том, что провинциальную прессу административный ресурс подмял до предела, в регионах добивают качественную журналистику, стараются выполоть последние сорняки независимости. Сейчас, например, повсеместно с гиком и посвистом создают региональные холдинги, которые под единым руководством должны окончательно извести все, что движется. Этому мы пытаемся противостоять, в том числе и потому, что знаем: сегодня в совокупном тираже всех российских газет московские (или как раньше говорили – центральные) составляют лишь около пятнадцати процентов. Их, к сожалению, читают только в столице. И когда власть, исходя из извращенных представлений о полезном, окончательно затопчет провинциальную журналистику, на освободившееся место отнюдь не хлынут ни “Новая газета”, ни “Коммерсантъ-Власть”, ни даже “Комсомолка”. Некуда будет хлынуть: люди просто перестанут читать». Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин посочувствовал журналистам, работающим в провинции, где «нет сильных демократических структур, которые могли бы поддержать СМИ, как нет настоящих творческих объединений журналистов, что особенно неприятно». Конечно, региональной журналистике сегодня непросто, но многое зависит и от нас самих. Мы должны заботиться о развитии профессиональной среды, и созданную по инициативе журфака ВГУ Гильдию аналитических журналистов я считаю одним из ее элементов. Цели и задачи ГАЖ совпадают не только с миссией нашего факультета, но и с теми целями и задачами, которые ставит перед собой и Союз журналистов России. Недавно также на факультете начала работу Лаборатория региональной журналистики, главной целью которой станет создание «Энциклопедии воронежской журналистики».
_______________________ © Тулупов Владимир Васильевич |
       
|
