|
|
|
В Ростовском медицинском университете сгорела кафедра судебной медицины. Случилось это 14 апреля. Пожарные приехали быстро, но долго не могли въехать на территорию и приступить к работе: охрана не пускала. Пожар потушили, но к этому времени уже провалилась кровля, сгорели деревянные стропила и балки, выгорел огромный кабинет заведующего – полностью, дотла – потолок, пол, окна.
Пропала масса важнейших документов, представляющих историческую и профессиональную ценность. Другие помещения тоже пострадали. Все пространство было пропитано копотью. В саже и копоти были уникальные экспонаты, студенческая аудитория, лаборатории и др. Одновременно состоялось и ограбление, четвертое по счету за последние годы. Будучи много лет связан с медицинским институтом и зная там много людей – и профессоров, известных ученых, и доцентов, и врачей, я слышал, что ограбления кафедр, лабораторий и библиотеки происходили десятки раз, и удивлялся, почему это возможно, почему нет надежной охраны, почему милиция в самом центре города не может найти преступников, явно непрофессиональных, поскольку никаких больших материальных выгод, из-за которых стоило рисковать, в вузовских учреждениях не было (что не уменьшало серьезный урон для сотрудников); почему эту проблему не может решить руководство института в течение многих лет, почему городские и ведомственные власти этих преступлений не замечают? И не находил ответа на эти вопросы.
Когда, лет уже больше 20 назад, занимаясь историей науки, я побывал на этой кафедре, то сначала поразился музейными экспонатами, которые мне показались более многочисленными и уникальными, чем увиденные до того времени в знаменитой Петровской кунсткамере. Но не меньший интерес у меня вызвали журналы, хранящиеся в библиотеке А.И. Шибкова. Это был «Архив судебной медицины и общественной гигиены» за 1868–1870 гг. Занимаясь исследованием отраслевых журналов, в том числе медицинских, я стал изучать этот журнал, найдя там массу образцов блестящей научной публицистики, содержание которых выходило далеко за пределы медицины и касалось острейших социальных проблем. Результатом явились статьи – в журнале «Журналист» и, совместно с заведующим кафедрой, в журнале «Судебно-медицинская экспертиза», полный комплект которого с момента его создания также хранился на кафедре.
Возникает Возникает вопрос: что случилось, то случилось. Но теперь ведь можно восстановить, пусть с утраченными потерями. Это не пожелание, а необходимость, иначе как будут учиться студенты и получать помощь судебно-медицинские эксперты? Но в том-то и дело, что никакой надежды на восстановление пока нет. Прошло больше месяца, никакого решения не принято. Я был на кафедре на следующий день после пожара, думал встретить там массу людей из начальства, но ни одного человека не увидел, включая все вузовское руководство. Были до меня только журналисты, опубликовали в газетах и на ТВ сенсационные сообщения, после чего сотрудники кафедры, растерянные и одинокие, вместе со студентами убирали последствия пожара. Придя через месяц (!), я застал ту же картину и с удивлением узнал, что по-прежнему никто ни из муниципального, ни из ведомственного, ни из университетского начальства так и не пришел на место происшествия! Зато ректор в своем кабинете постоянно твердил, что теперь надо из здания уходить, не сказав при этом – куда. И еще сказал, что это дело очень дорогое, будет стоить десятки миллионов рублей и растянется на четыре-пять лет. Я, как бывший инженер-строитель, проработавший на производстве и в проектировании много лет, осмотрев крышу и все помещения, сразу определил, что работы много, но за три месяца сделать можно, а сколько стоит – не могу сказать: цены нынче быстро меняются. Позвали действующего инженера, владельца частной строительной фирмы, тот тоже все осмотрел, вздохнул и сказал: за три месяца сделать можно, но стоить будет дорого – тысяч аж на 600 потянет…
Однако «самодеятельность» допускать крупное государственное учреждение не может, и руководство само пообещало заняться. Будут заказывать экспертизу (видно, тоже дорогую), потом проект, потом искать подрядчика, хотя любой нормальный прораб легко выполнит эти работы – все со строительной точки зрения предельно ясно.
Опытные журналисты-практики из числа моих знакомых высказали уверенное предположение: никогда это не случится, здание расположено в самом центре города, вблизи к престижной улице отдыха ростовчан Пушкинской, его приватизируют и затем либо разрушат и на его месте построят многоэтажный дом, либо реставрируют, но совершенно для иных (не учебных и не научных) целей. Мне показали подобные примеры в городе. Хотелось бы, чтобы эти люди ошиблись, но, читая о том, как пытаются отобрать помещение у Академии наук в Москве и у Научно-исследовательского института в Санкт-Петербурге, где хранится уникальнейшая коллекция семян, созданная великим Николаем Ивановичем Вавиловым, я становлюсь на вышеприведенную точку зрения милиционеров: смотрите, что делается в стране, что уж тут ожидать, не до кафедры... И ловлю себя на мысли: это ведь было не учреждение, это спрессованные жизни нескольких поколений российских созидателей. Впрочем, кому это теперь нужно: культура, наука, образование?
_______________________ © Акопов Александр Иванович |
|