 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
 
Про блокаду Ленинграда в нашей стране знают все. Я когда-то, как и многие советские дети, рыдал над дневником девочки, буднично описавшей голодную смерть близких и страшную жизнь осаждённого города, жизнь, которая едва ли лучше смерти. Дневник не был дописан - девочка и сама умерла от голода. За время блокады города войсками Вермахта и союзников Германии, с 8 сентября 1941 до 27 января 1944 года, в Ленинграде погибло до двух миллионов человек (по оценкам Википедии, от 600 000 до 1 500 000), при чём эти данные не учитывают ленинградцев, скончавшиеся уже после эвакуации из города, а таких тоже было немало: методов лечения пациентов в состоянии крайнего истощения ещё не было, и смертность оказалась очень высока. От обстрелов и бомбёжек погибло лишь около 3% ленинградцев, остальные 97% умерли от голода, и в этом нет ничего странного, так как были недели, когда ежедневный паёк некоторых категорий горожан составлял всего 125 граммов хлеба - это столько, сколько многие из нас съедают за завтраком, намазывая хлеб маслом или джемом, заедая им омлет или сырники... Но блокадный хлеб отличался от привычного нам: при его производстве использовали пищевую целюлозу, хлопковый жмых, еловую хвою... Но и такой хлеб выдавали по карточкам, которые можно было потерять, которые могли украсть - и люди просто оставались наедине с голодом: большинство наших современников не понимают, что это такое - голод, они никогда не испытывали его, они путают с голодом привычку к регулярному приёму пищи. А голод - это когда ты ешь крыс, голубей, тараканов. Голод - это когда ты убиваешь собственого кота, чтобы его съесть. Голод - это когда ты заманиваешь к себе женщину, чтобы убить её и сожрать. В декабре 1941 года в Ленинграде выявили 26 людоедов. В январе 1942 года уже 336 человек. А за первые две недели февраля арестовали уже 494 людоеда. Я не искал полных данных о людоедстве в Ленинграде, но нет сомнений в том, что даже и эти цифры не отражают реального положения вещей. Итак, история блокады Ленинграда - это один из величайших кризисов человечества, история беспримерного личного героизма миллионов ленинградцев и миллионов личных трагедий. Но вот вопрос - а была ли возможность сберечь жизни ленинградцев? Нет, я даже не говорю об отказе от обороны и сдаче города немцам, хотя ужасные последствия для горожан в таком случае, выдвигавшиеся советской пропагандой в качестве причины выбора обороны даже в условиях полной блокады, - вряд ли достаточно обоснованы. Я говорю о другом. О том, что Ленинград все годы блокады не просто выживал. Ленинград производил промышленную и военную продукцию, поставляя её не только в войска, защищавшие город, но и "на материк" - за пределы кольца блокады: (http://www.ainros.ru/materPP/520PobPrib.htm) Что же получается? С одной стороны, ленинградцам не хватало продовольствия, и они погибали от голода. С другой стороны, для организации эвакуации не имелось достаточного количества транспорта, и из города не успевали вывозить всех, кто не был нужен для производства военной и другой промышленной продукции - а паёк этих людей даже официально был в три раза ниже, чем для занятых в цехах, т.е., голодная смерть им была практически обеспечена - голодная смерть без смысла и пользы для обороны, для страны, для себя и своих близких. Но с третьей стороны, в то же самое время, когда в Ленинград не завозили в достаточном количестве продовольствия, туда ухитрялись завозить сырьё и материалы для обеспечения нужд городских промышленных и военных предприятий, и тогда же, когда не хватало транспорта для эвакуации умирающих ленинградцев, - этот транспорт находился для вывоза сотен танков, тысяч орудий, десятков тысяч пулемётов и миномётов, сотен тысяч автоматов, огромного количества снарядов... Что это значит? Это значит, что на самом деле существовала возможность поставлять в Ленинград достаточное количество продовольствия, и эвакуировать гораздо больше ленинградцев и гораздо быстрее - не доводя ситуацию с продовольствием в городе до критической. Это значит, что трагедия в блокадном Ленинграде произошла по воле коммунистического режима страны, в соответствии с решениями партии и правительства СССР. Это значит, что мы ошибались, возлагая всю ответственность за гибель ленинградцев - блокадников на Гитлера и немецкое командование. Это значит, что ответственность за гибель миллиона, возможно, полутора или даже двух миллионов ленинградцев, с Гитлером разделил Сталин, и другие руководители СССР. Это значит, что власти нашей страны имеют опыт бесчеловечных, антинародных решений, и многолетней лжи своим гражданам. _________________________ © Мурашов Сергей Владимирович Некоторые отклики: Сергей Никитский 15:01 19.06.2016 История не терпит сослагательного наклонения, но интересно конечно, что было бы, если СССР еще в самом начале полностью сдался Германии. Сергей Мурашов – Сергей Никитский 16:02 19.06.2016 Это, Сергей, смотря в какой перспективе. В ближней - был бы геноцид, и погибли бы миллионы. В дальней - "Тысячелетний Райх" всё равно кончился бы гораздо раньше тысячи лет, и сегодня многое было бы, как сейчас. Но в статье нет ничего о капитуляции СССР, и почти ничего - о сдаче Ленинграда без обороны. Статья - о том, что была техническая возможность эвакуировать из города большинство ленинградцев, а остальных - снабжать так, чтобы голода не было. О том, что Сталин и остальные - так же повинны в трагедии Ленинграда, как и немцы. О том, что "ничто не ново под Луной" - и власти нашей страны уже пренебрегали интересами народа ради своих интересов. Виктор Дьяков 19:34 19.06.2016 Сергей, полностью с Вами солидарен, что советские руководители плевали на свой народ, и военная промышленность была для них важней жизни людей. Да вот только не все и на всех плевали.Некоторые своих очень даже лелеяли. Ленинград можно было спасти от блокады гораздо раньше 900 дней и спасти этим сотни тысяч жизней. Для этого надо было укрепить деблокирующие армии в 1942 году достаточным количеством резервов. Но все резервы бросили на юг, причем не на сталинградское направление, где и случился прорыв, а под Туапсе, чтобы немцы ни в коем случае не прорвались в Грузию. Зачем это было сделано, надеюсь, обьяснять не надо. Сергей Мурашов – Виктор Дьяков 22:30 19.06.2016 На самом деле, Виктор, есть мнение, что техническая возможность прорвать блокаду была гораздо раньше. Ещё есть мнение, что немцы не сильно стремились взять Ленинград, или помешать его снабжению. А ещё есть мнение, что и полной блокады не было, и грузы в и из Ленинграда перевозились не только по воде и по льду, но и по железной дороге... Во всём этом нужно долго и тщательно разбираться.
Александр Троицкий – Сергей Мурашов 11:42 21.06.2016 Город не сдавался, если бы эвакуировали всё население, это означало бы признать взятие Ленинграда немцами. Не стоит забывать про пропаганду, солдаты РККА бились на подступах к городу насмерть, зная, что там жители. Психология совершенно ясна. То, что 1 700 000 жертв можно было избежать, тоже понятно, однако, мы с Вами не можем уверенно сказать как бы развивались события в случае сдачи Ленинграда. На мой взгляд, это была игра в гляделки между Гитлером и Сталиным. Сергей Мурашов – Александр Троицкий 22:52 23.06.2016 «Город не сдавался, если бы эвакуировали всё население, это означало бы признать взятие Ленинграда немцами». Я этого совершенно не понимаю. ДОЛГ властей всегда - беречь население, и не допускать его гибели в ситуациях, если этой гибели можно было избежать. ДАЖЕ для сохранения Ленинграда в блокаду промышленным городом - там достаточно было оставить, наверное, несколько тысяч людей, непосредственно занятых на производстве и во вспомогательных службах. И солдаты РККА точно так же бились бы и за такой город... Но там было бы очень легко наладить эффективное снабжение, и не было бы никакого голода с людоедством... В реальности же эта градация пайков - кому-то 350 грамм, кому-то - 250, а кому-то - 125, - совершенно осознанно делила людей на тех, у кого было больше шансов выжить, меньше шансов, и практически нисколько... Вот и всё Владимир Генин 09:37 24.06.2016 Размеры преступности нашей власти настолько превосходят воображение, а мозги были с детства так запорошены пропагандой, что даже сопротивлявшимся ей многие вопросы не приходят в голову.
Сергей Мурашов – Владимир Генин 10:33 24.06.2016 Ссылка Тут еще тонкость в чем - важно не поддаться нигилизму, и не начать преувеличивать проблему, а то среди проработанного мной материала были и вообще отрицания факта блокады - что имел место сговор, или что никаких проблем для транспортровки чего-либо в город и обратно не было... Но и без этого вся эта история достаточно "антисоветская". Сергей Мурашов 22:39 27.01.2017 Раз уж мою старую статью подняли по поводу годовщины снятия блокады, добавлю ссылку на рецензию на книгу, содержащую дневники блокадников и их анализ. Вот фрагмент оттуда: Социальное взаимодействие в основном заключалось в многочасовом стоянии в очередях, и это тоже был мир беспощадности. К моменту, когда система устоялась, люди уже выгорели душевно и сочувствие испытывать уже не могли. В этих условиях нарождалась новая элита и новые страты, которых все ненавидели (и которым завидовали отчасти?). Первой стала обслуга, «хлебные бабы». Они и одевались значительно (золото, меха), и выглядели физически ещё более значительно по сравнению с блокадниками. Второй стратой стали «блокадные жёны» или «девушки из столовой»: они выглядели как нормально питающиеся женщины, подчёркнуто красиво одетые и накрашенные. Всем сразу было видно, что эти дамы меняют половые услуги на тарелку супа. Проституция как стратегия выживания коснулась и мужской части населения: те самые необъятные «хлебные бабы» покупали мужчин за дополнительный хлеб. Соглашались, однако, на это не все. Ну и разумеется, традиционная элита, профессиональные патриоты, партийцы. Эти тоже кушали хорошо (они, впрочем, и раньше не особо отказывали себе). Кому — голод и кошмар, а кому — трёхразовое, с икоркой и шоколадом из спецраспределителя.
|
       
|
