Главная
Главная
О журнале
О журнале
Архив
Архив
Авторы
Авторы
Контакты
Контакты
Поиск
Поиск
Чего хочет Россия? Размышления о внутренней и внешней политике последних ле...
Статья о стратегических направлениях внешней и внутренней политики современной Р...
№05
(338)
12.05.2018
Естествознание
Трансплантация эмбрионов: бразильский феномен in vitro. Часть первая
(№5 [338] 12.05.2018)
Автор: Виктор Мадисон
Виктор Мадисон

 Появление этой статьи в трёх частях не планировалось заранее, а ее идея пришла в ходе сбора информации о достижениях отечественных эмбриологов в репродукции племенного скота за 2017 год. Всплыли удивительные показатели специалистов мало чем примечательной, как казалось, страны Бразилия, буквально ворвавшейся на российский рынок. 

 Феноменальные успехи бразильских эмбриологов показали, что практическая трансплантация эмбрионов (ТЭ) выходит на новый уровень обеспечения заказчика племенной продукции: через «пробирочные» технологии. Извечный вопрос - где взять племенной материал и сколько стоит, теперь звучит по-другому – куда деть? 

Брать не уменьем, а числом

   В предыдущей публикации «Трансплантация эмбрионов: современные тенденции» [1] нами было показано состояние российской биотехнологии воспроизводства племенного скота через традиционные методы производства эмбрионов «в организме» (in vivo) и статистику их выращивания «вне организма» (in vitro). Значение этих технологий в европейском (АЕТЕ) и мировом (IETS) сообществе эмбриологов. Попытался разобраться, почему после знаменитого открытия советских ученых возможности криоконсервации гамет (1947) и производства первых в мире поросят-ТЭ (1950) в отечественной биологии воспроизведения 70 лет наблюдается полный штиль, и даже традиционная ТЭ пробивает себе дорогу с большим трудом.

   С чем связан всё возрастающий интерес к «пробирочным» технологиям в животноводстве? Классический метод искусственного осеменения позволяет получить 1 теленка от коровы в год, традиционная ТЭ – 1 теленка в месяц. Использование техники in vitro позволяет воспроизводить по 1 теленку от донора в неделю. 

  Последняя статистика использования эмбриологических методов в животноводстве, приведенная всемирным сообществом ТЭ (IETS) показала, что 2016 год стал переломным в истории мировой эмбриологии, когда объемы оплодотворения яйцеклеток и выращивания зигот в «в пробирке» впервые обогнали традиционные методы [2].

Нажмите, чтобы увеличить.
Рис.1. Момент истины 2016 года, когда пробирочные методы впервые обогнали традиционную ТЭ
 

      Этот момент истины в мировой эмбриологии (рис.1) случился через 11 лет после бразильского перелома 2005 года (рис.3). А вот когда «пробирочное озарение» посетит европейские и, главное, – российские биотехнологические центры, пока неизвестно. Выращивание ооцитов «вне организма» в РФ в 2016 году составило всего около 10% общего качественного эмбриосбора, в Европе – 13%. А вот в США – 48%, в Бразилии – 92% (!). 347 из 380 тыс. качественных эмбрионов в Бразилии получены в 2016 году методом OPU и выращиванием in vitro.

   Почему так много «нетрадиционки» в стране диких обезьян? Вот к этому феномену не самой развитой в промышленном отношении страны и хотелось бы присмотреться повнимательней. 

    То, чего не смогла вовремя разглядеть отечественная и европейская эмбриология in vitro (и проспал дядюшка Сэм), блестяще осуществили бразильские ученые, а практики из компании «In Vitro Brasil» (IVB) продемонстрировали возможности этой биотехнологии на российских стадах.  

  Что же это за «золотой ключик» на стеклянной тарелочке in vitro (дословно – в стекле), открывающий дверь в сказочную страну высокой продуктивности домашних животных? Кратко напомним суть метода. Нетрадиционная техника ТЭ in vitro состоит из следующих этапов:

  - Трансвагинальная пункция ооцитов pick-up (OPU) из яичников донора под контролем УЗИ-сканера либо послеубойный сбор яйцеклеток из яичников.

Нажмите, чтобы увеличить.
 

   - Оплодотворение яйцеклеток in vitro (возможно инъекцией одного сперматозоида и с заказанным полом).

  - Доращивание зигот в средах, имитирующих среду матки.

  - Оценка и отбор эмбрионов, достигших стадии морулы или бластоцисты по истечении 7-ми дневного культивирования.

  - Пересадка телкам-реципиентам или криоконсервация выращенных эмбрионов с последующей ТЭ.

  Оказывается, в деле налаживания эффективного эмбриотрансфера еще 15 лет назад (по примеру бразильцев) можно было пойти другим, нетрадиционным путем. Не штурмовать, а обойти природные блоки суперовуляции и качественного эмбриогенеза. Вопреки принципу полководца Александра Суворова: получать обильный и качественный эмбриосбор не уменьем, а числом. Благо в женском организме число зачаточных ооцитов измеряется сотнями тысяч. Любая высокопродуктивная корова-рекордистка (и беспородная буренка тоже) имеет сотни тысяч зачаточных оогоний, способных дать жизнь племенному приплоду. Настоящий «вечный хлеб» (по фантасту Александру Беляеву) миниатюрных рекордисток, которые нуждаются лишь в правильном инкубаторе и грамотном эмбриологе. Выращивай – не хочу!

  Такое «озарение» у бразильских специалистов наступило к началу нового тысячелетия (рис.3), а к 2005 году производство эмбрионов техникой in vitro в этой развивающейся стране сравнялось с традиционными приемами ТЭ (по 120 тыс. качественных зародышей). 

  Поначалу с помощью комбинирования состава сред для культивирования и выращивания ооцитов бразильские ученые избавились от крупноплодности и уродств плода, сейчас работают над повышением выхода качественных зародышей при OPU. Научились замораживать эмбрионы методом витрификации (прямым погружением в жидкий азот).

  Начиная с 2004 г. Бразилия превзошла рубеж в производстве 200 тыс. качественных эмбрионов в год, в два раза превзойдя страны Северной Америки. 

Нажмите, чтобы увеличить.
Рис. 3. Бразильский перелом 2005 года. Производство эмбрионов по годам: традиционным методом ЕТ и техникой IN VITRO
 

  А что у нас? По подсчетам M. Mikkola (2016) РФ находится в хвосте даже классического европейского эмбриотрансфера среди 20 отчитавшихся стран. В пересчете на 1000 коров молочных пород сбор эмбрионов в России составляет всего 0,07. В Люксембурге – 3,08. Во Франции, Финляндии, Дании, Нидерландах, Италии, Швейцарии и Германии произведено соответственно 1.36, 1.20, 1.12, 1.02, 0.92, 0.84 и 0.69 эмбрионов/1000 коров [3].  

  Мы эту тему уже поднимали 4 года назад на семинаре по ТЭ в БелГАУ [4]. Разве не обидно для великой России, что Великое (!) герцогство Люксембург по площади в 4 тысячи раз меньше РФ, возглавляет европейский список из 20 стран, владеющих биотехнологией воспроизведения, который мы замыкаем. «Сколько еще лет понадобится биотехнологам РФ, чтобы развитие племенной биотехнологии вышло на уровень Великого герцогства? Может быть, наших «племенных» руководителей отправить на стажировку в Люксембург?». Обидно, ну ничего не сделали в этом плане.

  Хотя техника получения эмбрионов in vitro и их пересадка начала использоваться для производства племенного молодняка 30 лет назад, ее низкая результативность (конечный выход приплода), сложность в исполнении и во многом непонятные последствия при in vitro ТЭ (крупноплодность, уродства) оптимизма в то время не вызывали. 

  Еще десять лет назад и сам автор не воспринимал всерьёз возможности биотехники in vitro размножения племенного скота и их трансплантации. 

  Казалось, что методике выращивания зародышей в организме коров-доноров долго не будет альтернативы. «В традиционной ТЭ коров действует магическое число 60. То есть 60% животных реагируют на введение гонадотропинов суперовуляцией, выход качественных зародышей в эмбриосборе составляет примерно 60%, приживляемость зародышей тоже лимитируется 60%» [5]

  Казалось, дело за малым: необходимо лишь преодолеть это магическое число «60%», найти способ повысить надежность суперовуляции по числу (до 10-20 эмбрионов/донора) и выходу качественных зародышей (до 70-80%), поднять приживляемость эмбрионов у реципиентов до уровня искусственного осеменения (80% у телок и 60% у коров), научиться аккуратно делить (клонировать) взрослый 7-дневный зародыш с конечным выходом приплода в 150% от первоначальных эмбрионов и - «дело в шляпе». Автор в одной из статей даже предлагал за решение этих вроде бы несложных задач назначить Нобелевскую премию. Но премию не назначили и чуда не случилось…

  Одно утешает, что не только российская наука и практика ТЭ проспала выход южноамериканской технологии in vitro на промышленный («космический») уровень. РФ в европейских списках ТЭ в 2005 году вообще не значилась. Но главное – производство эмбрионов в ЕС способом in vitro в 2005 год бразильского перелома составило всего 18,5 тыс. шт., из них 11 тыс.  шт. после убоя доноров. Было пересажено всего 6 тыс. зародышей «из пробирки» (в Бразилии - 130 тыс.).  

  Мало того, что бразильцы периодически «обувают» весь мир в футболе и производстве мяса, оказалось, что и в биотехнологии с.-х. животных мировое первенство за ними. Вот тебе и развивающаяся страна, нам бы так развиваться в репродуктивной эмбриологии!

Биотехнологию – хижинам

  Как известно, Бразилия лидирует по поголовью крупного рогатого скота - около 200 млн. голов (в России на порядок меньше), преимущественно мясных пород. Но в последнее время там все большее внимание уделяется реформированию молочного скотоводства страны с использованием новейших методов разведения лучших мировых пород in vitro

  Чему можно поучиться у бразильцев? Репродуктивная биотехнология идет в хижины бедняков (!) и помогает бороться с этой самой бедностью не за счет агролизинга дорогого скота (как в России), а за счет доступности той самой племенной эмбриопродукции in vitro! Этот принцип напоминает кубинское здравоохранение: живут небогато, но лечат всех.

Нажмите, чтобы увеличить.
Рис 4. Голштинский теленок «из пробирки» за $50 с местным реципиентом зебувидного скота (нелоре) в хлеву бразильского крестьянина, Алагос-2017
 

  Бразильский перелом еще связан и с тем, что из элитарной «пробирочная» технология получения приплода полтора десятка лет назад стала доступной для обычных скотовладельцев, в том числе и за счет дешевой цены приплода-ТЭ. Элитарным в Бразилии теперь считаются закупки живого скота, которые могут себе позволить лишь богатые латифундисты. 

  Еще бразильцы (целенаправленно или случайно) повторили полувековой опыт США по привлечению ТЭ на фермы рядовых ковбоев, что обеспечило стране мировое лидерство в этой биотехнике размножения. Десять лет назад компания «In Vitro Brasil» создала систему членства, в которой любой предприниматель с биотехнологией в голове (ветврач или другой специалист) может рассчитывать на «ноу-хау» и техническую поддержку от компании. Это позволило группе IVB имееть сегодня 37 лабораторий (!), среди них 20 в Бразилии и 17 филиалов в других странах.

  Выдать заказ на такую работу и возглавить эти мероприятия – святая обязанность племенной службы любой страны, а задача государства – финансово поддержать такую селекцию. Согласно ей, та же ленинградская и московская области – лидеры по удоям молочных пород скота, должны быть буквально «утыканы» лабораториями ТЭ, как нефтеносные районы страны установками-качалками. А, к примеру, брянская и калининградские области – вотчина компании «Мираторг» - уже сегодня могла бы «качать» черное золото породы абердин-ангус в виде эмбрионов для производителей мясного поголовья. Задачей производителей мяса и молока останется лишь подготовить суррогатных матерей для пересадки им недорогих эмбрионов от племенных доноров (как в Алагосе).

  Малоизвестный факт, что собственное производство эмбрионов по рентабельности может сравниться с переработкой нефти и торговлей бензином. Не верите? «Канадская провинция Альберта, центр нефтяного и газового бизнеса страны, от торговли коровьими эмбрионами и спермопродукцией получает до 70% годового дохода!» [6] 

  По мнению аналитика «Алор брокера» Кирилла Яковенко, потребности российских сельхозпроизводителей в племенном импортном КРС (суммарно молочного и мясного направления) уже удовлетворены примерно на 80%. Завезено достаточно племенного поголовья, чтобы за счет применения современных методов размножения обеспечить страну и экспортные потребности в российском племени. Да и долгожданные санкции зарубежных «друзей» предрасполагают к этому. Стратегией племенной реконструкции крупного рогатого поголовья России может стать принцип: «не возить, а размножать», если, конечно, необходимость племенного импортозамещения еще не потеряла актуальность для нашего Минсельхоза и РАСХН. Пора дать наш ответ Чембрлену и прочим дядям Сэмам (жестоким коварным деспотам) – ввести санкции на поставки племенного скота из этих стран.

  Повторим для усвояемости. Вместо того, чтобы бесконечно (уже два десятка лет) закупать и возить дорогой племенной скот живьем, как это делается в России, бразильские биотехнологи размножают его внутри страны. Дешево и с энтузиазмом. К такой переориентации (не возить скот, а размножать) автор призывает наше аграрное чиновничество и науку уже четверть века. Одна из статей на эту тему висит на сайте МСХ РФ ровно 10 лет [7]. Вот такая российская биотехнологическая спячка. Товарищи чиновники, нажмите кнопку ПК! 

Немного статистики

  Биотехнологическая спячка в странах Европы и РФ продолжается. В 2016 году методом ТЭ in vitro в 11 странах европейского союза произвели ≈19 тысяч качественных эмбрионов от коров-доноров, из них 1 тысяча наша, российская. Из них высажено в Европе 14 тыс. эмбрионов, в РФ – 128 шт. (табл. 1).

  В этом же году Бразилия который раз удивляет весь мир, производит примерно 350 тыс. качественных эмбрионов in vitro, из них высаживает 276 тыс. (62% от мировых ТЭ in vitro). 

Табл. 1. Бразильский феномен эмбриологии in vitro 2016 года 

(без послеубойного сбора ооцитов)

Произведено

Качественных эмбрионов

Пересадок

Мир, IETS

666215

448113

Бразилия  

346817

275918

США 

238829

117733

Европа, АЕТЕ

18879

14059

Россия

(ООО «Бетагран»)

911

128

Теперь вопрос на сообразительность. Что может предпринять развивающаяся страна Бразилия, чтобы вытащить из биотехнологического «болота» Россию? Правильно, взять на буксир или подставить плечо (кому как нравится).

Благодаря участию бразильских коллег из IVB российская эмбриология в 2017 году сделала биотехнологический рывок почти в 30 тысяч произведенных и пересаженных эмбрионов in vitro и может претендовать на лидерство (!) в Европе по производству и пересадкам эмбрионов «из пробирки» (табл. 2). 

 

Табл. 2. Российский феномен эмбриологии in vitro 2017 года  

 

Исполнители

Качественных эмбрионов

 

Пересадок

 ООО «Бетагран» 

3344

1562

«Ион Сервис»

3452

3398

ООО «Мираторг»

(«In Vitro Brasil»)

23000

23000*

Россия всего

29796

27960 

* Установлено 8000 стельных

   Мы уже отправили информацию о российско-бразильском достижении 2017 года в подразделение статистики АЕТЕ и IETS (подсчет ведется). Поздравляем наших коллег из Бразилии, хорошо нам знакомых эмбриологов из «Бетаграна» и особенно впервые «засветившихся» в официальной отчетности специалистов компании «ИОН Сервис» (г. Москва).

   Справедливости ради надо сказать, что помимо трех биотехнологических компаний, представленных в таблице 2, работающих открыто и на благо российскому животноводству, есть несколько компаний, которые не смогли предоставить сведения о проведенной работе по ТЭ в 2017 году. Может по причине природной застенчивости их руководителей или использовании серых схем в производстве и ТЭ. С их участием российский отчет по эмбриотрансферу за прошлый год мог бы быть более весомым.

   Судя по информации, выставленной компанией IVB в открытый доступ, в Брянской области летом 2017 года состоялся крупнейший биотехнологический проект в мире, но его исполнители - зарубежные биотехнологи. В эмбриологии бразильцы исполнили мечту нашего «кукурузного» генсека, догнали и перегнали Америку. В течение нескольких лет (2004-2006 гг.) ученые и практики южноамериканской страны произвели настоящую революцию в использовании техники in vitro в скотоводстве.

 
Нажмите, чтобы увеличить.
Рис 5. Мираторг, Брянск -16.08.2017. Двадцать три тысячи эмбрионов (8 тысяч будущих телят) в соломинах прошли через портативные инкубаторы
 

   Приводимые таблицы позволяет оценить успехи эмбриологов в стране диких обезьян. На их фоне редкие попытки российских энтузиастов наладить производство эмбрионов in vitro собственными силами имеют ограниченный успех. Эта биотехнологическая самодеятельность, не подкрепленная вниманием руководства МСХ и РАСХН и осуществляемая заезжими специалистами, является одноразовой и показывает лишь «немытость» России (по М. Лермонтову, 1841) в современной репродуктивной с.-х. биологии. 

Родриго подскажет. 

   Конечно, такая самокритика не может не задевать. Это чересчур? А что думают авторы бразильского феномена? Мы обратились с запросом к исполнителям проекта «OPU#IVB#Sputnik#Miratorg» с просьбой поделиться главными составляющими успеха бразильской биотехнологии размножения животных.

   В отличие от «засекреченных» заказчиков проекта ТЭ из Мираторга, бразильский директор по производству и масштабным проектам «In Vitro Brazil» (IVB) Родриго Унтура нам ответил сразу и подробно. Вот что значит вежливость королей биотехнологии!
Нажмите, чтобы увеличить.
Родриго Унтура, IVB

   Поделился статистикой работы в РФ и планам компании. На прямой вопрос, в чем бразильский феномен успехов компании в мире и есть ли правительственные программы поддержки биотехнологических разработок в животноводстве, директор Родриго написал: «В России еще нет. У нас есть правительственные проекты в других странах, таких как Африка, Колумбия и в Бразилии. Было бы очень интригующе, если бы был правительственный проект в России. …Бразилия, являющаяся лидером в селекции, может делиться технологиями с Россией, ускоряя размножение животных доноров». 

   В переводе с бразильского – это значит, что будущее размножения продуктивных животных in vitro есть в Африке, Колумбии и Бразилии. Русские пока разминаются (интригуют - по-бразильски). Родриго прав: не хотим кормить собственную биотехнологию воспроизводства, будем кормить бразильскую. И судя по успехам эмбриологов из ООО «Стивенсон-Спутник» и «Мираторг» - уже пять лет как кормим [1].

   Сколько стоит «жениться» на бразильской технологии? Родриго [8]: «В традиционном методе ТЭ элитных животных, подтвержденная через 60 дней стельность реципиента стоит приблизительно $140 долларов США. В этом проекте in vitro для производства разделенных по полу животных стоимость резко снижается до $18.7 США за эмбрион (включая аспирирование, оплодотворение, сперму, пересадку, ранний и окончательный диагноз) или $46.5 США за подтвержденную стельность реципиента в 60 дней. Однако контракт заключается на 1000 эмбрионов. Оплата за беременность или эмбрион — это выбор клиента».

   Запомним эти цифры бразильских достижений: стоимость стельности реципиентов при традиционной ТЭ составит $140 и при ТЭ in vitro - $50 США. Невероятно – но факт, бразильский фермер может за 3000 руб. в эквиваленте заказать себе голштинскую телочку, тогда как российские магнаты покупают ту же голштинскую нетель за рубежом за 200 тыс руб., в 70 раз дороже!!! Как еще не «вмерла» наша лизинговая компания Росагролизинг?

   Каков результат стельности после ТЭ in vitro в коммерческом стаде? Родриго: «Он колеблется от 45% до 50%, в основном такой же, как у элитного крупного рогатого скота при ИО, но мы наблюдаем небольшое увеличение процента беременностей, потому что у нас обилие эмбрионов и не нужно подбирать быка для ИО. То есть все эмбрионы являются результатом одного и того же ИО, поэтому мы выбираем только лучшие из них по приживляемости».

  Самый дорогой этап «пробирочных» технологий – это OPU - аспирация фолликулов у живых доноров, работа высококвалифицированных специалистов.  Если пункты забора яичников организовать в местах забоя племенных коров (по старости или яловости) себестоимость производства таких эмбрионов будет еще ниже. 

Зачем еще это нужно?

   Позволю напомнить, что на подобном принципе сбора эмбрионов от высокопродуктивных коров-доноров, выходящих «в тираж» (по РИД на лейкоз, возрасту, маститу и даже яловости) 35 лет назад была организована первая в СССР лаборатория ТЭ на производстве в госплемзаводе «Заря коммунизма» Домодедовского района. Племенным материалом для нее служило голштинское поголовье коров, закупленных для подмосковного племхоза за валюту в Канаде.

 
Нажмите, чтобы увеличить.
Рис 7. Лаборатория ТЭ на ферме «Акулинино», 1986.
Вид на манеж и лабораторию эмбриологии, автор – справа
 

   ТЭ предлагает простой и эффективный способ получения здорового молодняка от инфицированного и рано выбракованного высокопродуктивного поголовья, которое можно было собирать в областные «дома отдыха» типа фермы «Акулинино», где работал автор. Почему-то эта возможность не воспринимается всерьез нынешними ветеринарными ведомствами, хотя еще 35 лет назад была опробирована на крупном подмосковном племзаводе. Пусть это напоминание будет маленьким капризом автора [9].

  Голштины-ветераны с продуктивностью более 7 тыс. кг доставлялись на изолированную ферму (дом-отдыха «Акулинино»), где после окончания лактации еще до 5 лет давали эмбрионы, которые тут же пересаживались телкам-реципиентам или продавались в другие регионы СССР. Более половины из возобновляемого контингента в 50 доноров, представляли коровы и даже первотелки, у которых реакция иммунодиффузии (РИД) обнаружила антитела к вирусу лейкоза. Участь их, в отсутствии лаборатории ТЭ была бы предрешена. 

  Уже в 1988 году на базе лаборатории ТЭ госплемзавода «Заря коммунизма» и при участием ученых Всесоюзного государственного научно-контрольного института (ВГНКИ, г. Москва) был сделан важный вывод: «О возможности использования высокоценных, а также исчезающих пород крупного рогатого скота, имеющих антитела к вирусу лейкоза, в качестве доноров эмбрионов для сохранения генофонда животных». Выдано временное ветеринарное разрешение на использование РИД+ коров в качестве доноров эмбрионов.  

   Этим бесценным опытом 30-летней давности мы делились с сообществом ветеринарных специалистов и животноводов в журнале «Животноводство России» (2006, №9-10) еще 12 лет назад, когда масштабный агролизинг племенного скота в РФ только набирал обороты [10].

 Что показали первые исследования? «Всего через процедуру извлечения эмбрионов прошли 97 коров, из них 57 имели в сыворотке крови антитела к ВЛКРС. В группе РИД положительных и РИД отрицательных реципиентов получено соответственно 34 и 40 телят. В этих группах антитела к вирусу лейкоза обнаружены соответственно у 61,8% и 0% телят» [11]. Об этом же свидетельствует более чем полувековой опыт советской и мировой ТЭ. Вероятность – ноль! Нигде и ни разу не был зафиксирован случай заражения «чистых» реципиентов при коммерческой и опытной ТЭ, даже когда инфекционное начало вносили в вымывную среду доноров принудительно (!). 

  Такие изолированные лаборатории трансплантации могут решить проблему бескровной борьбы с лейкозом и без ущерба для воспроизводства племенного поголовья. Смогут продлить жизнь высокопродуктивных иностранок, срок использования которых на крупных комплексах не превышает 3 лактации. Использовать посмертный потенциал воспроизводства молодняка от животных, предназначенных на убой, через отбор яичников и выращивания недорогих эмбрионов in vitro.

Нажмите, чтобы увеличить.
 

Рис 8. Голштинка-донор №569 (удой 9,5 тыс. кг) госплемзавода «Заря коммунизма». За 4 года от этой «пенсионерки» помимо своих 3 телят получено 106 качественных зародышей, на свет появились еще 5 телочек и 10 бычков (остальные отправлены по регионам) 

   Наши ветеринарные специалисты и около-ветеринарные эксперты не прочь порассуждать на тему борьбы с лейкозом крупного рогатого скота, радикальной чистки поголовья от вируса лейкоза, ринотрахеита и прочих визикулярных стоматитов. Пустить племенной «кровушки» и повторить советский опыт поголовной ликвидации наиболее продуктивной части молочного стада, который не привел к успеху и закончился лишь всесоюзным «плачем» селекционеров по утраченному племенному потенциалу [10]. Им и карты в руки – собирайте инфицированное и другое высокопродуктивного поголовье «вышедшее в тираж» в областные изоляторы и подключайте к ним технику коммерческой ТЭ.

   На материале почти 500 проведенных суперовуляций голштинских доноров в лаборатории ТЭ племзавода было установлено, что «Старение доноров, в сравнении с более молодыми животными, по крайней мере в пределах 15-летнего возраста, незначительно снижает долю качественных зародышей в эмбриосборе на 0,5 - 1,3 эмбриона. Других отклонений в производстве эмбрионов у доноров разного возраста не отмечено» [12].

   «Всего за пять лет по Советскому Союзу от коров-доноров «Зари коммунизма» родилось почти 2 тыс. телят-трансплантатов голштинской породы» [9]. 

   Коровы способны существовать до 20 лет, давали бы эмбрионы и дальше, но в 1991 году избыток демократии в СССР «снес» лабораторию ТЭ, «Зарю коммунизма» и наделал много других бед по всей стране. 

Племенное импортозамещение «без дураков»

  Вернемся в нашу новую российскую действительность, которой уже более четверти века. Конечно, 2 тысячи дополнительных голштинов из эмбрионов не бог весть какой добавок, когда Росагролизинг такое же количество способен завести лишь за один 2018 год на ООО «Красный Восток» [13]. Почему же тот же «Красный Восток» не может организовать подобную лабораторию ТЭ с современной технологией получения телят «вне организма» стоимостью в 3000 руб? Обеспечить воспроизводство голштинских телят на своих предприятиях на «бразильский» манер не только для своих нужд, но и в значительной мере для всей Республики Татарстан, которая продуктивностью коров пока не блещет.

   Пример того же Мираторга в 2017 году показывает (табл.2), что за 1,5 месяцев работы под Брянском группа молодых биотехнологов из IVB выполнила объем ТЭ, сравнимый с годовым (!) общеевропейским. После экстракорпорального оплодотворения пересадили 23 тыс. зародышей, получили 8 тысяч стельностей реципиентов. Сэкономили для компании «Мираторг» на импорте 8-ми тысячного племенного стада почти 2 млр. руб. (!).

Нажмите, чтобы увеличить.
 

Рис 9. Команда бразильских эмбриологов из IVB на стаде Мираторга за 45 дней выполнила годовой среднеевропейский объем пересадок эмбрионов in vitro (28.06.2017). Сэкономила для предприятия «поллимона» рублей.

   Экономистам «Красного Востока» просто нужно посчитать, что выгодней: возить или размножать, хотя бы на примере Мираторга. Импортировать 2 тыс. племенных голов из-за рубежа в нынешнем году за 0,5 млр. руб или вложить эти деньги в организацию лаборатории ТЭ и обучение своих специалистов, а через пару лет уже торговать племенным молодняком. 

  Получать от заслуженных коров-рекордисток дополнительно сотни голов племенного молодняка по «бразильской» себестоимости телят в традиционной ТЭ $140 США. При использовании техники in vitro –  всего по $50. Это же реальная фантастика – стельность от голштинского донора за 8,5 тыс. рублей или даже за 3 тыс. рублей при использовании «пробирочных» методов размножения [8]. В то время как реальная стоимости агролизинга живой нетели (не высшего качества и проблемах с ее акклиматизацией) составляет 200-250 тыс. рублей. В 30-80 раз дешевле!

   Кто и по каким статьям будет финансировать подобные «дома отдыха» для содержания захворавших и инфицированных коров-доноров?  

  1.  Предприятия-заказчики племенной продукции (в будущем - через ассоциации владельцев породного скота).
  2.  Государство по статьям борьбы с инфекционными заболеваниями и статьям дотирования агролизинга племенного скота.
  3.  Институты БИО-, НАНО-, СКОЛ-, ВЕТ- и прочего научно-исследовательского профиля, тематика которых соприкасается.
  4.  Координатором, финансовым распорядителем и главным инкубатором идей для таких областных и республиканских «домов отдыха» племенных с.-х. животных должны стать НПО типа «Росплембиосервис» (об этом подробнее в следующем материале). 

  В заключение вопросы компетентным специалистам для проверки доходчивости материала:  

  • Почему не работает программа импортозамещения по племенным ресурсам (не возить, а разводить) хотя бы на примере советских и бразильских лабораторий ТЭ?
  • Где наши экономические школы, не замечающие огромных (в 30-80 раз) преимуществ разведения племенного скота внутри страны по сравнению с импортом?
  • Куда смотрели советники от науки и Минсельхоз РФ в годы бразильского перелома 2005 года? 
  • В каких облаках витают наши аналитические центры и сама Академия Наук, так легко расстающаяся с отечественными молодыми и талантливыми биотехнологами? 
  • Как получилось, что наши академики биологических наук, министры сельского хозяйства и их многочисленные помощники проспали новые веяния? Допустили провал в репродуктивной биотехнологии с.-х. животных. Может быть не знали, проморгали, не были предупреждены?

  Постараемся ответить на эти и другие вопросы в продолжении темы «Бразильский феномен».  

Продолжение следует

Использована литература 

  1. http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/w...;level1=main&level2=articles
  2. https://www.iets.org/pdf/comm_data/IETS_Data_Retrieval_Report_2016_v2.pdf
  3. http://www.aete.eu/index.php/statistics/year-2016/file 
  4. http://www.dairynews.ru/news/mezhdunarodnyy-seminar-transplantatsiya-embrionov-.html?sphrase_id=858807 
  5. Мадисон В., Мадисон Л. Биотехнология приплода // Животноводство России. - 2010. - №5. - С. 5-8    http://www.madison.pp.ua/biotekhnologiya-priploda-ch-123 
  6. http://www.agroyug.ru/news/id-17821 
  7. http://mcx-consult.ru/page0110112009
  8. http://edcentaurus.com.br/ag/edicao/158/materia/4485
  9. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35 http://madison.pp.ua/korovy-iz-probirki-proshloe-i-nastoyashchee-ch-1 
  10. Мадисон В., Мадисон Л. Лейкоз: пустые “страшилки” или общегосударственная проблема?// Животноводство России.- 2006.-№9-10 http://madison.pp.ua/leikoz 
  11. Советкин С.В. и др.  Изучение возможностей использования высокопродуктивных коров, имеющих антитела к вирусу лейкоза, в качестве доноров эмбрионов // В сб. тезисы докладов 26-28 октября 1988 г., Воронеж. - С.107-108
  12. Мадисон Л.В., Мадисон В.В. Полиовуляция у коров-доноров – поиск продолжается. I. Разработка индекса полиовуляции яичников // Матеріали міжнародної наук.-практичної конференції (29-30 січня 2008 року), присвяченої 80-річчю академіка УААН Ф.І. Осташко // НТБ. – №96. – Х.:ІТ УААН, Харьков-2008. – С.242-248
  13. http://www.dairynews.ru/news/rosagrolizing-postavit-1894-golov-krs-v-khozyaystv.htm 

_________________________

© Мадисон Виктор Владимирович

Телевидение параллельной реальности
Обзор телевизионных программ федеральных каналов: вещание в майские праздники
Золотодобытчики. Репортаж из поселка под Читой
Как пытаются выжить жители поселка под Читой, незаконно добывая золото в заброшенных шахтах. Репортаж Даниила ...
Трансплантация эмбрионов: бразильский феномен in vitro. Часть первая | Виктор Мадисон
Интернет-издание года
© 2004 relga.ru. Все права защищены. Разработка и поддержка сайта: медиа-агентство design maximum